Electricidad sucia? ¿Peligro o rumor?

Equipos de alta tecnología electrónica y de la informática e Internet. Un mejor uso de la electricidad, ayuda con el trabajo y las especificaciones, la selección del equipo. Presentaciones accesorios y planes. Las olas y la contaminación electromagnética.
soñador
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 199
Inscripción: 09/11/06, 14:17
Localización: Waterloo, Bélgica

Electricidad sucia? ¿Peligro o rumor?

por soñador » 25/10/10, 22:28

Buenas tardes o hola.

En primer lugar, quería decir que si este tema fuera tratado en forum, Pido disculpas por el duplicado pero mi búsqueda no dio nada.

Aquí, recientemente recibí un video:
http://www.youtube.com/watch?v=VS5ogZxoZ2Y

Nos explican que las bombillas fluorescentes compactas producen una especie de campo electromagnético de tamaño considerable, que sería perjudicial para la salud.

Investigué un poco ... entre otras cosas encontré esto:
http://www.youtube.com/watch?v=vbebpRvw ... re=related

Y este sitio que está dedicado al tema:
http://www.dirtyelectricity.org/

No estoy seguro de entender exactamente de qué se trata, o si tiene un impacto real en nosotros.

¿Podrías iluminar mi linterna? :)

Merci d'avance,
Dreamer
0 x
Martí
Descubrí econológico
Descubrí econológico
Publicaciones: 4
Inscripción: 18/10/10, 20:24

por Martí » 25/10/10, 23:21

El sitio web no da números utilizables y en el video, no dicen lo que miden ... carece de seriedad.

Aquí hay información de la Oficina Suiza de Salud Pública, un país que, según mi conocimiento, hace las recomendaciones más restrictivas.

http://www.bag.admin.ch/themen/strahlun ... ml?lang=fr

En resumen, las lámparas fluorescentes compactas producen un campo electromagnético como muchos otros objetos comunes.

Dicho esto, sería ridículo tirar bombillas que ahorran energía mientras pasamos mucho tiempo con un teléfono celular pegado a la oreja ...
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10

por dedeleco » 26/10/10, 01:01

resumen quién debe escribirse en cada caja de la lámpara en detalles:
* 1) Si permanece mucho tiempo en reposo, en la sala de estar o en las estaciones de trabajo iluminadas por lámparas de bajo consumo, mantenga una distancia de 30 cm con estas lámparas para reducir su exposición a la radiación UV y los campos eléctricos.

2) * Las lámparas de bajo consumo contienen una cantidad muy pequeña de mercurio. Si se rompe una bombilla y se escapa el mercurio, los fragmentos deben recogerse con un paño adhesivo o papel adhesivo y llevarse a un punto de venta. Además, tenga cuidado de ventilar bien la habitación. Sin embargo, la pequeña cantidad de mercurio liberada no representa un riesgo para la salud.

3) * Las lámparas de bajo consumo no se deben tirar a la basura doméstica. Devuelva las bombillas defectuosas de baja energía a la tienda minorista o envíelas a un centro de eliminación especializado.


Por lo tanto, a menudo apuntamos 1 al menos 30cm y, en mi opinión, 50cm 1m es mejor.
¡Pero muchos no respetan los puntos 2 y 3 de contaminación de mercurio en el hogar y en otros lugares y los productos especiales y metales en los tubos!
0 x
soñador
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 199
Inscripción: 09/11/06, 14:17
Localización: Waterloo, Bélgica

por soñador » 26/10/10, 01:03

Sabía que para el campo magnético cercano, pero, prueban con su dispositivo a varios metros ...
No parece ser solo eso
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10

por dedeleco » 26/10/10, 02:28

¡Todo depende de los niveles de sensibilidad que varían según el individuo y sirven para establecer los estándares!

Para UV, en general somos bastante resistentes a los del sol !!
Excepto los hipersensibles, los niños luna que solo pueden salir por la noche y que están prohibidas en lámparas fluorescentes con su bajo UV, demasiado fuertes para estos niños lunares, que corren el riesgo de cáncer a la menor luz (Sistema de reparación de ADN deficiente ches ellos) !!

Para la radiación electromagnética, tampoco todos tenemos la misma sensibilidad, con mecanismos no eliminados, lo que significa que ¡Los estándares se niegan a considerar que los seres vivos pueden detectar ondas de radio o campos electromagnéticos débiles, como lo hace cualquier radio o computadora portátil!
¡Los estándares solo consideran el calentamiento de las olas, lo que permite valores altos siempre que no cocine la vida!

Cuando observamos que todos los demás fenómenos físicos son utilizados y detectados por los seres vivos al máximo nivel de sensibilidad posible:
sonido o toque una distancia interatómica para el movimiento del tímpano
olores químicos una molécula en mariposas o perros
luz Casi el fotón.
Alors Es totalmente ilógico creer que los seres vivos son incapaces de hacer lo que hace una radio, ¡para detectar campos electromagnéticos millones de veces más débiles que los que causan un calentamiento problemático!
¡El bagre utiliza el campo eléctrico y los tiburones lo detectan muy bajo!
Bacterias, pájaros y incluso nuestro cerebro contener células con magnetita que permiten detectar el campo magnético de la Tierra alineando estas bacterias !!
La gente se convierte ¡alérgico o hipersensible a campos electromagnéticos débiles!
Es pues casi seguro de que las normas de ignorancia subestiman los peligros y que es bueno protegerse mucho más de lo que imponen las normas actuales.
En el pasado, las normas casi siempre han subestimado el peligro siempre que no fuera visible con muertes indiscutibles a corto plazo.
Los pesticidas, la radiactividad (sus descubridores como M Curie, su hija Iréne y Joliot están muertos), el asbesto y muchos otros productos, fueron muy subestimados.
¡Entonces es seguro que los peligros y efectos de los campos electromagnéticos están subestimados!
¡El problema es muy complejo y, por lo tanto, muy controvertido, pero creer en la validez de los estándares actuales para computadoras portátiles y lámparas fluorescentes es lo mismo que creer que los edificios de amianto se amontonan de manera segura en los años 1900 hasta 1970!

¡Así que use su teléfono móvil lejos del cerebro, incluso cuando no esté en uso, y mantenga sus ojos y cabeza lejos de las lámparas fluorescentes tanto como sea posible!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79111
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

por Christophe » 30/10/10, 10:46

De nuevo este viejo "infox" que vuelve al frente del escenario ...

Sobre los campos electromagnéticos es una FALSIFICACIÓN ... por lo demás (mercurio, reciclar más difícil sí, es solo ...) razón para comprar fluorescentes compactos de calidad que se ajustan a tiempo, las bombillas a 2 € o cuanto menos no mantengas 1 y ...

La luz en los campos magnéticos se ha hecho sobre este tema: https://www.econologie.com/forums/les-lampes ... t4109.html


Si las bombillas fluorescentes compactas fueran peligrosas desde el punto de vista del electromagnetismo, ¿dónde están los estudios de salud en tubos luminiscentes de neón, que utilizan exactamente el mismo principio, que se han utilizado durante casi 100 años, especialmente en escuelas, fábricas, oficinas donde pasamos miles de horas al año?


Realmente tengo mi bofetada para denunciar siempre lo mismo sobre este caso.

Búscame tales estudios sobre TL y volvería a mi posición después de sus conclusiones ...
Dernière édition par Christophe el 30 / 10 / 10, 10: 53, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

por Obamot » 30/10/10, 10:53

La verdadera estafa de los fluocompactos no es su peligro, sino su ... ¡la longevidad anunciada no está probada!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79111
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

por Christophe » 30/10/10, 10:57

Obamot escribió:¡Longevidad anunciada que no está probada!


¿Qué modelos has probado en cuánto tiempo estar tan seguro de ti?
Su comentario es válido para los modelos 2 € o menos, sí ...

Para los modelos de alta gama como Megaman u otras marcas importantes, se mantienen mucho mejor, pero nadie está a salvo de un rayo o falla en la red ... (hay garantías de esto)

Todavía tenemos en casa en funcionamiento, fluos que datan de antes del año 2000 ...

Además, si más personas reclamaran su garantía correctamente, entonces habría menos de esas mierdas en el mercado en los meses 6 ... pero ¿quién guarda el recibo de las bombillas 3 en euros 2?

Las personas están siendo engañadas pero es su culpa ... porque no están haciendo nada para cambiar eso.

pd: todos nuestros fluidos megaman tienen garantía de 2 años y puedo decirle que la tasa de devolución es menor que 0.5% ... por VPC, el costo de una devolución de una bombilla a 15 € ya no gana nada de eso ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

por Obamot » 30/10/10, 11:06

Bah, de varias marcas, incluidas Philips y Sylvania, y luego sin nombres porque ahora tengo más que romper el tazón. (¡Y con el estándar CE, sería necesario reclamar, como usted dice, seguro! Pero no mucha gente lo hace ... ¡Ay!).

¡Pero no probé el tuyo, lo admito! Lo haré en una futura compra programada.

Por contra de peligrosidad es maní. En comparación con los tubos de rayos catódicos con los que hemos estado expuestos felizmente durante décadas ... ¡es una verdadera broma!

Después de todo, si queremos convencernos de que es peligroso ... ¡podría acabar haciéndonos daño! Pero es solo una historia de "confianza en uno mismo", eso está claro.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79111
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

por Christophe » 30/10/10, 11:11

Hubo un tiempo en que Philips y Sylvania solo se daban para 5000 o 6000h ... que a 5h por día en promedio, representa menos de 3 años ... no es enorme ...

Actualmente los mejores de philips están en 12000h.
Ningún otro constructor, que yo sepa, Megaman está en 15000h.

Obamot escribió:Después de todo, si queremos convencernos de que es peligroso ... ¡podría acabar haciéndonos daño! Pero es solo una historia de "confianza en uno mismo", eso está claro.


Muy bien dicho. ¡Esta será la palabra del fin de este tema!

Y aquellos que no están contentos con su fluo solo tienen que recurrir a los leds SMD https://www.econologie.com/forums/test-essai ... 10087.html , pero allí también encontrarán algo que decir ... necesariamente ... cf https://www.econologie.com/forums/anses-led- ... 10090.html
0 x

Volver a "La electricidad, la electrónica y la alta tecnología, Internet, bricolaje, iluminación, materiales, y el nuevo"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 161