En resumen, 1984 se avecina lenta pero seguramente en el horizonte: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... =1791.html
Pequeños sitios como este forum obviamente no entrará en este juego pero si la censura de google, no serán localizables ...
Pequeña anécdota:
Econology perdió 50% de sus visitantes de Google (por lo tanto, 48% de sus visitantes totales) en noviembre 2012 por una razón que aún no he explicado ni resuelto ...
No me estoy metiendo en paranoia, solo digo que no he encontrado la respuesta después de decenas de horas de investigación ... y que este es un ejemplo que muestra cómo Google controla la gran mayoría de los sitios. .. (excepto facebook, twitter, instagram que tienen su "manada cautiva" ...)
¿A seguir?
LOS GOBIERNOS EUROPEOS SE UNEN PARA CONFIRMAR LA CENSURA DE GOOGLE Y FACEBOOK
6 Diciembre 2018
Nunca habremos visto una regulación europea aceptada tan rápidamente por los gobiernos europeos (¡en menos de 3 meses!), A pesar de las preocupaciones expresadas por varios estados (1). Macron los ha convencido claramente de que, al acercarse las elecciones europeas, podrían mantener su poder agitando el inalterable pretexto terrorista. El resultado es la censura y la vigilancia generalizada de Internet.
El Consejo de la Unión Europea acaba de actuar, en este momento y sin ningún debate serio, un proyecto de ley que requerirá que todos los jugadores en la Web se sometan a herramientas automatizadas de vigilancia y censura proporcionadas por Facebook y Google (2), mientras permite que la policía exija el retiro en una hora del contenido que considere "terrorista" sin el permiso de un juez.
Dos medidas tan delirantes como novedosas, que conducirán a someter todo el ecosistema digital europeo a un puñado de gigantes con los que la Unión afirma cínicamente querer luchar (lea nuestro análisis), mientras se arriesga a cuestionar la confidencialidad de nuestras correspondencias ( 3) ... Y todo esto mientras ni la Comisión Europea ni los gobiernos han logrado demostrar cómo esta ley sería útil para luchar contra el terrorismo (4).
El debate sobre este texto continuará ahora en el Parlamento Europeo. Votará el próximo miércoles, el 12 de diciembre, un primer "informe sobre la lucha contra el terrorismo" que, sin el efecto de una ley, promueve más o menos las mismas medidas absurdas que las previstas en el "Reglamento de censura antiterrorista ", que el Parlamento examinará en las próximas semanas.
Esta primera votación del miércoles será una oportunidad para que cada eurodiputado revele su posición contra el proyecto totalitario de Emmanuel Macron, y tendrán que informar a medida que comience la campaña para las elecciones europeas de 2019.
Referencias
1. ↑ Oposición a la versión actual del texto Finlandia, Eslovaquia, República Checa, Polonia, Dinamarca
2. ↑ Ya en junio de 2017, la Comisión Europea se felicita públicamente por “haber trabajado durante dos años con las plataformas web clave dentro del Forum Internet europea ", que ha reunido a Google, Facebook, Twitter y Microsoft desde 2015," para garantizar la eliminación voluntaria de contenido terrorista en línea ", en particular a través de" la iniciativa liderada por la industria para crear un " base de datos de hashes "que garantiza que el contenido terrorista eliminado en una plataforma no se vuelva a poner en línea en otra plataforma".
Para la Comisión ya, "el objetivo es que las plataformas hagan más, incluida la mejora de la detección automática de contenido terrorista, el intercambio de tecnologías y herramientas relacionadas con empresas más pequeñas y el uso completo de datos de huellas digitales "" (todas estas citas son traducciones gratuitas de inglés).
3. ↑ Observe aquí una ligera evolución desde nuestro último análisis sobre los riesgos para la confidencialidad de nuestras comunicaciones. En la versión del Reglamento actualmente adoptado por el Consejo de la UE, el considerando 10 ha sido modificado y parece intentar excluir del alcance de este texto los servicios de comunicaciones interpersonales: "Servicios de comunicaciones interpersonales que permiten la comunicación directa" El intercambio de información interpersonal e interactivo entre las partes y las partes involucradas en la comunicación de sus destinatarios, no está dentro del alcance ".
Sin embargo, esta precisión es particularmente peligrosa y no es tranquilizadora. Primero, la precisión no se recoge en el artículo 2 del reglamento que define las diferentes nociones del texto. Sobre todo, esta aclaración no es coherente: el "servicio de comunicaciones interpersonales" ya está definido por el Código Europeo de Comunicaciones Electrónicas (artículo 2 y considerando 17), de modo que puede cubrir ciertos servicios en la nube (donde un número limitado de los usuarios pueden intercambiar documentos, por lo general). Sin embargo, la versión de la regulación de hoy establece explícitamente que se aplica a los servicios en la nube, mientras que afirma que no se aplica a las comunicaciones interpersonales. La confusión es total.
4. En 2017, la UNESCO publicó un informe que analiza los estudios publicados por 550 sobre el tema de la radicalización en línea. El informe concluye que "el estado actual de la evidencia sobre el vínculo entre Internet, las redes sociales y la radicalización violenta es muy limitado y aún no concluyente" y que "no hay evidencia suficiente para concluir que existe un vínculo causal entre la propaganda extremista o el reclutamiento en las redes sociales y la radicalización violenta de los jóvenes ". El informe subraya que "los intentos de evitar la radicalización de los aspectos de la juventud en Internet no han demostrado ser efectivos, pero, por otro lado, pueden socavar claramente las libertades en línea, particularmente la libertad de expresión" (nuestra traducción de Inglés).
Fuente: https://www.laquadrature.net/2018/12/06 ... -facebook/