Bombillas fluorescentes compactas: consumo real y pruebas

Equipos de alta tecnología electrónica y de la informática e Internet. Un mejor uso de la electricidad, ayuda con el trabajo y las especificaciones, la selección del equipo. Presentaciones accesorios y planes. Las olas y la contaminación electromagnética.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79326
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11044

Bombillas fluorescentes compactas: consumo real y pruebas




por Christophe » 01/08/06, 14:18

Durante la prueba (ver abrumadoramente https://www.econologie.com/forums/ampoules-a ... 18-30.html ) que acabo de hacer con bombillas LED, aproveché la oportunidad para probar todos los modelos de bombillas fluorescentes que tengo en casa.

Por el momento no tengo un luxómetro, por lo que no hay resultados con respecto al brillo, esta prueba simplemente se refiere a la potencia consumida en comparación con la indicación dada en la bombilla.

Editar aquí están los resultados:

Imagen

Para el método lea más o vaya directamente aquí: https://www.econologie.com/forums/ampoules-f ... html#28303


Protocolo:

a) pruebas realizadas con un medidor en el zócalo,

b) en una lámpara de escritorio con base E27 y un foco con base E14,

c) medidas tomadas después de 2 minutos de "tiempo de calentamiento" (pero los consumos finalmente varían cuando la bombilla está caliente, 10 a 15% máximo)

d) también se realizó una prueba de una lámpara de escritorio completa vendida para consumir 11W. Está equipado con una bombilla G23 de 11W (también se ha producido una lámpara de escritorio completa) pero con un transformador no integrado en la bombilla.

e) todas las bombillas fluorescentes están en 2700 ° K, excepto la de Spot Eco, que está en 6400 ° K (por lo tanto, muy fría pero ideal para el trabajo o una luz exterior)

Estas pruebas se refieren a: a) Lámpara de escritorio "Lucide"

Bombillas fluorescentes compactas en E27:
a) Lumika 20W E27 comprado en 2004
b) Lumika 15W E27 comprado en 2004
c) E9 masivo 27W comprado a finales de 2005
d) Massive 15W E27 comprado a finales de 2005
e) Phillips 9W E27 comprado en 2004

Bombillas fluorescentes compactas en E14:
a) Ectron 7W E14 comprado en 2006
b) Ikéa 7W E14 comprado a finales de 2000
c) E9 masivo 14W comprado a finales de 2005

Una bombilla incandescente masiva de 60W. (que todavía colgaba en el fondo de una caja)

Mapa de mi "laboratorio de pruebas" : Cheesy: (En verdad, mi baño microscópico. :| ) y algunas fotos para demostrar que no hablo tonterías ...

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Mesures

1) lámpara de escritorio marca "Lucide" (ok es muy feo, aunque hace 20 años se tuvo que rasgar) pagó 5 € al fin de existencias por curiosidad!

Imagen

Etiqueta (perdón por la calidad, es una etiqueta reflectante muy difícil de fotografiar bien):
Imagen
Imagen

Bombilla OSRAM en base G23 de 11W.
Imagen

Consumo medido: 37,60W.
Imagen
Imagen

Consumo después de 3 minutos.

Coeficiente de consumo excesivo: 37,60 / 11 = 3,42, es decir, una relación de potencia medida / potencia dada de 342%.

Conclusión: tenga cuidado con las lámparas fluorescentes compactas con tubo de base G (G23 G24 * GX24 * y 2G * o * = referencias más específicas) o el transformador es externo (a diferencia de las lámparas fluorescentes compactas en E14 y E27) y que consume (en mi caso) el equivalente a 2,42 veces la potencia de la bombilla.

¡Así que terminamos con un consumo total de 3,42 la potencia de la bombilla! Es una apuesta segura que este es el caso (coeficiente multiplicador mayor que 3) con todas las lámparas de escritorio de transformadores.

2) Bombillas fluorescentes compactas en E27:

a) Lumika 20W consumo medido: 18,01W.
Potencia medida / potencia dada: 90%

b) Lumika 15W consumo medido: 16,45W
Potencia medida / potencia dada: 109,6%

c) Consumo medido masivo de 9W: 11,50W
Potencia medida / potencia dada: 127,7%

d) Consumo medido masivo de 15W: 18,96W
Potencia medida / potencia dada: 126,4%

e) Phillips 9W consumo medido: 14,1W
Potencia medida / potencia dada: 156,6% : Shock:

Bombillas fluorescentes compactas en E14:

a) Consumo medido Ectron 7W: 9,52W.
Potencia medida / potencia dada: 136%

b) Consumo medido Ikea 7W: 9,50W.
Potencia medida / potencia dada: 135,7%

c) Consumo medido masivo de 9W: 11,85W.
Potencia medida / potencia dada: 131,6%

Bombilla incandescente masiva de 60W: 64W.
Potencia medida / potencia dada: 106,7%

El Eco SpotLight dado a 22W: 20,85W.
Potencia medida / potencia dada: 94,7%

Analizar

a) Potencia medida

A menos que sea una excepción (Lumika 20W), todos los fluorescentes compactos consumen más de lo indicado.

¡Con una excepción (el Phillips que consume 1,5 veces la potencia dada) esto sigue siendo razonable (20 a 30%) pero aún importante (1/4)!

Por contra, nada que ver con la diferencia de más del 300% en bombillas LED ver https://www.econologie.com/forums/ampoules-a ... t2118.html )

¿Se debe al envejecimiento de las lámparas? Hipótesis poco probable ya que las lámparas "viejas" como la Ikea, que tiene casi 6 años, tienen el mismo coeficiente. que los nuevos.

Por otro lado, su intensidad parece menor que la de un modelo "nuevo" de 7W por lo que la eficiencia luminosa tendería a disminuir con el tiempo? Habría que comparar exactamente el mismo modelo nuevo y el de 6 años para ser rigurosos ... no es fácil.

De todos modos, las pruebas de luminosidad con un Luxmeter están llegando ...

b) Potencia medida / potencia dada

Promedio de las 8 lámparas fluorescentes compactas: 126% o 1/4 de consumo más de lo indicado.

Promedio en E27: 122% o 1/4 de consumo excesivo.

Promedio en E14: 134% o 1/3 de consumo excesivo.

Por lo tanto, parece que cuanto más potentes son las bombillas, más disminuye el consumo excesivo (para las bombillas de 20 y 22 W, de hecho, no hay un consumo excesivo, por el contrario, hay un ligero bajo consumo) en comparación con lo que se indica, pero tomaría una muestra de lámpara más grande para concluir.

Conclusión

El aparente "sobreconsumo" respecto a lo anunciado parece disminuir con la potencia de la bombilla.
Las pruebas deben realizarse en muestras más significativas y con otros medios de medición para concluir con mayor precisión.

De todos modos, se está creando un archivo más completo que medirá la intensidad de la luz de lámparas fluorescentes compactas, LED y bombillas incandescentes.
Dernière édition par Christophe el 04 / 02 / 15, 21: 19, 8 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2




por leñador » 01/08/06, 15:28

Esta es la prueba! 8)

Gracias por la minuciosidad y espero el resto! : Wink:


Aguarde para estar completo, ¿podría probar un halógeno (consumo e iluminación en modo "luz de pared" o "lámpara de iluminación indirecta") para denunciar la herejía de estos widgets :mal: :?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79326
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11044




por Christophe » 01/08/06, 15:36

Leñador escribió:Aguarde para estar completo, ¿podría probar un halógeno (consumo e iluminación en modo "luz de pared" o "lámpara de iluminación indirecta") para denunciar la herejía de estos widgets :mal: :?


Halógeno? ¿Eso es kwa? : Cheesy: : Cheesy:
Francamente, como economólogo, ¿realmente crees que tengo esto en casa?

Bueno, sin reír, no hay halógeno, por otro lado, probé uno (con un pm230 necesariamente) en un amigo para ver la calidad del regulador y en realidad varía bien (aproximadamente) de 0 a 300 W. I no había tomado los valores exactos, era solo para información ... por otro lado, recuerdo una cosa bien: por debajo de 70 a 80W de consumo, la luz sigue siendo muy débil (muy naranja) ... Diría que l 'equivalente a una incandescencia de 30 a 40 W. Pero no es muy objetivo todo eso ... fuertemente que recibo mi luxómetro (después de que hay más que encontrar kk1 que quiere prestarme su halógeno) ... .
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79326
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11044




por Christophe » 01/08/06, 15:43

ps: para el rigor, lo único desconocido es la imprecisión de la PM230 (aunque el error, si existe, es necesariamente pequeño), pero supongo que cuanto mayor es la carga, más precisa es la PM230 (normal finalmente ...) .

Por lo tanto, sería necesario, para mayor rigor, que algún día lo calibre. ¿Tienes alguna idea de cómo hacer esto?

Tengo 2 multímetros de medición (incluido 1, que toma hasta 20 A), pero es la carga variable que especifica que extraño (especialmente a baja carga ...) ... lo mejor sería una carga resistiva variable por supuesto laboratorio ... pero yo po ... :|
0 x
Avatar de l'utilisateur
delnoram
modérateur
modérateur
Publicaciones: 1322
Inscripción: 27/08/05, 22:14
Localización: -Mâcon Tournus
x 2




por delnoram » 02/08/06, 21:30

Validación MP230
Corriente: en bombilla halógena 50w
multímetro APPA95 199mA
Multímetro ITC777 200mA
PM230 200mA

Variaciones de voltaje de 232v ~ 235v durante las mediciones

tensión:
multímetro APPA95 233.5 voltios
Multímetro ITC777 de 234.9 voltios
ITC200 233 abrazadera - voltios
PM230 234-- voltios

mediciones tomadas en el mismo segundo con el APPA95 como referencia.
0 x
"El pensamiento no debe ser enseñada en la escuela en lugar de hacer el aprendizaje de memoria los hechos que no son todos probados?"
"No es porque son propensos a equivocarse que tienen razón!" (Coluche)
Avatar de l'utilisateur
delnoram
modérateur
modérateur
Publicaciones: 1322
Inscripción: 27/08/05, 22:14
Localización: -Mâcon Tournus
x 2




por delnoram » 02/08/06, 21:49

PRUEBAS DE FLUOCOMPACTO.

En primer lugar, el fluorescente que comienza con un balasto plantea el problema de cos phi en las mediciones (0.5 para ser verificado por los que saben).

para los demás la correspondencia es buena.

Marcas de consumo datos del consumidor anotados
Matsuoka 5w 4.6w
Matsuoka 8w 6.8w
Electris (rojo) 15w 12.6w
Attralux 14w 15w
Energía directa 11w 11.5w
PT 15w 9.3w
Astrell 11w 13.9w
????? 3w 2.3w
(bueno no, no tengo Phillips u Osram : oops: )


Imagen
0 x
"El pensamiento no debe ser enseñada en la escuela en lugar de hacer el aprendizaje de memoria los hechos que no son todos probados?"

"No es porque son propensos a equivocarse que tienen razón!" (Coluche)
Avatar de l'utilisateur
gegyx
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6980
Inscripción: 21/01/05, 11:59
x 2905




por gegyx » 02/08/06, 22:10

Con su lámpara de escritorio G23 / 11W, tenía 37,60W.

Probé una lámpara en la oficina ( : Lol: ) comparable (11 W, con transformador en el zócalo), no suele estar encendido y tiene 15 años.

May & Christe GMBH - Tranforma Tore Werke
St DF 7911-3-1608 E - Lámpara 7/9 / 11W
230V 50Hz 0,17A Lambda = 0,41 tw105


Esto hace 230 * 0,17 = 39,1W. Entonces, se especifica en el transformador de la lámpara, un consumo de 39,1W para encender una bombilla de 11w.

Con un multímetro Arnoult Chauvin CA 5240, encontré
0,187A y 225,6V ~
Lo que hace que 42,187W, un poco más que los 39,1W anteriores, e incluso más que su 37,60W, encienda una bombilla G23 de 11W.
Coeficiente de consumo excesivo: 42,18 / 11 = 3,835
Dernière édition par gegyx el 02 / 08 / 06, 22: 21, 1 editado una vez.
0 x
SixK
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 670
Inscripción: 15/03/05, 13:48
x 272




por SixK » 02/08/06, 22:12

Bueno, esta prueba es interesante, pero después de eso sería necesario medir la intensidad de la luz obtenida, porque si se compara con la potencia anunciada, consume un 10% menos pero se ilumina un 20% menos, la ganancia del 10% no es realmente interesante.

Con respecto a los halógenos, entendí que la salida de intensidad de vatios / luz era más ventajosa con halógenos que con una bombilla convencional. Nuevamente, tan pronto como alguien pueda probar con el Wattmetre y un sensor de intensidad de luz, los resultados serán muy interesantes.

SixK
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79326
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11044




por Christophe » 02/08/06, 22:17

delnoram escribió:Validación MP230
Corriente: en bombilla halógena 50w
multímetro APPA95 199mA
Multímetro ITC777 200mA
PM230 200mA

Variaciones de voltaje de 232v ~ 235v durante las mediciones

tensión:
multímetro APPA95 233.5 voltios
Multímetro ITC777 de 234.9 voltios
ITC200 233 abrazadera - voltios
PM230 234-- voltios

mediciones tomadas en el mismo segundo con el APPA95 como referencia.


Genial para estas medidas :)

Todo está bien, significa que (al menos en 1 medición a 200 mA) el PM230 es muy preciso y confiable ... podría ser necesario verificar varias potencias para confirmar esta confiabilidad ... Debería haber equipo para?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79326
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11044




por Christophe » 02/08/06, 22:20

delnoram escribió:Matsuoka 5w 4.6w
Matsuoka 8w 6.8w
Electris (rojo) 15w 12.6w
Attralux 14w 15w
Energía directa 11w 11.5w
PT 15w 9.3w
Astrell 11w 13.9w
????? 3w 2.3w


Sorprendente tus medidas porque estás bastante por debajo del poder indicado mientras yo tenía 20 a 30% más (con una excepción) ... especialmente el PT (38% menos!) ... eres en que ella no se tiró un pedo? Niark niark niark lo siento! : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "La electricidad, la electrónica y la alta tecnología, Internet, bricolaje, iluminación, materiales, y el nuevo"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : HeleneMH e invitados 194