¡Consumo de lámpara con bombillas G23 G24 * GX24 * y 2G *!

[Christophe]

Hemos probado el consumo real de una lámpara equipada con una bombilla G23 y es mucho más alta que las indicaciones dadas por el fabricante y el vendedor.

¡Así que ten cuidado con este tipo de bombilla!

Resumen de la prueba:

La lámpara de escritorio de la marca "Lucide" (ok, es muy fea, aunque hace 20 años tuvo que romperse) pagó 5 € al final de existencias por curiosidad ...



Etiqueta (perdón por la calidad, es una etiqueta reflectante muy difícil de fotografiar bien):



Bombilla OSRAM en base G23 de 11W.


Consumo medido: 37,60W.



Consumo después de 3 minutos.

Coeficiente de consumo excesivo: 37,60 / 11 = 3,42, es decir, una relación de potencia medida / potencia dada de 342%.

Conclusiones

Tenga cuidado con las lámparas fluorescentes compactas con tubo de base G (G23 G24 * GX24 * y 2G * o * = referencias más específicas) donde transformador es externo (a diferencia de los fluorescentes compactos en E14 y E27) y que consume (en nuestro caso) el equivalente de 2,42 veces la potencia de la bombilla.

Así terminamos con un consumo general de 3,42 la potencia de la bombilla y, por lo tanto, la potencia indicada en la caja!

Es una apuesta segura que este es el caso (multiplicador de coef mayor que 3) con todas las lámparas fluorescentes con transformador externo (es decir, con base G *).

Si estas medidas pudieran ser confirmadas o negadas por un miembro del forum ¡Sería bueno!

[Christophe]

Conrad dona estas bombillas para bombillas de bajo consumo: http://www.conrad.fr/webapps/lampe_eco_culot-36.html

Je citar: "Estas lámparas de ahorro de energía tienen una vida útil 8 veces más larga para solo 1/4 a 1/5 del consumo de una lámpara incandescente estándar de brillo idéntico".

Si nuestras mediciones se confirman en todos los casos de uso de una base G23 (lo cual es muy probable), sería necesario multiplicar sistemáticamente el consumo dado por 3 y conduciríamos, ciertamente a mejores resultados, que con una bombilla convencional pero significativamente peor que las bombillas fluorescentes en E27 y E14 ...

[MisterD]

Cuidado con la radiación emitida por este tipo de bombilla.

Por supuesto, verifique esta información usted mismo (midiendo los campos electromagnéticos).

[Christophe]

Cuidado con la radiación emitida por este tipo de bombilla.

Por supuesto, verifique esta información usted mismo (midiendo los campos electromagnéticos).

Ahhh es por eso que mata moscas y mosquitos?
Pero un neón o un fluorescente compacto deben ser iguales, ¿verdad?

[delnoram]

Las medidas anteriores ya las hice y no son muy diferentes de un simple bulbo de filamento y el 2 estaba un 50% por encima de un enchufe sin conexión.

[Christophe]

el 2 estaba 50% por encima de un zócalo sin conexión alguna.

???

[delnoram]

el 2 estaba 50% por encima de un zócalo sin conexión alguna.

???

bueno, tomas un zócalo (E27 en este caso), mides el zócalo vacío, resultado 320 (no preguntes 320 qué, hacemos una medición comparativa, por lo tanto, solo comparamos con otras mediciones realizadas en las mismas condiciones ).
Moteas un resultado fluorescente compacto 440, luego una bombilla de filamento (nombre "Kryton" 40w, eso es todo lo que tengo como bombilla clásica ) resultado 440 ....

La conclusión, bueno, si confío en el dispositivo de medición ........, no veo la diferencia.

Mediciones ME3030B

[delnoram]

Reenfoquemos el tema.
Las bombillas G23 están muy cerca de los tubos fluorescentes.
Después de mirar a otro forum o los experimentadores han puesto el "balasto" electrónico de una bombilla fluorescente de 15w
en un tubo de 36w.

Por mi parte hice 3 pruebas en 1 tubo de 18w
1ra asamblea original:
340mA Cos (phi) 0.37 29.64Watts
Segundo balasto electrónico 2w (bombilla fluorescente recuperada)
70mA Cos (phi) 0.86 11.76Watts
Tercer reemplazo del condominio 3nf con un 47µf
400mA Cos (phi) 0.13 13.8Watts

Pequeño plano para el balasto electrónico que reduce la intensidad de la luz del tubo en aproximadamente 1/3 en comparación con los otros 2 conjuntos.
(Medición de luxómetro a 1 metro en vivo)

[delnoram]

Últimas pruebas hasta la fecha:
1 tubo fluorescente (a menudo llamado neón retorcido) 36W 1.2 metros
Original montado con un condensador de 0.047 µf
Conso 44W (0.4A x 228V x cos (phi) 0.48)

Montado con 1 condensador (arranque) de 4.7µf
Consumo de 34 W (0.19 A x 228 V x cos (phi) 0.78)

es decir 10W de ganancia y una caída de la mitad de la corriente debitada por los cables.
Obviamente, a costa de un condensador de arranque, no debe esperarse que sea rentable económicamente de inmediato. A las 3 horas de iluminación por día, más de 3 años para amortizar el condominio. (Dicho esto, un condominio recuperado es grastos , el precio de kW puede volar muy bien y el número de horas de iluminación puede ser significativamente mayor que 3 horas)

[Christophe]

¿Cuál es la diferencia de precio entre los 2 condominios?