Desarrollo sostenible para salir de la crisis sí o no

[bobono]

Desarrollo sostenible para salir de la crisis: una falsa buena idea

Por Ingrid Labuzan, 19 de diciembre de 2008
ingrid labuzán

¿Qué crees que la economía necesita para salir de la crisis?

Cierto número de políticos, investigadores y pensadores afirman haber encontrado la receta contra la recesión: se trata del desarrollo sostenible.

La Unión Europea es por el momento el defensor de esta causa, con su paquete de clima energético y su papel de líder en las discusiones internacionales. Un papel que podría ser desafiado por los Estados Unidos, que Barack Obama pretende dar un giro verde.

¿Debería librarse la batalla por la supremacía económica en este terreno?

Los defensores de un renacimiento ecológico.
El gran aliado de la causa ambiental es el ex vicepresidente estadounidense, Al Gore. Para él, el fin de la crisis económica y el fin de la crisis climática deben ser sinónimos. Defendió en el New York Times un plan en cinco puntos para reemplazar la red eléctrica de los Estados Unidos a fin de no producir más CO2 en este sector, dentro de 10 años. Un proyecto ecológico que crearía miles de empleos y, por lo tanto, ofrecería un camino hacia la recuperación.

Según este plan, la electricidad sería producida por plantas de energía solar térmica ubicadas en los desiertos del suroeste, por parques eólicos en Dakota del Norte y del Sur y por plantas de energía geotérmica de última generación. La electricidad se transportaría a través de una nueva red de distribución, que se construiría por completo.

Luego, se debería ayudar a la industria del automóvil a cambiar a vehículos híbridos, que por lo tanto funcionarían con esta electricidad limpia. Finalmente, los edificios estadounidenses deberían ser reconstruidos o mejorados para estar mejor aislados y consumir menos energía. Finalmente, Al Gore aboga por que Estados Unidos tome la iniciativa en las conversaciones climáticas de Copenhague programadas para el próximo año, un papel que Europa asumió implícitamente.

Convirtiéndonos en un líder mundial escuchado, creando millones de empleos gracias a las energías verdes y, por lo tanto, ayudando a salvar el planeta, entenderíamos que Obama es sensible al discurso de Al Gore. Especialmente porque el presidente estadounidense ya ha anunciado que quiere reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del país en un 80% para 2050, al tiempo que promete invertir 15 mil millones de dólares por año en energías renovables.

El cambio verde en Estados Unidos ya ha convencido a algunas empresas. Así, British Petroleum (BP) decidió finalmente invertir 5,8 millones de euros en energía eólica en Estados Unidos y no en Gran Bretaña. Motivo: "los incentivos son más favorables". Se espera que Shell, también británica, haga lo mismo.

Por lo tanto, Europa podría perder su batalla verde contra los Estados Unidos. Y, si uno cree en Al Gore y en los pensadores de la misma ventaja, pasar al lado del renacimiento económico.

Aunque los ambientalistas están convencidos y plenamente conscientes de los riesgos del calentamiento global, no creemos que el camino hacia la recuperación sea necesariamente este. Por otro lado, creemos que Europa tiene un juego que jugar para recuperar un papel global preponderante y que debe actuar antes de que Estados Unidos se recupere, más rápido y con más entusiasmo que nosotros.

Trampas de la vía verde
Es innegable que dar un impulso a todas las industrias crearía empleos. Por otro lado, ¿es razonable pensar que podemos pasar de todo contaminante a todo verde?

En Iowa, la transición de antiguas ciudades industriales especializadas en automóviles y electrodomésticos a la producción de energía sostenible ha permitido limitar los daños. Ser contratado por estas nuevas empresas representó una segunda oportunidad para muchos. Pero, como dice el New York Times, "nadie cree que el sector de las energías renovables por sí solo reemplazará a la industria tradicional, que había permitido a las personas que no habían asistido a la educación superior acceder a la ciencia. clase media. A muchos trabajadores de Maytag (una antigua empresa industrial que cerró) se les pagaba 20 dólares la hora, sin incluir los subsidios de salud. Arie Wersendaal (ex empleado de Maytag que ahora trabaja en una fábrica de turbinas eólicas) gana hoy hui $ 13 ".

Por otro lado, los fabricantes de equipos y fabricantes de automóviles se ven obligados, en los Estados Unidos como en Francia, a pedir ayuda estatal para sobrevivir. ¿Cómo pensar que lograrán lanzar líneas de automóviles o híbridos menos contaminantes, más caros de realizar? Sin mencionar que se necesitaría construir nuevas fábricas, lo que significa abandonar o transformar las antiguas.

Tampoco contamos con la red de distribución necesaria para coches híbridos. De cualquier manera, ni siquiera habría suficiente litio disponible en este momento (una posible escasez de litio es un debate continuo entre los especialistas). Pero el litio es un componente esencial de las baterías híbridas. The Times ha consultado a especialistas que llegan a esta conclusión: "La producción de litio nunca podrá satisfacer la demanda si cambiamos a coches eléctricos a gran escala".

En cuanto a la energía eólica o solar, ciertamente puede reemplazar nuestro consumo actual de electricidad, pero el flujo de energía que produce no es suficiente para operar nuestras industrias, nuestras fábricas.

Europa debe seguir siendo el motor de la causa ecológica. Pero la salida de la crisis probablemente no esté en este camino. Se basa sobre todo en el final de la crisis de crédito y liquidez.

[bobono]

Para que conste, Estados Unidos tiene

Una red eléctrica de 110 voltios = mucha pérdida de línea.
Hogares mal aislados = alto consumo de energía para calentar el invierno y enfriar el verano.

Vehículos demasiado codiciosos en gasolina.

Larga distancia para viajar por trabajo a domicilio.

[Remundo]

Ingrid Labuzán.

Un excelente filósofo contemporáneo del pico del petróleo y la crisis que hace que el petróleo sea muy barato.

Nos reuniremos con él en 4 o 5 años, cuando el barril estará en $ 300 o incluso $ 500, y el euro será débil frente a los $.

Tendrá que sacar a relucir sus argumentos guguss "bé, no es necesario hacer un híbrido, no hay suficiente litio "

[Pones una reserva de aire comprimido en el coche y recuperas los frenos mucho mejor que con las baterías. Además, hay toda una gama de baterías con diferentes materiales: todo Li-On merece ser "rediseñado"]

"Los trabajadores convertidos están peor pagados"

[Me parece que ya no se les paga en absoluto en la industria tradicional: este es un problema mucho más amplio e independiente que el de las energías renovables (la redistribución de la riqueza ...)

"Europa debe seguir siendo el motor de la causa ecológica. Pero la salida de la crisis, sin duda, no es en esta dirección. Se basa sobre todo en el fin de la crisis crediticia, de la liquidez".

Allí estamos de acuerdo en lo inmediato, con el matiz de que la industria de las energías renovables es sin duda muy importante (incluso crucial) para el futuro. Vea las advertencias rusas sobre el precio del gas, el desarrollo de petróleo no convencional que afectará el presupuesto de los desafortunados países que dependen del petróleo y el gas (casi todo! excepto los subdesarrollados ...)

@+