¿Ejemplo de seguro aplicado al medio ambiente?

[Abennor]

¡Hola

Me gustaría compartir una idea ciertamente un poco utópica o incluso francamente ingenua ...

Recientemente, tuve un cartucho en un auto, observación, seguro y todos los temblores. Y fue mientras escuchaba a mi seguro que me explicaba cómo funciona el seguro de forma aproximada que tuve esta "idea". Por último, no tenía la idea estrictamente hablando pero más bien ¿por qué no hacer como seguros?

Me explico:

Hay un accidente entre la persona A y otra B. A tiene la culpa. A y B tienen cada uno un seguro A 'y B'. En el caso de daños inofensivos (quiero decir, sin lesiones corporales graves) A ​​'reembolsa a A y B' reembolsa a B.

¿Ves de dónde vengo?

Apliquemos esto al medio ambiente.
No debemos engañar a todos, yo primero, tiré un papel / basura en la naturaleza por varias razones: no es el momento de recoger, no me importa, etc.

Sin embargo, sigo siendo el primero en gemir después de aquellos que arrojan basura (papeles, colillas, latas o incluso más grandes). Porque seamos sinceros, no me gusta vivir en un basurero y nadie más para el caso.

Además, ¿por qué hacemos afuera, lo que no nos gustaría hacer en casa? ¡Personalmente, no arrojo mis cigarrillos al suelo en mi casa!

Una solución, que todos recojan una o más basuras en la calle. Entonces, ya puedo escuchar a la mayoría de las personas gritar: ¿Por qué lo haría? ¡No fui yo quien lo tiró! Hay servicios de limpieza (es cierto, pero no en todas partes), etc.

Usaré mi ejemplo de seguro.
¿Por qué no es A 'quien reembolsa A y B? ¡Después de que todo A tiene la culpa, es su seguro pagar!
Bueno, porque al mismo tiempo o pronto, dos personas tendrán un accidente: AA y BB y esta vez, BB tendrá la culpa. Entonces, en lugar de comenzar a intercambiar documentos, A 'y B' prefieren cuidar a sus asegurados porque, en última instancia, se trata de lo mismo.

Entonces, ¿por qué elegiría un trozo de papel que no he tirado? Porque simplemente, un día tiré uno y no tuve tiempo de recogerlo.

Después, te dije, puede ser una forma ingenua de ver las cosas. Pero si la gente dejara de gemir por el hecho de que francamente es una falta de cortesía tirar cerca de su casa, pero recoger lo que tiran no estaría inadvertidamente en el otro extremo del país, ni siquiera en el mundo, Sería un primer paso.
Después, podemos apreciar vivir en un basurero. Pero hay otro problema.

Espero no tenerte demasiado ... pero es una idea que tuvo un buen día después de un cartucho, tal vez debería pasar un escáner, nunca se sabe ^^

Sinceramente Aby

PD: Lo tengo en el tema de Reciclaje Directo, ideas, consejos y trucos, pero no estoy convencido de que sea el lugar correcto. Entonces, si quieres moverlo ...

[netshaman]

Entonces, si sigo su razonamiento, cualquiera que vea un papel que ha sido arrojado por otra persona debe recogerlo, ¿es eso?
Pero entonces, cada persona que arroje uno se dirá a sí mismo en buena conciencia: "¡No me importa, alguien más lo recogerá!"

un día tiré uno y no tuve tiempo de recogerlo.

¡Sin embargo, tuviste tiempo para tirarlo!
¡También podrías haberlo puesto en tu bolsillo!
Tal vez lleva más tiempo que tirarlo ...

Suena un poco fácil, ¿no?
En lo que a mí respecta, nunca he arrojado basura en la naturaleza desde que he estado en este planeta, ¡porque eso era solo sentido común!
Difícilmente puede ser una cuestión de educación y cultura, porque fueron mis padres quienes me inculcaron esta noción de lo que es bueno o malo, lo que realmente falta en las generaciones actuales.

PD: ¿quizás deberíamos tirar la basura recolectada, en las personas que la tiraron?

[nonoLeRobot]

Abennor, puedo ver de dónde vienes y, sin que sea un sistema complicado, recoger un trozo de papel del suelo, sea quien sea el autor, me parece un proceso extremadamente pragmático para limpiar un poco la naturaleza. Nada impide gritarle al autor, pero nada más que recogerlo sin perder el tiempo discutiendo si tengo el derecho o si es mi deber parece efectivo (si es justo o no nosotros un poco loco ...).

[netshaman]

¡Pero aún así no impedirá que la persona que lo arrojó comience de nuevo!
Como es otra persona quien lo hará por él, si esta persona es realmente no me importa, ¡y lo conocí, créeme!

[boubka]

¡Hola
versión angelical de las aseguradoras

Usaré mi ejemplo de seguro.
¿Por qué no es A 'quien reembolsa A y B? ¡Después de que todo A tiene la culpa, es su seguro pagar!
Bueno, porque al mismo tiempo o pronto, dos personas tendrán un accidente: AA y BB y esta vez, BB tendrá la culpa. Entonces, en lugar de comenzar a intercambiar documentos, A 'y B' prefieren cuidar a sus asegurados porque, en última instancia, se trata de lo mismo.

no, no se trata de lo mismo, tienes que seguir con la explicación:
Esta es la forma completamente ilegal de proceder con el seguro: el famoso código de seguro que no es otro que un acuerdo comercial.
una vez al año se reúnen y calculan el costo total de las reclamaciones, de ahí proviene un coeficiente que se deduce de la ganancia (es más complejo pero básicamente es ca)
luego reajustamos y se reducen las "malas pupilas".

el objetivo es compensar lo menos posible a su propio cliente y tratar de hacerle el máximo daño (el 50/50 es ideal para su asegurador) y evitar el recurso (pacto de no agresión entre compañías de seguros).
es como el llamado experto independiente que paga la aseguradora, si la experiencia no es adecuada para el empleador (seguro), simplemente se reemplaza.
El sistema es mucho más vicioso de lo que piensas.
Uno podría pensar que la aseguradora debe defender a su cliente, no es el caso e incluso es todo lo contrario.

después de que los papeles lo recojan no sería malo ... siempre podemos soñar

[Abennor]

Advertí que era ingenuo
Pero honestamente creo que podría ser una pista para cavar ... ¿puede ser un eslogan?

Cita:
un día tiré uno y no tuve tiempo de recogerlo.

¡Sin embargo, tuviste tiempo para tirarlo!
¡También podrías haberlo puesto en tu bolsillo!
Tal vez lleva más tiempo que tirarlo ...

No te engañes, cuando escribo esto, soy consciente de que con toda la buena atención del mundo, tengo que dejar cosas. Y desafío a cualquiera a decir que no dejan nada atrás.
Estaba hablando, para la gente en general.

Digamos que es una forma de ver que podría tener una salida simple ...

Soy bastante pesimista por naturaleza sobre el hombre. También creo que podemos dividirnos en 2 categorías.
Aquellos a quienes no les importa vivir en un basurero y que el calentamiento global, o la protección de la actividad humana de las especies son conceptos abstractos y luchan contra sus cuellos ... es porque el día en que regresan llegará el palo, ya no tendrán dolor de muelas.
Y una segunda categoría, aquellos que se preocupan por el medio ambiente ... y aquí estoy aún peor ...
Para explicarme, esta segunda categoría, lo veo de una manera bastante sombría. Lo subdivido, aproximadamente, en dos:
- aquellos que actúan no para sí mismos sino para las generaciones futuras y por lo tanto no verán los resultados durante su vida ... y aquellos que actúan para darse una conciencia tranquila y están persuadidos de hacer un "gesto por el planeta". Debemos detenernos con este lema de mierda, porque, si algo nos enseña el pasado de la Tierra es que Él y la vida no nos necesitan para salir de él. La vida y la Tierra han visto cosas peores. Debemos dejar de decirnos a nosotros mismos que lo vamos a destruir y que como "amo del mundo" es nuestro deber preservarlo.
Al hacer eso, nos colocamos fuera del sistema, pero somos una parte integral del mismo. No está en nuestra capacidad para salvar el planeta, sin embargo, nuestras acciones pueden salvarnos o condenarnos.

Debe saberse que, para las acciones del Hombre, el tiempo de construcción es inversamente proporcional al tiempo de destrucción.

Entonces, si todos recogemos, solo porque es nuestra casa, y de vez en cuando, bueno, todos guardamos nuestra casa (incluso si nuestra esposa se dispara cuando no nos importa boxon) podría ayudarnos a vivir mejor o, en cualquier caso, a las generaciones futuras ...

Un eslogan como, "Recojo frente a mí lo que dejé atrás" o algo así ...

en resumen, rápidamente hago un giro, perdón por mi letanía si parece oscura y / o irrelevante.

Aby

[netshaman]

+1
¡El objetivo de una aseguradora es ganar el dinero máximo, no hacer social, es claro!

[Abennor]

Buenos dias de nuevo

Publiqué un sándwich y mientras lo escribía, Boubka y Netshaman respondieron ...
Solo hablaba del principio "cuidamos a nuestros asegurados porque cuando hay una falla, en el otro extremo del país, la tenemos en nuestro derecho".
Después de leerlo, me doy cuenta de que el seguro puede no ser un ejemplo, pero la idea desarrollada, incluso si se basa en un mal ejemplo, sigue siendo válida para mí.

"Recojo frente a lo que dejé atrás"

@boubka
El seguro no es un buen ejemplo. De todos modos, si fueran altruistas, ha pasado mucho tiempo desde que cerraron ...

Aby

[Sen-no-sen]

+1
¡El objetivo de una aseguradora es ganar el dinero máximo, no hacer social, es claro!

El seguro es una empresa puramente con fines de lucro, el altruismo (utilizado por algunos cuyo nombre no mencionaré) es simplemente "com", y una forma de recopilar "autónomos ... ellos clientes".


Abennor a escrito:

Para explicarme, esta segunda categoría, lo veo de una manera bastante sombría. Lo subdivido, aproximadamente, en dos:
- los que actúan no para sí mismos, sino para las generaciones futuras y, por lo tanto, no verán los resultados de su vida ... y los que actúan para que tengan la conciencia tranquila y estén persuadidos de hacer un "gesto por el planeta".

De hecho, hay una ecología pragmática: "si contamo, yo pagaré los costos", y una ecología simbiótica: "respeta lo que debe ser".

Debemos detenernos con este lema de mierda, porque, si algo nos enseña el pasado de la Tierra es que Él y la vida no nos necesitan para salir de él. La vida y la Tierra han visto cosas peores. Debemos dejar de decirnos a nosotros mismos que lo vamos a destruir y que como "amo del mundo" es nuestro deber preservarlo.

¡La vida no necesita que salgamos de él, es un trato hecho, pero no necesita que lo destruyamos!
La vida ha sido puesta a prueba muchas veces (alrededor de 6-7 fases de extinción masiva).
Sin embargo, la destrucción que tuvo lugar en el pasado fue episódica, mientras que lo que causamos por nuestras actividades, depende por primera vez solo de la voluntad de una especie viva y se perpetúa con el tiempo ...