forums de energías: sociedad, ecología y tecnologías limpias

Una tabla resumen que compara, bien al volante, 3 tecnologías de almacenamiento de energía de energías renovables:

Batería convencional de carga / descarga
Celda de combustible a través de hidrógeno
Biocombustible (BtL) en un motor térmico

Lástima, para información, carece de petróleo (que tiene un costo UPSTREAM del pozo ...) pero también de celdas de combustible con reformador integrado pero también CO2 (gris en particular) ...

Entonces las baterías tienen un futuro real por delante, ¿verdad?

Si consideramos solo el rendimiento de la cadena de almacenamiento, sí ... ¡pero la realidad no es tan simple mientras queramos (y sepamos) hacer un análisis coherente!

Para comenzar, los costos por kWh almacenado no están en esta tabla (pero podemos encontrarlos fácilmente en otro lugar ...)

Como he dicho durante mucho tiempo: El rendimiento del uso de energías renovables es menor que el de los combustibles fósiles, ya que la fuente de energía es gratuita. Sin embargo, este rendimiento debe estar relacionado con los costos del proceso (instalación y mantenimiento).

¡Un bajo rendimiento asociado con un bajo costo de "capturar" energía renovable no es un problema ya que el potencial renovable es enorme y supera con creces las necesidades de la humanidad!

Finalmente, dicho almacenamiento de energía renovable a un precio reducido hace posible llenar su principal defecto: intermitencia ... y por lo tanto mejorar, en última instancia, su rentabilidad ...

Finalmente, dicho almacenamiento de energía renovable a un precio reducido hace posible llenar su principal defecto: intermitencia ... y por lo tanto mejorar, en última instancia, su rentabilidad ...

excepto que es este almacenamiento el que es precisamente el problema. Es un poco como construir autos sin tener carreteras.

Janic escribió:

Finalmente, dicho almacenamiento de energía renovable a un precio reducido hace posible llenar su principal defecto: intermitencia ... y por lo tanto mejorar, en última instancia, su rentabilidad ...

excepto que es este almacenamiento el que es precisamente el problema. Es un poco como construir autos sin tener carreteras.

Castigo: vuelva a leer mi mensaje anterior 3 veces y reformúlelo ...

A riesgo de tener que copiar tu "mensaje anterior" 3 veces, encuentro algunas cosas extrañas:

El rendimiento del uso de energías renovables es menos importante que el de los combustibles fósiles, ya que la fuente de energía es gratuita.

Ingenuamente creía que el petróleo, el gas o el carbón también eran gratuitos, ya que nadie los hace ...? Entonces, el costo de capturar energía renovable no es tan insignificante, parece ...
Quizás es una expresión incómoda que no corresponde a lo que puedo entender ...

Ahmed escribió:Ingenuamente creía que el petróleo, el gas o el carbón también eran libres, ya que nadie los hace ...?

¡No le crees a mi hijo!

Ahmed escribió:Entonces, el costo de capturar energía renovable no es tan insignificante, parece ...

¿Dije que era? Simplemente dije que es mejor almacenar energía renovable con un rendimiento más bajo y un costo más bajo que un rendimiento alto con un costo alto ...

¡Es todo!

Ahmed escribió:Quizás es una expresión incómoda que no corresponde a lo que puedo entender ...

Espero haberte iluminado?

No es necesario hablar más alto: ¡no tengo problemas de audición!
En el primer punto, el efecto renta existe, por supuesto, pero también se aplica a las energías renovables: el sol no brilla tanto en todas partes, ni el viento sopla justamente donde se desea ...
En el segundo, me resulta difícil seguir ... así que sin comentarios. Lo que me interesa es la ventaja de la batería sobre la pila de combustible ...

Para leer: Un artículo que habla sobre el costo de energía del pozo al volante, con un buen diagrama:



El artículo completo aquí: http://acti-ve.org/le-rendement-energet ... e/2017/05/