Resumen de conducción sin aceite, vehículos del mañana

Transporte y nuevo transporte: la energía, la contaminación, las innovaciones del motor, prototipo de automóvil, vehículos híbridos, prototipos, control de la contaminación, las normas de emisión, impuestos. no de modos de transporte individuales: transporte, organización, carsharing o carpooling. Transporte sin o con menos aceite.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79361
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11060

Resumen de conducción sin aceite, vehículos del mañana




por Christophe » 29/06/07, 18:18

Recibido por correo electrónico y muy interesante (pero un poco largo lo siento):

Hola a todos

El 10 en junio pasado, di una conferencia titulada Rollo sin aceite. Hoy, les envío algunas diapositivas digitales que presenté para el beneficio de todos. Encontrará todos estos datos y más en el libro que estoy escribiendo ahora.

Primero, después de estudiar las diversas opciones, llego a la conclusión de que los vehículos del futuro serán vehículos eléctricos híbridos enchufables. Un compromiso excelente es que viajan, en promedio a través de toda la flota de vehículos, 70% de kilómetros en modo eléctrico y 30% de kilómetros usando biocombustible. El motor será eléctrico solamente y el motor estará conectado a un generador a bordo, para recargar las baterías en el camino. Esto se llama un vehículo de la serie híbrida.

De hecho, considero que los automóviles y las camionetas pueden viajar 80% de su millaje en modo eléctrico, lo que requiere una batería capaz de dar autonomía, en modo eléctrico puro, 100 km por recarga diaria. Para camiones medianos y pesados, supongo que podrán viajar 40% de su millaje en modo eléctrico. El promedio de la flota completa de vehículos que da 70% del kilometraje en modo eléctrico.

Para evaluar los impactos de tal escenario, primero es necesario evaluar el consumo de energía promedio de la flota de vehículos eléctricos híbridos enchufables, cuando solo funcionan con sus baterías. Para hacer esto, primero es necesario establecer el porcentaje de los diferentes vehículos y su consumo respectivo de electricidad en 100 km. La primera diapositiva a continuación muestra el resultado de mi evaluación. Me basé en las estadísticas de los ministerios de transporte de Francia y Estados Unidos. Supongo que en un contexto de escasez de energía y altos costos de combustible, las personas optarán por vehículos más adaptados si es necesario, de ahí el 25% de los autos pequeños de la ciudad. En cuanto al consumo de cada categoría de vehículos, utilicé el consumo de energía de diferentes vehículos existentes.

El resultado final es un consumo de energía promedio de 20 kWh / 100km para toda la flota, cuando los vehículos solo funcionan con la electricidad almacenada en sus baterías.

Además, para todos los gráficos en este correo electrónico, no tomé en cuenta que las personas estaban más involucradas en el transporte público, el ciclismo o el uso compartido del automóvil. Es "lo de siempre" a nivel de hábitos de transporte. Estas cifras son, por lo tanto, conservadoras.

Imagen

En la segunda diapositiva, multipliqué 70% de los kilómetros recorridos por todos los vehículos de diferentes países por 20 kWh / 100km, para obtener el consumo eléctrico de la flota de vehículos de carretera, y lo comparé con el consumo eléctrico por habitante en estos diferentes paises Como se puede ver, dada la gran producción de electricidad de Quebec, ¡solo necesitaríamos un 5,4% de nuestro consumo de electricidad actual para satisfacer la demanda! No olvidemos que una transición a vehículos eléctricos híbridos enchufables se extenderá de 15 a 20 años y que un aumento en la generación de energía 5,4% durante ese período no es un problema. De hecho, podríamos recuperar alrededor del 10% de la electricidad consumida en Quebec si instalamos bombas de calor geotérmicas para reemplazar el 60% de la calefacción, no necesitaríamos construir nuevas represas.

Como se ve en el gráfico, los californianos son aquellos para quienes la transición a la movilidad principalmente eléctrica (70%) representa el mayor desafío. En su caso, la abundante energía solar que tienen podría jugar un papel importante, especialmente porque ya es competitiva en California, donde las tarifas de electricidad son más altas. Además, varios estudios ya han demostrado que hasta un 20% de la electricidad se puede recuperar en los Estados Unidos a través de medidas de ahorro de energía, a un costo menor que la construcción de nuevas plantas.

Imagen


Obtenga más información sobre el autor P.Langlois:

https://www.econologie.com/forums/pierre-lan ... t6554.html
https://www.econologie.com/forums/voiture-el ... t7716.html
https://www.econologie.com/rouler-sans-p ... -4160.html
https://www.econologie.com/forums/transport- ... t8306.html
Dernière édition par Christophe el 11 / 10 / 10, 09: 56, 3 editado una vez.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79361
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11060




por Christophe » 29/06/07, 18:20

Veamos ahora las reducciones de gases de efecto invernadero que se logran en diferentes regiones cuando los vehículos funcionan en modo eléctrico.

Para llevar a cabo este cálculo, es necesario saber que por cada litro de gasolina consumido, se emiten 2,35 kg de CO2 a la atmósfera, y que por cada litro de diesel consumido se emite 2,68 kg de CO2. Esto corresponde, para la flota europea (más diesel) a aproximadamente 2,5 kg CO2 / litro de combustible, y 2,4 kg CO2 / litro de combustible para la flota norteamericana.

Entonces es suficiente obtener la cantidad de gramos de CO2 / km para conocer la cantidad total de litros de combustible consumidos en un país / estado / provincia, así como la cantidad total de kilómetros recorridos por todos los vehículos. Estas estadísticas son proporcionadas por los ministerios de transporte de los diferentes gobiernos. En el gráfico a continuación, el número de gramos de CO2 / km de vehículos convencionales (en 2004) es marrón. Señalo que este es un promedio en todos los vehículos, incluidos camiones y autobuses.

Para obtener la cantidad de CO2 emitida por los vehículos que funcionan con electricidad, es suficiente saber la cantidad de gramos de CO2 emitidos por kWh por las plantas de los diferentes países / estados / provincias (en 2004):

- Francia = 90 gCO2 / kWh

- Canadá = 220 gCO2 / kWh

- Estados Unidos = 656 gCO2 / kWh

- Quebec = 20 gCO2 / kWh

- California = 311 gCO2 / kWh

Conociendo estos valores, simplemente multiplíquelos por 0,2 kWh / km, que corresponde al consumo eléctrico promedio de la flota de vehículos que se describe en la tabla anterior (20 kWh / 100km). Luego obtenemos las barras verdes en el gráfico a continuación, sobre el cual indiqué la disminución incurrida en la emisión de gases de efecto invernadero, cuando los vehículos circulan en modo eléctrico.

Como podemos ver, Quebec está especialmente mimado porque vería disminuir sus emisiones en un factor 73. ¡Incluso los estadounidenses, que producen 70% de su electricidad con combustibles fósiles (50% carbón, 20% gas natural), verían una disminución de un factor 2,7!

Imagen

Además de las ganancias en las emisiones de CO2, obviamente habría ganancias en las emisiones de contaminantes, como los gases orgánicos volátiles (carcinógenos), el monóxido de carbono (nocivo para el corazón y las personas que padecen enfermedades respiratorias), óxidos de nitrógeno (la causa del smog), óxidos de azufre (responsables de la lluvia ácida) y partículas de hollín (dañinas para el sistema respiratorio). He graficado los factores de reducción de estos diversos contaminantes para California, de los cuales puede ver la composición del parque energético en 2004 en el otro gráfico que sigue.

¡Imagina las ganancias para la salud de las personas!

Imagen
Imagen
Dernière édition par Christophe el 11 / 10 / 10, 09: 57, 1 editado una vez.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79361
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11060




por Christophe » 29/06/07, 18:25

Ahora que hemos cubierto el 70% del kilometraje realizado en modo eléctrico, echemos un vistazo a lo que está haciendo el 30% restante con los biocombustibles.

Lo primero que es importante tener en cuenta es que los vehículos eléctricos híbridos enchufables avanzados, como los que estamos viendo aquí, consumirán aproximadamente 5 veces menos combustible cuando funcionan en su modo de combustible (sin recargar las baterías en el sector). Por lo tanto, estos vehículos consumirán en promedio 6% del combustible actualmente consumido. ¡No habrá ningún problema al usar solo biocombustible y TERMINAR EL ACEITE!

Además, con los biocombustibles de segunda generación, no el etanol hecho con granos de maíz, el impacto en los gases de efecto invernadero será muy bajo, debido al ciclo del carbono de las plantas utilizadas para la producción de biocombustibles.

Imagen

La reducción de un factor 5 en el consumo de combustible, en modo combustible, es el resultado de varios factores. Primero, los vehículos de ruedas eléctricas de la serie Hybrid consumen menos de la mitad del combustible, como lo demuestran varios vehículos prototipo recientemente (vea la diapositiva a continuación). Varios prototipos de automóviles con tracción en las ruedas pronto confirmarán este estado de cosas.

El segundo conjunto de factores de reducción de combustible es la mejora predecible en los motores térmicos. Vale la pena mencionar tres enfoques a este respecto. El primer enfoque consiste en vaporizar el combustible antes de inyectarlo en los cilindros del motor y mezclarlo con un poco de hidrógeno producido a bordo del vehículo, o vapor de agua sobrecalentado por los gases de escape (proceso Pantone y Pantone-G). Como hemos visto en varios correos electrónicos anteriores, este enfoque permite que los motores diésel utilicen un 50% menos de combustible. Otro avance tecnológico reciente es el desarrollo de recubrimientos de carbono no cristalino aleados con glicerol como lubricante, que permite reducir la fricción en un factor de 10 en comparación con las técnicas de lubricación convencionales (un muy buen artículo, titulado " Motors, Adieu les frottements! ”Y firmado por Xavier Müller, se acaba de publicar sobre este tema en el número de mayo de 2007 de Science & Vie). De esta reducción en la fricción podemos esperar una reducción del 10% en el consumo de combustible. Finalmente, el tercer enfoque que tiene el potencial de reducir también significativamente el consumo de combustible es el uso de nuevos motores rotativos, como el Quasiturbine, que tiene diez veces menos partes que un motor convencional, y no necesita válvulas.

¡Al combinar solo tres de los cuatro factores que discutimos, obtenemos una reducción de un factor 5!

Imagen

Finalmente, para completar esta descripción general de los autos del futuro, debe enfatizarse que los autos de celda de combustible (PAC), que están llenos de hidrógeno, ¡no tienen lugar!

La demostración es obvia y varios científicos la denuncian cada vez más. Tenemos derecho a hacer preguntas serias sobre el lobby de hidrógeno actual ...

Por supuesto, los automóviles PAC solo emiten vapor de agua en el lugar de uso. El problema está en la fabricación de hidrógeno. Obviamente no queremos producir hidrógeno a partir de combustibles fósiles. Por lo tanto, nos vemos obligados a utilizar la electrólisis del agua, idealmente a partir de electricidad renovable. Pero, como podemos ver en la diapositiva a continuación, al hacerlo y al usar celdas de combustible terminamos con aproximadamente 27% de electricidad, utilizada para producir hidrógeno, que llega a los motores. Es simplemente una cuestión de multiplicar las eficiencias de la electrólisis (0,75), la compresión en el tanque (0,9) y la celda de combustible (0,4) para obtener este resultado (0,75 x 0,9 x 0,4 = 0,27). Por otro lado, si almacenamos energía en forma de electricidad en baterías (en lugar de hidrógeno en un tanque), vemos que el 85% de la electricidad llega a los motores.

Un automóvil eléctrico híbrido enchufable, que funciona con la electricidad de su batería, utiliza TRES VECES MENOS DE ELECTRICIDAD que un automóvil de pila de combustible, para el mismo kilometraje. Además, el hidrógeno cuesta 5 10 veces más caro que la electricidad y es mucho más peligroso de transportar y manejar.


Entonces, dígame, en estas condiciones, por qué una persona inteligente quisiera usar celdas de combustible de hidrógeno y tener que construir tres veces más plantas de energía, pagar al menos 5 combustible más caro y correr todos los riesgos de instalación una red de distribución de hidrógeno? Algunos pueden argumentar que es suficiente usar un combustible líquido con un reformador en el vehículo. A los que respondo, ¿por qué no utilizar un motor de combustión con biocombustible, que es mucho más barato y tiene más sentido, dada la pequeña cantidad que se necesitará?

NO, REALMENTE NO HAY LUGAR PARA LAS CÉLULAS DE COMBUSTIBLE EN VEHÍCULOS EN EL PRÓXIMO TRIMESTRE DEL SIGLO, PORQUE CUANDO ESTAMOS EN UN PERÍODO DE RESTRICCIÓN A NIVEL DE ENERGÍA, NO ESTÁ EN EL GASPILLANTE ¿CUÁL ES LA REGLA DE NUESTRO PROBLEMA?

Imagen

Para finalizar, resumamos las principales ventajas de la MOVILIDAD ELÉCTRICO-BIOCARBURANTE.

- Estamos protegidos del agotamiento del petróleo y su precio, que es la carrera

- los gases de efecto invernadero se reducen significativamente, lo que reduce los riesgos asociados con el cambio climático.

- reducimos significativamente las emisiones contaminantes, lo que reduce en gran medida nuestros costos de salud.

- Estamos revitalizando nuestra economía al cesar nuestra importación de petróleo para el transporte por carretera (5 mil millones de dólares al año para Quebec)

- el ruido en nuestras ciudades se reduce considerablemente

Quattendons verdad?

cordialmente

Pierre Langlois, Ph.D.
físico: consultor / autor

www.planglois-pca.com
Dernière édition par Christophe el 11 / 10 / 10, 09: 58, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6646
Inscripción: 28/07/06, 21:25
Localización: Charleroi, centro del mundo ....
x 7




por elefante » 29/06/07, 19:10

Hay un detalle que no entendí muy bien sobre el gráfico circular de la producción eléctrica californiana:

11% de renovables
17% hidroeléctrico

la hidroelectricidad no sería renovable?
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79361
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11060




por Christophe » 29/06/07, 19:12

Ben aparentemente no está en su ranking ...

Lo que me sorprende es simplemente el 11% (es enorme), pero la buena California es un caso aparte en los Estados Unidos.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Citro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5129
Inscripción: 08/03/06, 13:26
Localización: Burdeos
x 11




por Citro » 01/07/07, 22:50

:flecha: Sí, California es un caso especial, su situación es bastante privilegiada para las energías renovables.
- Solar, fotovoltaica o térmica, también encontramos energía solar térmica para producir electricidad a través de motores stirling.
- El viento por la proximidad del mar y los relieves naturales.
- Energía geotérmica debido a su situación geológica (la falla de San Andreas).
El uso del mar también es un depósito significativo.
Finalmente, el depósito más grande a corto plazo es, como en otros lugares, la reducción de residuos ...

Gracias a Christopher por poner esta publicación en línea. : Arrowu: Tenga en cuenta los artículos sobre series de prototipos híbridos. Hay muchos más que eso, pero ningún medio los ha identificado exhaustivamente.

En mi opinión, esta es LA solución lógica a corto plazo ...
Sin embargo, quiero moderar el punto de vista del autor.
La situación agrícola de Francia y el planeta es muy preocupante.
La sustitución del petróleo no puede ser operada por aceite vegetal 100% nacional. La producción mundial está cayendo debido al calentamiento global, el stock de cereales ha caído de 6 meses a 3 meses, los precios se están disparando ... Y el "biocombustible" importado será tan caro como el petróleo ...
Te dejo meditar sobre el tema ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79361
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11060




por Christophe » 01/07/07, 23:29

Citro escribió:La sustitución del petróleo no puede ser operada por aceite vegetal 100% nacional. La producción mundial está cayendo debido al calentamiento global, el stock de cereales ha caído de 6 meses a 3 meses, los precios se están disparando ... Y el "biocombustible" importado será tan caro como el petróleo ...
Te dejo meditar sobre el tema ...


Todo esto es simplemente pura especulación porque, por el momento, las opciones de biocombustibles son las de empresarios, petroleros, goldenboys y co ...

Si desarrollamos el biocombustible de algas, el acuerdo seguramente sería diferente (no come algas ... o muy raramente) ...

Puede que no sea por nada que Bush quería desarrollar etanol ... era muy consciente de las consecuencias en los precios ...

https://www.econologie.com/biocarburant- ... -3388.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2




por leñador » 04/07/07, 23:11

Pierre Langlois escribió:[...] Primero, después de estudiar las diversas opciones, llego a la conclusión de que los vehículos del futuro serán vehículos eléctricos híbridos enchufables. Un compromiso excelente es que viajan, en promedio, a través de toda la flota de vehículos, 70% de kilómetros en modo eléctrico y 30% de kilómetros usando biocombustible. El motor será eléctrico solamente y el motor estará conectado a un generador a bordo, para recargar las baterías en el camino. Esto se llama un vehículo de la serie híbrida. [...] / quote]
Diversión! :P ¡Esa es exactamente la idea que estoy defendiendo también! : Mrgreen:

Ben dice Christophe, ¿ya no estás enojado con los híbridos? : Wink:



Citro escribió:[...] La situación agrícola de Francia y el planeta es muy preocupante.
La sustitución del petróleo no puede ser operada por aceite vegetal 100% nacional. La producción mundial está cayendo debido al calentamiento global, el stock de cereales ha caído de 6 meses a 3 meses, los precios se están disparando ... Y el "biocombustible" importado será tan caro como el petróleo ...
Te dejo meditar sobre el tema ...
De hecho, es necesario razonar más en términos de "combustible de biomasa" que en términos de agrocombustible directo para evitar los efectos perversos de este (desmonte y sustitución de bosques por monocultivos, competencia por el uso de semillas. con nutrición, exceso de agricultura intensiva, etc ...)
0 x
"Soy un gran bruto, pero rara vez se equivoca ..."
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79361
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11060




por Christophe » 04/07/07, 23:35

Leñador escribió:Ben dice Christophe, ¿ya no estás enojado con los híbridos? : Wink:


¡Pfff no te entendió!

Nunca me he enojado con los biohíbridos ... solo con los petrohíbridos : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2




por leñador » 04/07/07, 23:58

Waaaaah, entonces él! : Lol: : Lol: : Lol:
0 x
"Soy un gran bruto, pero rara vez se equivoca ..."

Volver a la "Nueva transporte: innovaciones, los motores, la contaminación, las tecnologías, las políticas, la organización ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 230