Ondas electromagnéticas y contaminación: guía general de salud pública para comprender

Cómo mantenerse saludable y prevenir los riesgos y consecuencias en su salud y la salud pública. enfermedad ocupacional, riesgos industriales (amianto, contaminación del aire, las ondas electromagnéticas ...), riesgo de la compañía (estrés laboral, el abuso de drogas ...) e individual (tabaco, alcohol ...).
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79118
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Ondas electromagnéticas y contaminación: guía general de salud pública para comprender




por Christophe » 22/11/10, 16:52

He encontrado una guía de ondas electromagnéticas y la salud integral y accesible !.

Es bastante público (bastante raro en esta zona) y una actualización sobre el tema y plenamente a intox evitar la red se puede leer aquí y allá (como la desinformación sobre las ondas electromagnéticas de las bombillas fluorescentes ... Hoax tan extendida, de que, recientemente, incluso un policía, cree y nos pidió información sobre el tema en privado!).

Esta guía de 40 páginas responderá todas sus preguntas sobre la "contaminación electromagnética o eléctrica".

Usted debe saber que Bélgica es más strictre de Francia en esta área, incluyendo en los niveles permisibles de los teléfonos móviles (incluso 21 V / m en contra 3 V / m para Bélgica).

extracto:

Desde abril de 3 2009, en Valonia, un decreto se aplica a las antenas transmisoras fijas con una capacidad de más de 4 W (9 5 de papel). El decreto limita el campo electromagnético 3 V / m por antena (el estándar es idéntico para todos RF)


Introducción:

Avant-propos

Todos los días estamos en contacto con los campos electromagnéticos. Además de la radiación electromagnética natural, como la luz del sol y el calor, estamos expuestos a la radiación y los campos de origen artificial, a partir de plantas de energía, transmisión eléctrica,
televisión, radio, telefonía móvil, etc. cuyo uso está aumentando.

Este crecimiento de la "contaminación electromagnética" en cuestión cada vez más personas e información acerca de las posibles consecuencias para la salud es muy buscada. La oferta de la información acerca de que a veces puede ser engañosa. Por lo tanto, no es fácil de comunicar sobre este tema.

El primer obstáculo es la complejidad. Las tecnologías, el cuerpo humano y la interacción de los dos elementos son tan complejos que es particularmente difícil proporcionar información que cubre todos los aspectos necesarios.

El segundo obstáculo es la incertidumbre. El público exige respuestas concretas a sus preguntas, que ni la ciencia ni las autoridades veces son capaces de dar. También quiere certeza y seguridad absoluta en la vida diaria que no siempre podemos darle. Se evidencia, por ejemplo, los riesgos relacionados con el tráfico, los procedimientos médicos, el medio ambiente, la comida.

Las autoridades están tomando medidas para proteger a la población de riesgo. Sin embargo, el principio de precaución es demasiado a menudo interpretado de manera simplista como una protección absoluta garantía.

El tercer obstáculo es la falta de unanimidad. De hecho, la percepción pública y las interpretaciones de las opiniones contradictorias. A menudo no es posible verificar la fiabilidad y la experiencia de uno u otro experto. También a menudo se prefiere afirmaciones simplistas, lineales y por lo tanto mejor comprensible, pero no siempre correcta. Sin embargo, es necesario tener precaución a la hora de interpretar estos mensajes: los resultados de la investigación científica deben ser colocados en su contexto.
Este folleto proporciona una imagen de este complejo tema de la manera más objetiva y más consistente posible. Muchos científicos y empleados de los gobiernos federales, regionales y comunitarios han aportado su piedra al edificio.

Me gustaría dar las gracias a ellos aquí.
El Ministro de Salud Pública


Descarga aquí: orientar sobre las normas y la contaminación electromagnética

https://www.econologie.com/telechargeme ... mes-sante/

o http://www.health.belgium.be/eportal (ondas de tipo en el motor de búsqueda).

No puedo dejar de capturar la página donde se describen las bombillas, extraer la página de preguntas frecuentes de la 24 .pdf

Imagen

Con base en esto, yo no puedo hacer nada por los tarados que todavía creen la falsa alarma respecto a las ondas EM de bombillas fluorescentes, desinformación transmitida por mí (r) se desliza sin verificar la veracidad científica !! Es vergonzoso.

Editar: véase también la historia de los primeros años 2000 https://www.econologie.com/telechargeme ... es-ou-gsm/
Dernière édition par Christophe el 22 / 05 / 11, 08: 49, 4 editado una vez.
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 22/11/10, 21:33

Christophe información a través de utilidad para leer y decodificar o comentario:
1) UV:
a 20cm (de sobremesa o lámpara de cabecera) se está acercando al límite daños a la piel y tomar riesgos, ya que la capa de pintura blanca fluorescente mantiene todos los rayos UV.
Un medidor de 1, dosis (1m / 20cm) al cuadrado = 5 5x25 veces menor, pero no totalmente insignificante !! (Si con 1000fois inferiores o root = 1000 31 20 cm vez sea 6m, un poco lejos para leer !!!!)
Así desconfianza tiene no menos de 1 a 2m !!

2) electromagnética:
el riesgo de leucemia infantil se eleva a más de 0,3 microteslas ya sea Gauss (vieja costumbre) 3 / 1000iéme Gauss no es pesado (como 50herz oído) !!
De hecho el campo magnético de la Tierra es mucho más fuerte 0,5gauss o 500microteslas pero fijo durante meses !!
O un hilo común es un campo de Gauss como la corriente en amperios i dividido por la distancia en cm (con factor de 2pi / 10) y por lo tanto 2,2KW con 10 A a 1m da un campo 0,06Gauss = 6 microteslas, 20 veces más que esto 0,3 valor !!
Sin embargo debe ser equilibrado por el hecho de que el hijo vaya y cerca de retorno de corriente cancelar fuertemente este campo (a diferencia de ser hijo 2).
Por otra parte, casi un transformador de valores de hierro son mucho más fuertes.
Así que no ponga su cabeza durante mucho tiempo (días) cerca de Son (manta eléctrica) o de un transformador o motor !!
De lo contrario, el abuelo, todavía estoy vivo para 1mètre !!
Por último, en los trenes, con el hilo de catenaria con 100 a 1000A, motores con una intensidad muy alta y una gran cantidad de hierro, además, no están muy por debajo del piso y está pasando por campos muy fuertes, que conducen a hacer preguntas acerca de la enfermedad y el ferrocarril agente de EDF en las líneas, pero hay otros contaminantes como el frenado del tren antes de amianto.
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 25/11/10, 04:04

información:
Los árboles no resisten wifi especialmente su corteza:

estudio holandés sugiere Wi-Fi que pueden ser nocivos para los árboles
http://www.physorg.com/news/2010-11-dut ... trees.html
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79118
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 25/11/10, 08:33

0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79118
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 30/12/10, 17:05

Dernière édition par Christophe el 27 / 04 / 11, 10: 40, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685

Re: Las ondas electromagnéticas y la salud: guía Federal!




por Did67 » 30/12/10, 22:36

Christophe escribió:
, Recientemente, même gendarme creía.


De pasada, ¿qué estaba insinuando, con eso, con este "mismo"?

- ¿La inmensa cultura científica de los gendarmes que son expertos en todo?

- Su muy alta sensibilidad (ondas electromagnéticas que me refiero) ??


Pero admito, que la misma frase con "recientemente, incluso un soldador, creí" ¡no era lo mismo! ¿O con "recientemente, incluso un director creyó en" ???
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79118
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 30/12/10, 22:54

Un policía representa la ley, la autoridad, el estado, el rigor ... por no decir la verdad, la justicia ...

Por lo tanto, podemos esperar que verifiquen, más que los "otros", la información y las fuentes de intoxicación que corren en la red ...

Como representante del estado, creo que tienen el deber de verificar que no se propague la desinformación ...

Pero tal vez estoy equivocado? :|
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 31/12/10, 14:14

Con este sistema gendarme lo largo y escritos, uno termina como en China, sin la libertad de decir la verdad sobre los ataques a la democracia y la libertad de opinión !!!

Y entonces todos los excesos del Estado de la mafia son posibles a menudo con impunidad, ya que el estado de ciertas mafias Usted censura tan pronto como comenzamos a denunciar la prueba efectiva !!
Así que no pedir demasiado censura, ya que pierde su libertad para siempre !!
Más bien pedir a los sitios que informan sobre la evidencia de fraude o declaraciones falsas con evidencia !!

En las ondas electromagnéticas bien informados sobre la situación actual, puntos de referencia precisa saber, pero apenas se habla de nuestra cuasi ignorancia de los efectos biológicos en niveles bajos, sin duda, muy complejos, puede ser tanto beneficiosos como perjudiciales a largo plazo, con un rango de frecuencias y la estructura del espectro electromagnético cerca infinita.
Como nada tener sobre los efectos biológicos, científicos y técnicos niegan, argumentan que es seguro !!
Es como el polvo de amianto mata a dosis altas sin discusión (como olas que se calientan con las antenas libres en el techo por debajo de 500KW o microondas 499 hornos de techo abierto libremente !! !) Y durante años 100 la afirmación de que muy poco, con algunas fibras de amianto por litro de aire eran seguros para nosotros en los edificios negar la posibilidad de cánceres que ocurren después de 30 años de exposición solamente !!
El amianto ha sido prohibido porque era típica y el cáncer tan raro que era posible demostrar científicamente que era la dosis de amianto bajo !!
Si no hubiera existido el cáncer, pero fue únicamente en los mismos tipos de cáncer de la población, que hubiera sido imposible de probar y el amianto seguir utilizándose en cualquier lugar con baja exposición, sin ser consciente del creciente número de cánceres asociado con el amianto, como incrustado en las muchas otras causas de nuestro entorno, herbicidas, pesticidas, químicos huellas por todas partes, radiaciones, etc ... !!!!

Las olas pueden gustar efectos del amianto causa a dosis muy bajas y casi invisible a largo plazo !!!

Este informe no menciona la aberración lógica básica que las ondas electromagnéticas de radio y microondas, son el único fenómeno físico en el que la aparente sensibilidad de los seres vivos es mucho más pequeño que nuestros dispositivos técnicos de factores de millones a miles de millones como radios y teléfonos móviles !!!
Life utiliza con enormes sensibilidades otros fenómenos físicos: olores, hormonas y química: la molécula, el sonido en movimiento una vista distancia atómica casi el fotón, pero, sorprendentemente, parece, no utiliza ondas de radio y microondas con la sensibilidad máxima, por lo que creemos y afirmamos que el único peligro viene por el sobrecalentamiento en dosis muy alta

Esta aberración no está resaltado, entonces es la prueba de nuestra total ignorancia sobre los efectos biológicos de estas ondas a dosis bajas, demasiado complejas tanto beneficiosos como peligrosos, que se detecta fácilmente con nuestro conocimiento actual (sólo pistas dispersas) !!
Es como el peligro de una dosis baja de amianto negó durante un siglo !!!!!

Así que para las ondas, es bueno para reducir la exposición por un factor de 1000 y por debajo del nivel oficial !!
Aún más si se trata de amianto como peligrosos en un millón por debajo de la dosis que mata rápidamente (que se encuentra alrededor de 1900 tejer como el algodón en una nube de polvo de amianto !!)
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79118
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 31/12/10, 18:01

Waw qué "prueba" ...

: Lol: : Lol: : Lol:

Es más grave de lo que aquí se conoce ...

Gracias por no duende ... usted ha hecho lo suficiente nivel intox daño como eso!


Todavía estoy esperando a que los estudios sobre el impacto en la salud de fluoluminescents tubos se utilizan Deplus durante años 80. Obviamente, usted no tiene uno.

El sujeto está cerrada.
0 x
Avatar de l'utilisateur
NLC
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2751
Inscripción: 10/11/05, 14:39
Localización: Nantes




por NLC » 31/12/10, 18:39

Hmmm, me es el riesgo asociado a la línea de alta tensión que me llama ...
Nuestro pequeño chico 16 meses y en realidad no vive lejos de una línea de THT :?
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Salud y Prevención. Contaminación, causas y efectos de los riesgos ambientales "

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 245