truco hola
Janic:
Cita:
aunque algunos inconsciente o el mal que hacen, que va a decir ...
De verdad lo cree? Es como decir que los nazis no eran conscientes del daño que estaban haciendo en los campos de concentración! No estaban inconscientes, simplemente indiferentes al igual que carnistes antes de su plato y mataderos.
La comparación es más que dudoso que lo preguntas ... a juzgar y que son de juzgar, que s en la mente de los agricultores ???
Yo vivo en una zona agrícola y sé que el razonamiento de los mismos por lo que la comparación puede parecer cuestionable porque a nadie le gusta ser comparado con lo que era de terror. Por lo tanto, juez persona, veo la similitud de comportamiento. Es obvio que en un caso esto se refiere a animales que no son humanos por lo que llama a menos que cuando se trata de animales humanos.
Si estos agricultores no eran indiferentes, no podían enviar a sus animales al matadero y si los consumidores no estaban, podían comer sin ver chuleta que se pierden y s 'agitado en todas las direcciones en agonía o las madres que mugen cuando están lejos de su pantorrilla, etc ...
Una conciencia sólo es un ser diferente de otro, tanto en la expresión de su ADN que la comprensión de las cosas en general ???
Este fue el caso de los torturadores nazis también!
Supongo que eres vegetariano o vegano ... solicita o que estaría, o en qué condiciones, si no hubiera habido la producción de carne Segunda Guerra Mundial para alimentar a sus abuelos y padres ..
Nací durante la guerra, así que sé de lo que hablo. La carne era un lujo, no una necesidades básicas de alimentación, y el resto también siempre como también se ha analizado ya dijo la OMS. Prueba de ello es que los países emergentes como China, América del Sur, algunos países europeos tienen su aumento del consumo de carne con el aumento del nivel de vida.
.los "avances" a nivel de conocimiento sobre lo que es la comida (en Francia al menos) son muy recientes, la disponibilidad de alimentos útiles para el "equilibrio" proviene del comercio internacional, cuántos trabajadores mal pagado, ¿cuántas personas han sido despedidas de sus campos que ya no pueden alimentarse ... para hacer sus alimentos con el fin de permitirles vivir sin carne ???
Otra imagen de Epinal, (que usted no es responsble, no quiero decir que personnellemnt!) Es exactamente ocurre lo contrario: para alimentar al ganado, cortado bosques enteros en América del Sur ejemplo, para cultivar cereales para alimentar a los animales hambrientos NUESTROS poblaciones enteras que tienen más tierras cultivables para sus propias necesidades. Llenado!
http://www.viande.info/
No estoy para los criaderos, pero yo no juzgo a medida que lo hace, mira antes de juzgar a los demás, y dice que sí, dependiendo del diseño usted el que viven es muy posible es que lo que se hace no es malo ... no se trata de lo que usted cree en el respeto a la vida de los animales que todos creen (por desgracia).
Es lo menos que podemos decir, pero de nuevo, no juzgar (que era demasiado carniste el tiempo suficiente), voy a expresar una opinión sobre la biológica o socialmente y en relación con estudios científicos que todo el mundo puede ver y verificar.
"se llama autojustificación del género:" uno está bien, tres hola el daño "
La auto-justificación ???? que me lol me conoces, estás en mi plato cuando como;) ...
Esto no es una decisión individual, dejar de creer que esto es para que usted tiene, se refiere a toda la humanidad debe elegir entre animales o seres humanos se alimentan de alimentación debido a que la tierra cultivable no son multipliable hasta el infinito. El riesgo ecológico y humano no es sólo la contaminación CO2
.Pone las cosas en orden, así que con una buena información, en la actualidad la mayor parte de la gente entiende que el consumo de carne, más comidas es contraproducente, usted piensa que la producción sería el mismo, s ' hay una producción es que hay un mercado (por ahora vivimos en un mundo donde reina la economía sentido supremo y no es común por desgracia otra vez)
No es una conclusión de sentido. Pero para entender que debe ser informado y dónde hacer la información en general ahora?
¿Quieres decirme lo que sus figuras con ??? comemos demasiada carne ???
exportamos demasiada carne, que opera los animales ???
Estoy acuerdos con todo esto y después de esto se va a cambiar algo si nadie se da cuenta de que la carne no es la única fuente de proteínas, no creo.
Otra imagen de Epinal, llegamos a considerar al animal como un bien como un par de calcetines, entonces esto no es un ser vivo, pero sólo es una fuente de proteína. Pero una vez más para darse cuenta de que debe ser informado por medios distintos de la CIV y dietistas bien formados en la universidad (por suerte hay cada vez más conciencia, incluso en estas áreas hay)
El problema es otro, es económicamente y el conocimiento se debe principalmente a la falta de conocimiento que continúe una vez al día con una dieta tan calamitoso (pero poco a poco se cambia), y se beneficia es que económicamente hablando ???
Eso es lo que digo, vuelvo a leer! Y esto no es sólo acerca de la industria de la alimentación!
Si la solicitud no era tan importante la producción no sería en esta etapa ...
La demanda depende de los condicionamientos sociales donde la mayoría de la población está convencido de que sin Gammon, las mayores desgracias caerán sobre ella.
Para mí, la única solución que sepa respetar a todos los animales y todas las plantas (porque se puede ir aún más lejos cada planta tiene su propia energía por lo que cuando se corta una ensalada se come destruye por su energía)
El famoso grito de zanahorias o ensalada última apelación carniste arrinconado! Sin embargo, no lo ha hecho totalmente equivocado, la vida no existe sin matar a otra forma de vida está en las leyes de la naturaleza. La pregunta es: ¿cuál es nuestra comida de la familia! Si estamos hechos para ser carniste entonces se convierte en legítima comer animales si estamos hechos para ser VG entonces se convierte en legítima para consumir verduras sin crisis sentimental particular (es aún difícil de explicar esto a VG, a continuación, !)
e incluso se llama el respiriannisme, es usted listo ????
Nada por lo que gran parte de la humanidad es VG, los respirianistes son legión e incluso es casi imposible de encontrar. Así se nos cae el momento por falta de referencia aceptable.
Otra idea equivocada! ¿Cómo se puede tener hambre después de un estómago lleno, ya sea con el vehículo o Gammon?usted piensa que podemos estar listo como el hambre ???
Quiero auun justificar los malos tratos y condiciones (de tiempo) de algunas de cría atroz, pero no me va a juzgar ... producto de una pausa que todo lo que come ??? si es perfecto (todavía toma le sucede a ti mismo tu simiente ..), si se le pide que proviennes o verduras, legumbres, cereales, frutas, etc que consume ?? ¿ha visto que haya sido el respeto por el ser humano se pone en funcionamiento ??? Se requiere que el respeto a la tierra ?? cómo llega la comida en su plato, en avión conferida por camión ???
Ouarf, una vez hecha la idea. Lo que se menciona es para cualquier alimento animal o vegetal. Así que incluso si se asume que todo lo que dices incluyendo el Gammon es cierto (y es en gran parte): La ventaja se mantiene a la planta. Por otra parte, los seres humanos están en la cima de la cadena alimenticia por lo que suponiendo estas condiciones, los costos de producción, los viajes, la contaminación agrícola, etc ... son que el animal es el peor económica, ecológica, humana etc ... y hizo su posición final, se acumula todos los productos tóxicos que se utilizan la planta al animal.
Estoy a favor de respeto a la vida en todos los niveles, pero sólo la comprensión de los avances a traer una solución real a todos sus problemas, puede realizar todas las leyes que desee en cualquier forma que desee como fondo n ' no se entiende esto de vuelta a orinar en un violín. y después se llevó el bienestar tiene un animal que estés a matar no es la auto-justificación de que solo podemos continuar con matarla incluso animales (cuidado que reciben un trato adecuado mis pollos para que pueda matarlos vio que se les trata bien ...).
cortos si la mentalidad está cambiando más leyes requieren sólo el sentido común suficiente ... sino más bien a este nivel que hay que actuar ... pero el problema es mucho más complejo que una cuestión de qué tan alto .. .
Esto es lo que escribí también! Ninguna ley de unión nunca cambió las actitudes (véase la prohibición del alcohol en Estados Unidos, las campañas contra el tabaquismo, las campañas contra la conducción borracha, etc ...) Pero si cada uno espera que el otro se mueven primero no se trata de mover. Esto requiere que los que han hecho este primer paso de espectáculo y explicar que es posible y beneficioso para todos.
Pero estar en silencio un par de veces la carne se realiza en el laboratorio ...
Allí no sueñan!
.pero No casi prever 9 millones de dólares.
