Abuso France5 receta

[Janic]

Jueves 8 de agosto a las 14:40 horas en Francia 5: "Abuso de prescripción médica" Un tercio de los actos médicos son injustificados según la federación de hospitales de Francia.

Resumen
cirugías, medicamentos, aparatos de radio, sangre, escáneres: una encuesta realizada en 2012 sugeriría que casi 30% de las prescripciones no tendrían ninguna justificación real. ¿Cómo explicar estas desviaciones cuyos asciende a más de mil millones de 20 factura? Hay varios factores implicados. La razón financiera se invoca primero. Más clínicas u hospitales realizan actos, más que se pagan, lo que resulta en una tendencia a la inflación. Los médicos, a su vez, transmitan otro argumento, la del miedo de perder una patología. Los pacientes son cada vez más litigiosa y, para no ser acusado de negligencia médica, muchos médicos prescriben sistemáticamente reconocen los exámenes, según sea necesario.

[Christophe]

Vincular?

[Janic]

¡perdone! http://www.france5.fr/emission/abus-sur-ordonnance
al parecer hay más o no tienen que Pluzz ????

[Christophe]

Ben es como Arte + 7, no todo es poner sistemáticamente ...

[gegyx]

Sí, un ejemplo recientemente, en una persona, de cincuenta años bien iniciada, acudir al cardiólogo por primera vez, ultrasonido, Doppler.
El practicante observaría una pequeña desaceleración, por lo que le hacía pensar en un ataque al corazón previo que pasar desapercibido.
Hospitalización en la semana en una clínica para una coronarografía.
Estancia de noches 2.
Resultados de la carrera:
No se ha encontrado una anomalía presente, no hay una lesión antigua, no hay una disminución en la circulación, por lo que no se necesita un stent.

Después de la ansiedad y la dramatización, es ciertamente tranquilizador.
Pero ¿era realmente necesario que?

[Christophe]

Gegyx tu ejemplo confirma este documental pero ...

Después de la ansiedad y la dramatización, es ciertamente tranquilizador.
Pero ¿era realmente necesario que?

Es difícil de decir, porque si es más tarde se detectó algo más serio que podríamos culpar al médico por no haber realizado extensas pruebas ... como se dice en el resumen del documento!

Así que, tanto estoy a favor del "sobrediagnóstico" como en contra de la "sobremedicación" ...

Y el tema es la ética, porque la vida no tiene precio ... a excepción de las compañías de seguros recreo!

De lo contrario, creo que esto es más grve: https://www.econologie.com/forums/maladies-a ... 11248.html (porque mucho más "premeditado")

[Janic]

Es difícil de decir, porque si es más tarde se detectó algo más serio que podríamos culpar al médico por no haber realizado extensas pruebas ... como se dice en el resumen del documento!

Los clientes que requieren más exámenes y medicamentos o cambiar el médico (ahora limitadas por los médicos "VOR")

Así que, tanto estoy a favor del "sobrediagnóstico" como en contra de la "sobremedicación" ...

¿Podemos separar una de la otra? Las pruebas de detección de cáncer detectaron cánceres que luego se trataron, mientras que los oncólogos han gritado alarmas sobre el tratamiento "a priori" en los cánceres que nunca habrían evolucionado y luego metastatizaron. mucho más difícil de tratar y con medios muy pesados, más errores de diagnóstico!
A veces me cita el caso de este compañero de oficina después de haber tenido una cirugía de la vesícula biliar en la "sugerencia" de especialistas y sigue teniendo los mismos síntomas después de la ablación, mientras que unos simples consejos, su cuerpo dejó de presentar estos trastornos. Siempre el suelo!
Otro caso que ya he mencionado: un amigo me contactó porque su médico detectó cáncer, le contesté que es imposible y que debería tener una revisión. Resultado = sin cáncer! ¡Algún tiempo después, es el turno de su hija a la que también se le detecta cáncer! Conociendo también la forma de vida de la misma, ¡respondo una vez más que es imposible! ¡Reexaminación y sin cáncer! ¿Cuántos viven y viven este tipo de experiencia?