Página 1 en 67

Los peligros de la homeopatía y la comida alternativas

publicado: 28/05/17, 16:10
por Exnihiloest
"Un niño de 7 años ha muerto después de haber sido tratados sólo con homeopatía para las infecciones del oído."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

No es de extrañar la homeopatía ha sido sospechoso de muerte en los Estados Unidos:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

De hecho, los medicamentos homeopáticos no están sujetos a los controles estrictos requeridos por los medicamentos reales (los alopatía). Incluso con estos controles a veces accidentes with'll drogas, por lo que cuando ni siquiera controlamos el pretexto de que la dosis de cualquier cosa, incluso cianuro, sería demasiado débil para representar ningún riesgo, se corre el problema. Porque aún debemos comprobarlo, este ensayo!

Y cuando se someten a pruebas de medicamentos homeopáticos homéopahtiquement muy dosificadas, se da cuenta de su ineficacia:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
Es el nivel de placebo.

En esta misma vena alternativas a lo que sabemos que funciona, sin embargo, incluso si es imperfecta, debemos tener cuidado de alternativas de alimentos:
"bebé muere después de ser alimentados con leche vegetal".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

El vegetarianismo está de moda. Incluso tiene sus extremistas, seguidores del veganismo. Este movimiento motivado por la moral, religioso o cultural (mal guiado, porque contra la naturaleza) nos quiere hacer creer, también, la historia de una apariencia de racionalidad, que el vegetarianismo es la solución a los malos hábitos alimenticios de nuestra solución moderna y ecológica logrando una agricultura obsoletos, como si el hombre mismo no era como el tema de la ecología.
Para el hombre siempre ha comido carne desde que salió de colonizar el mundo, lo que nos lleva aún más de 2 millones de años. Aparte de la falta de diversidad de la dieta demasiado la carne y el exceso asociado con grandes cantidades ingeridas, carne nunca fue un problema. Por el contrario, es beneficioso para los seres humanos mediante el aumento de la diversidad necesaria de las contribuciones que necesitamos.

Los dos eventos diferentes que se describen aquí confirman que muchos desarrolladores sin reservas todas estas alternativas son inconsistentes límite criminales. La inconsciencia no es una excusa.

Re: Los peligros de la homeopatía y la comida alternativas

publicado: 28/05/17, 17:42
por Ahmed
ExnihiloestEstoy muy sorprendido de que usted haga uso del argumento (el subrayado es mío), debido, en particular, su apoyo incondicional a transhumanismo:
Este movimiento motivado por la moral, religioso o cultural (equivocada porque contra la naturaleza *)


* Este es el vegetarianismo.

Re: Los peligros de la homeopatía y la comida alternativas

publicado: 28/05/17, 19:11
por Janic
"Un niño de 7 años acaba de morir después de ser tratado solo con homeopatía por una infección de oído".
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... Thie-39665

No es de extrañar la homeopatía ha sido sospechoso de muerte en los Estados Unidos:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

Como de costumbre, no hay nada peor que ignoraba tener el aire de estudiante
El primer caso: no hay información sobre el hecho de si es o no un médico que ha seguido el niño. Por lo tanto es posible decir nada para que el evento sea con él. En el caso contrario el H es una medicina practicada por profesionales calificados de la escuela de medicina y tienen todas las habilidades para prescribir de acuerdo con la enfermedad que ellos revisen. Pero la automedicación como H en la actualidad el riesgo de errores resultantes de la necesidad de consultar a los profesionales competentes.
Para aquellos que tienen la oportunidad, es interesante visitar el hospital para niños enfermos a París a ver el A. no como éxitos o VG, por el contrario.
De hecho, los medicamentos homeopáticos no están sujetos a los controles estrictos requeridos por los medicamentos reales (los alopatía).

El tema ya se ha visto y revisado hasta que todo el desgaste? Así que repito: la legislación francesa ha abordado este tema desde los regalos H hay peligro por lo que no es necesario que le enviara todos los protocolos específicos para la A cuya toxicidad es reconocida profesión médica y por lo tanto requiere muchas precauciones
Incluso con estos controles a veces accidentes with'll drogas

Sólo con fármacos A. no los de H de acuerdo con la legislación francesa. Y para los que cada desafío con representantes de las legislaturas para cambiar la ley (incluso las grandes farmacéuticas ha sido puesto en su lugar!)
así que cuando ni siquiera controlamos el pretexto de que la dosis de cualquier cosa, incluso cianuro, sería demasiado débil para representar ningún riesgo, corremos el problema. Porque aún debemos comprobarlo, este ensayo!

OH ignorancia que estragos que hacer en las mentes débiles. : Roll:
Repetir: la homeopatía es oficialmente reconocida como no tóxico de ahí su dilución mínima impuesta y por lo tanto No es posible envenenamiento. Como frente a algunos productos que contengan productos homeopáticos, no son H donde las rebabas como fue el caso en los Estados Unidos (vistos de nuevo)
Y cuando se someten a pruebas de medicamentos homeopáticos homéopahtiquement muy dosificadas, se da cuenta de su ineficacia:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
Es el nivel de placebo.

Ya se ha visto también! Los placebos tienen el mismo porcentaje de éxitos o fracasos Independientemente de la terapia USED .
Pero la mayoría de los artículos son anti H órdenes "científicos" "de las grandes compañías farmacéuticas (y por lo tanto incompetentes en términos de H) y numerosos escándalos han demostrado los conflictos de intereses que unen a los dos. Este artículo es la característica expresa.
En esta misma vena alternativas a lo que sabemos que funciona, sin embargo, incluso si es imperfecta, debemos tener cuidado de alternativas de alimentos:
"su bebé muere después de ser alimentado con leche vegetal".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

Igual visitar el hospital para los niños enfermos y no verá los muchos niños que, aunque no se alimentaban de plantas de leche, existen en un estado triste
Si la "planta" llamado jugo no son leches y no sustituir, al igual que la leche de vaca para el consumo humano.
Ahora estos padres alimentan a sus dos hijos anteriores de esta manera sin problemas. Por ello, la razón para buscar en otra parte que el propio producto.
"Aún así, la pareja que ya alimentado parcialmente sus dos hijas en planta de leche, todavía no se dan cuenta cómo pudo ocurrir »
El vegetarianismo está de moda. Incluso tiene sus extremistas, seguidores del veganismo. Este movimiento motivado por la moral, religioso o cultural (mal guiado, porque contra la naturaleza) nos quiere hacer creer, también, la historia de una apariencia de racionalidad, que el vegetarianismo es la solución a los malos hábitos alimenticios de nuestra solución moderna y ecológica logrando una agricultura obsoletos, como si el hombre mismo no era como el tema de la ecología.

Genial, no importa lo que, de nuevo! Comenzando con la primera hace su consulta con las autoridades antes citadas importa lo que la AADDC (dietistas canadienses 10.000 Estados Unidos y)
Para el hombre siempre ha comido carne desde que salió de colonizar el mundo, lo que nos lleva aún más de 2 millones de años.

Él fuma y alcohólisis e incluso drogas formal o viola los niños, debido a las guerras, etc ....
Esta es una referencia a tanto?
Aparte de la falta de diversidad de la dieta demasiado la carne y el exceso asociado con grandes cantidades ingeridas, carne nunca fue un problema. Por el contrario, es beneficioso para los seres humanos mediante el aumento de la diversidad necesaria de las contribuciones que necesitamos.
Habla "una especie de bien; hola daños de tres"que hizo el apogeo del sector del picole. Al mismo tiempo, ciertos países votaron la tolerancia 0 al volante. ¡Sectas probablemente! :mal:
Volver a empezar, para el estudio en profundidad sobre ello antes de jugar el loro de un discurso oficial que cambia suavemente para disgusto de los sectores de la carne
Los dos eventos diferentes que se describen aquí confirman que muchos desarrolladores sin reservas todas estas alternativas son inconsistentes límite criminales. La inconsciencia no es una excusa.

Cuando las grandes farmacéuticas rebabas se limitarán a dos de los casos esto será una revolución de la salud increíble. Si la inconsciencia, y lo peor la falta deliberada de la conciencia que mostrar, no es una excusa.

Re: Los peligros de la homeopatía y la comida alternativas

publicado: 28/05/17, 21:40
por Exnihiloest
Ahmed escribió:ExnihiloestEstoy muy sorprendido de que usted haga uso del argumento (el subrayado es mío), debido, en particular, su apoyo incondicional a transhumanismo:
Este movimiento motivado por la moral, religioso o cultural (equivocada porque contra la naturaleza *)


* Este es el vegetarianismo.

Sí: El hombre es un omnívoro.
¿Nos forzar una vaca para comer carne o una ensalada de león, y uno tendríamos a kits SPA y sería acabar en los tribunales.
Sin embargo, en relación con el hombre, que piensa que cualquier permiso. Esa es la postura ideológica.

Re: Los peligros de la homeopatía y la comida alternativas

publicado: 28/05/17, 21:43
por Ahmed
Puedo ver entendía lo que quería decir, sin embargo, y el transhumanismo?

Re: Los peligros de la homeopatía y la comida alternativas

publicado: 28/05/17, 21:45
por Exnihiloest
Un excelente resumen de esta charlatanería lo que la homeopatía:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html

Re: Los peligros de la homeopatía y la comida alternativas

publicado: 28/05/17, 22:07
por Exnihiloest
Ahmed escribió:Puedo ver entendía lo que quería decir, sin embargo, y el transhumanismo?

Es sólo desde 2,6 millones de años que el hombre come carne. Su cambio de dieta se activó a una cuestión de supervivencia en los nuevos entornos.
El vegetarianismo pretende volver a su situación anterior. ¿Qué dos o tres generaciones? Y por qué ? Para salvar a los animales que de todos modos ya no existen ya que el único estudiante para comer! Para mejorar la eficiencia de la producción y, posiblemente, reducir la contaminación, eliminando el intermediario entre la planta y el hombre, qué animal? Debido a que no hay que comer otros seres vivos como animales pasan su tiempo de comer unos a otros! Una zanahoria no es un ser vivo? ... Todo esto sin sentido.

El transhumanismo es una evolución dirigida por el hombre, sin esperar a que las incertidumbres de las presiones ambientales o mutaciones favorables.
Aquí cambiamos la naturaleza del individuo, que no obliga a uno que tiene una naturaleza actúan en contra de su propia naturaleza.
No es nada revolucionario. Piercings o tatuajes, ya se está transformando su cuerpo. Sólo la tecnología de alta tecnología evocada por el transhumanismo haría la diferencia, la naturaleza cambiante llegando a ser mucho más sutil que el piercing o un tatuaje!

Re: Los peligros de la homeopatía y la comida alternativas

publicado: 28/05/17, 22:56
por Ahmed
Una zanahoria no es un ser vivo ... ?!

Arrrgh! El grito de la zanahoria triturados vivos por una mandíbula implacable! : Lol: En serio, la compasión hacia los seres vivos en los seres sensibles, incluso si el límite, al igual que cualquier límite, es todavía imprecisa; Por supuesto, siempre se puede decidir que la zanahoria es parte ... : Roll:
... animales pasan su tiempo de comer unos a otros!

También hay muchos ejemplos de cooperación, intra obviamente, pero también no específica; También mostrar más compasión que los animales parece el crédito de nuestra especie: ¿por qué debemos alinearnos con la oferta más baja en la materia? Sobre todo y por encima de eso, a diferencia de los animales, que elegimos es fisiológicamente posible.
Aquí cambiamos la naturaleza del individuo, que no obliga a uno que tiene una naturaleza actúan en contra de su propia naturaleza.

Esta es una visión puramente abstracta que postula una sociedad que sería una simple colección de individuos perfectamente libre y sin relaciones de poder ejercida entre ellos, y el que se distinguirían por la elección o no de vuelta .. . Considerando que, aunque el aumento vendría uno entiende inmediatamente amplificar las divisiones existentes.

Re: Los peligros de la homeopatía y la comida alternativas

publicado: 29/05/17, 08:42
por Janic
Sí: El hombre es un omnívoro.

Y ir allí para una ulterior contra la verdad.
La anatomía comparada que utilice un ejemplo a continuación, permite la clasificación de los seres vivos de acuerdo a los mecanismos biológicos específicos y son unánimes en la ciencia anatomía / de la biología.
¿Nos forzar una vaca para comer carne o un león ensalada,

que reivindica lo que se expresa anteriormente. Pero, ¿cómo se clasifican estos animales, si no por sus mecanismos fisiológicos: pinzas, dientes, sistema digestivo e intestinal y esto puede ser interpretaciones fantasiosas. O se pone adelante un proceso de culturales contra biológica.
Sin embargo, en relación con el hombre, que piensa que cualquier permiso. Esa es la postura ideológica.

Por lo que tiene una posición ideológica a través de los seres humanos de desclasificación para apoyar los hábitos de alimentación inadecuados culturales.
Debido a que no hay que comer otros seres vivos como animales pasan su tiempo de comer unos a otros! Una zanahoria no es un ser vivo? ... Todo esto sin sentido.

Se podría evitar este lugar común ampliamente utilizado para burlarse de la sensibilidad de ciertos VG.
Ahora no se trata de hacer sensibilisme a toda costa. Los depredadores de otros animales o las plantas no están en sentimentalismo, sino que obedecen mecanismos biológicos adaptadas a su naturaleza.
El humano transgrede estos mecanismos, por diversas razones culturales (ya veces de supervivencia) en circunstancias especiales. Sin embargo, la excepción es la regla después de un cierto tiempo, lo que no cambia la fisiología proporciona inicial.
Es sólo desde 2,6 millones de años que el hombre come carne. Su cambio de dieta se activó a una cuestión de supervivencia en los nuevos entornos.

Se invoca millones de años (la grúa de atasco de la escuela), o sería sorprendente que después de una fisiología humana tan largo tiempo no ha cambiado un poco, lo que sería en completa contradicción con la teoría de la evolución y si su fisiología no ha cambiado es que se trata de las costumbres, cultura, lo que hicimos y los modales nunca han sido una referencia científica.
También se puede recomendar que el campo todo el tiempo de la ciencia sagrada y también desprecian a apoyar el habla de una industria que emplea pseudo-ciencia para apoyar su industria.
Aquí cambiamos la naturaleza del individuo, que no obliga a uno que tiene una naturaleza actúan en contra de su propia naturaleza.

Esto se llama una inversión de la realidad: es de hecho la cultura que quiere cambiar la naturaleza misma de una fisiología que se ha establecido (como discurso evolutivo) durante millones de años. Ahora, se está actuando en contra de su propia naturaleza. Comparar nuestro método de selección nutricional con la de otros animales: podemos agarrar y morder al máximo en el pañal del animal cazado? NO !, Podemos extraer su carne con los dientes pequeños bebés? ¡NO! No más de unos pocos millones de años de la teoría. Del mismo modo podemos pastar hierba como los herbívoros? TAMPOCO ! Debido a que no están diseñadas y equipadas para poder hacer. por lo tanto, no hay duda de obligar o prohibir cualquier cosa, pero encontrar una mejor armonía con nuestra naturaleza interna en los productos alimenticios y no culturales, que no está haciendo un flashback, pero volver a los fundamentos de la biología.

Un excelente resumen de esta charlatanería lo que la homeopatía:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
cuánto se le pagó para salir de esta tela sin sentido que hace hincapié en su total desconocimiento del tema. Y eso le llamas un excelente resumen! De hecho, más ignorancia, mayor es su síntesis se convierte en un excelente? Bueno, no se libera pronto oscurantismo medieval pseudocientífica!

Re: Los peligros de la homeopatía y la comida alternativas

publicado: 29/05/17, 19:30
por Exnihiloest
Ahmed escribió:...
Arrrgh! El grito de la zanahoria triturados vivos por una mandíbula implacable! : Lol: En serio, la compasión hacia los seres vivos en los seres sensibles, incluso si el límite, al igual que cualquier límite, es todavía imprecisa; Por supuesto, siempre se puede decidir que la zanahoria es parte ... : Roll:

Estoy hablando en serio, ver más abajo.

También hay muchos ejemplos de cooperación, intra obviamente, pero también no específica; También mostrar más compasión que los animales parece el crédito de nuestra especie: ¿por qué debemos alinearnos con la oferta más baja en la materia? Sobre todo y por encima de eso, a diferencia de los animales, que elegimos es fisiológicamente posible.

La compasión o el sentimentalismo?
Empatía por los animales depende de su grado de similitud con nosotros. Así que para los mamíferos, uno simpatiza. Pero no para el atún morir en la cubierta de un barco. Estos, no podemos escucharlos. Pero no está seguro de que su sufrimiento es menor que la de un ternero muerto en un matadero en sí.
Creo que el vegetarianismo tiene múltiples razones. La de negarse a comer animales con compasión es inconsistente. Entre comer carne de cerdo, y comer zanahorias, a través de caracol o freír, hay todos los grados de uno al otro. Saber más del animal / vegetal distinción es incierto, el umbral decidió a comer / no comer uno o el otro sólo puede ser el resultado de una elección arbitraria y necesariamente inicuo.

... Esta es una visión puramente abstracta que postula una sociedad que sería una simple colección de individuos perfectamente libre y sin relaciones de poder ejercida entre ellos, y el que se distingue por la elección si se debe o no Si bien su vez ... aunque el aumento vendría uno entiende inmediatamente amplificar las divisiones existentes.

El humanismo no postula nada de esto. En el límite es una religión; tienes fe, te pones en ello, no te interesa, te apartas. Si el movimiento toma, entonces el mundo puede transformarse, pero también ha sido transformado por el cristianismo y el Islam. Sé que esta comparación no es halagüeña para el humanismo, por lo que en mi defensa agrego que todavía no es el mismo problema: no ser supremo a la vista, sin dogma, sin rito, solo las posibilidades técnicas que tomas o no o que intentas.