La naturaleza nos esta matando

[Exnihiloest]

"Algunas bacterias y hongos producen antibióticos para matar a otros microbios. No los llamamos 'pesticidas' a estos antibióticos, pero eso es exactamente lo que son. Para una célula bacteriana, un microbio de una especie diferente a menudo no es más que una plaga competitiva que debería morir, por lo que produce productos químicos con la intención de matarla. Es un pesticida.

Las plantas hacen lo mismo. Desde el punto de vista de las plantas, muchos insectos no son más que peligrosos parásitos que se comen las hojas y deben morir. Por lo tanto, las plantas producen insecticidas, como la cafeína y la nicotina, para alejar a los odiosos vegetarianos de seis patas. (También producen pesticidas para mantener alejados a los vegetarianos peludos y peludos).

¿Y adivina qué? Cuando comemos plantas, también comemos estos pesticidas. Un documento coescrito en 1990 por el venerable Bruce Ames reveló que 99,99% de los pesticidas que consumimos en nuestra dieta son producidos por las propias plantas.."

https://www.acsh.org/news/2017/06/13/99 ... lves-11415

El Dr. Ames cree que "Los estadounidenses consumen aproximadamente 1,5 g de pesticidas naturales por persona por día, aproximadamente 10 000 más veces que los residuos de pesticidas sintéticos.".

[Janic]

No es posible ser tan malo como para confundir un producto sintético con un producto natural. en toda su complejidad. Una pierna artificial también puede reproducir ciertas funciones de una pierna natural y tienes que ser muy estrecho para no entenderla.

[izentrop]

https://www.acsh.org/news/2017/06/13/99 ... lves-11415
El Dr. Ames estima que "los estadounidenses consumen alrededor de 1,5 g de pesticidas naturales por persona por día, unas 10 veces más de lo que comen residuos de pesticidas sintéticos".

Absolutamente y fue asumido y confirmado por Hervé This, físicoquímico y director del Centro Internacional de Gastronomía Molecular Agro-ParisTech-INRA. También es Director Científico de la Fundación de Ciencia y Cultura de la Alimentación de la Académie des Sciences, Secretario de la Sección de Nutrición Humana de la Académie d'Agriculture de France. https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2613
El vestido no lo hace el monje, pero aquí no es una diversión.

[Sen-no-sen]

La naturaleza nos esta matando

Un título digno de un tabloide!
En la medida en que la naturaleza es "todo lo que existe", escribe eso "la naturaleza nos esta matando"¡Es tan insípido como decir lo contrario! ¡Bonita perogrullada !: lol:

"Algunas bacterias y hongos producen antibióticos para matar otros microbios. No llamamos a estos antibióticos 'pesticidas', pero eso es exactamente lo que son. Para una célula bacteriana, un microbio de una especie diferente a menudo no es más que una plaga competitiva que debería morir, por lo que produce productos químicos con la intención de matarla.

La evolución de la vida es el resultado de una carrera de armamentos entre presas y depredadores, ecosistemas y hospedadores (efecto de tipo reina roja*), sin tales procesos no estaríamos aquí ...



*https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3%A8se_de_la_reine_rouge

[Janic]

El Dr. Ames estima que "los estadounidenses consumen alrededor de 1,5 g de pesticidas naturales por persona por día, unas 10 veces más de lo que comen residuos de pesticidas sintéticos".

Absolutamente y fue asumido y confirmado por Hervé This, físicoquímico y director del Centro Internacional de Gastronomía Molecular Agro-ParisTech-INRA. También es Director Científico de la Fundación de Ciencia y Cultura de la Alimentación de la Académie des Sciences, Secretario de la Sección de Nutrición Humana de la Académie d'Agriculture de France. https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2613
El vestido no lo hace el monje, pero aquí no es una diversión.

[*]
No es divertido, es divertido. El concepto de dosis de veneno (aunque también es real) se supera y reemplaza por la presencia que produce el veneno, lo que enfatiza que incluso en cantidades mínimas (virtualmente no tóxicas) sus efectos "tóxicos" están presentes, todo depende del producto. considerado.
Las dosis de "pesticidas" naturales en una dieta culturalmente tradicional no son un problema porque los sistemas biológicos se adaptan a esta situación (de lo contrario, todos los bebedores de café estarían muertos hoy) incluso si esta adaptación no es la misma. Regla de salud para ciertos productos.
Así encontraremos la prohibición de los medicamentos homeopáticos, cuya dilución es tan fuerte que ningún compuesto (según el discurso alopático) podría ser tóxico y, sin embargo, estos productos (más de cien) han sido retirados del mercado. Debido a la probable toxicidad: ¡el mundo al revés!
Pero un producto sintético no es percibido por el organismo vivo como adaptado a la fisiología de la vida y, por lo tanto, actúa, incluso en dosis bajas, al igual que una pierna artificial en comparación con una pierna natural, por lo que su gus es un buen Divertido al confundir a los dos!
Entonces tu pseudocientífico es solo pseudociencia.

[*] ¡Raro, raro! Cuando Montagnier pensó que había descubierto la causa del SIDA con VIH, ascendió a los cielos, el segundo pastor francés. pero tan pronto como dice y repite que es solo un virus (de los miles de millones que absorbemos en nuestra vida) y que una buena higiene de la vida es suficiente para deshacerse de él, se convierte en la malvada oveja negra de ¡Medicina y peor si habla de memoria de agua! Es la inconstancia de la naturaleza humana. Tu chico puede ser el Montagnier de su disciplina que es química (¡no biología!)

[izentrop]

El concepto de dosis de veneno (aunque también es real) se supera y reemplaza por la presencia que produce el veneno, lo que enfatiza que incluso en cantidades mínimas (virtualmente no tóxicas) sus efectos "tóxicos" están presentes, todo depende del producto. considerado.

Aun así, estas sospechas deben ser una realidad científica y no solo la fantasía de un periodista basada en una interpretación errónea. https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2907

[Janic]

janic escribió: La noción de dosis que produce el veneno (aunque también es real) está obsoleta y es reemplazada por la presencia que produce el veneno que subraya que incluso en cantidades diminutas (virtualmente no tóxicas) sus efectos "tóxicos" están presentes, Todo depende del producto considerado.

Aun así, estas sospechas deben ser una realidad científica y no solo la fantasía de un periodista basada en una interpretación errónea. https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2907

Puede que te sorprenda, pero estoy totalmente de acuerdo con lo que Hill dice, desde un punto de vista bioestadístico.
Pero tan pronto como se trata de aplicar su discurso a sus propias creencias, se desliza seriamente en presupuestos y a priori sin un apoyo serio en bioestadísticas como las vacunas, la homeopatía (donde es en todos los aspectos incompetente). como sus colegas que hablan a sus aficionados que se tragan sus discursos). Pero es en la naturaleza humana que es así, así que debemos hacer y desmontar sus argumentos con sus propios argumentos pseudocientíficos precisamente.
De hecho, si su discurso se hubiera aplicado en su momento a la experiencia única sobre la rabia, hoy nadie hablaría de ello y, debido a esto, el mito de la vacunación no habría surgido con todas sus series. de las victimas.

[Forhorse]

El troll básico en todo su esplendor!

[Exnihiloest]

No es posible ser tan malo como para confundir un producto sintético con un producto natural.

Es imposible ser tan ignorante como para ignorar que lo que distingue a dos productos químicos no es su origen, sino su fórmula.

[oli 80]

Buenas noches, aquí hay un video que explica el motivo de la obesidad. https://solutionintestin.com/index0707d ... =125843050

Quien parece estar en el tema de esta discusión.