Comprensión de la prueba de covid (serológica, pcr, antigénica) de Sars-Cov2 (y sus variantes)

[Christophe]

Durante mi análisis de sangre de rutina anual, mi médico me ofreció una prueba serológica Sars-Cov2 ...

No tengo síntomas, pero aparentemente hay existencias, así que ahora todos ... la prueba se cobra 10 €.

Aquí están los resultados ... no se entiende completamente cómo funcionó ... mi médico me dijo sobre "residuos" ???

Tenga en cuenta también la gran área de incertidumbre ... área gris ...

78919D61-26BA-46EC-8AB8-5F7E408E87F1.jpeg (16.44 Kio) Consulté 7437 fois

Entonces, ¿no estar en 0.0 significa que hemos estado en contacto con el virus o no?

Edite la adición de una curva para comprender mejor:



Editar: adición

Editar, sobre variantes: sante-pollution-prevention/comprendre-le-test-serologique-covid-19-sars-cov2-t16502-80.html#p453742

[izentrop]

No es el más confiable aparentemente

Las pruebas serológicas permiten buscar la presencia en la sangre de anticuerpos dirigidos contra el SARS-CoV-2 (inmunoglobulinas tipo M o G (IgM / IgG)). Estas pruebas ayudan a determinar si la persona ha sido infectada con el virus en las semanas anteriores. Estas pruebas no permiten un diagnóstico precoz de la infección ya que la producción de anticuerpos específicos por parte del sistema inmune lleva un tiempo determinado que puede variar de unos pocos días a unas pocas semanas. https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse ... sars-cov-2

[Christophe]

El serológico es el más confiable precisamente ... obviamente, tienes que tener tiempo para desarrollar los cuerpos anti ...

La prueba rápida de PCR no supera el 70% de fiabilidad ...

En resumen, no responde a la pregunta de cómo funciona la prueba (escala) ...

[izentrop]

Teléfono en el laboratorio.

[ENERC]

Entonces, ¿no estar en 0.0 significa que hemos estado en contacto con el virus o no?

Esto significa que la medición está en el nivel de ruido.
Conozco a alguien que ha tenido 0,4 sin estar obviamente en contacto con el virus.

Es lo mismo con las pruebas de igg en abejas y avispas donde el límite también es 0,3 (para alergias)

[izentrop]

El procedimiento para la prueba ELISA indirecta, que se usó para COVID 19.
Al final comparamos el color de la muestra con los colores de referencia. https://www.bioutils.ch/protocoles/14-le-test-elisa

[GuyGadebois]

La conducta del prueba ELISA indirecta, la utilizada para COVID 19.
Al final comparamos el color de la muestra con los colores de referencia. https://www.bioutils.ch/protocoles/14-le-test-elisa

Sácame de la duda, mi buen Izy ... la prueba ELISA es la prueba que nos valió un estruendoso "La mascarada continúa" con respecto al glifosato o es otra, o, si es lo mismo, ¿es válido para el covid pero no para el veneno de Monsanto? Admito que me pierdo un poco.
jardinería / mortal-monsanto-rodeo-para-hombre-glifosato-t7275-790.html? hilit = Elisa # p355180

[izentrop]

¿Es válido para el covid pero no para el veneno de Monsanto?

Los activistas no rehuyen ningún engaño. Han demostrado ser falsos https://www.lepoint.fr/societe/preuve-a ... 140_23.php ...
Pero este no es el tema.

[GuyGadebois]

¿Es válido para el covid pero no para el veneno de Monsanto?

Los activistas no rehuyen ningún engaño. Han demostrado ser falsos https://www.lepoint.fr/societe/preuve-a ... 140_23.php ...
Pero este no es el tema.

Probado *? "Nosotros" simplemente fingimos que estaba probado. ¿En cuanto a Remdesivir, como el estudio de Lancet, como Discovery, como Recovery? Guignol 1er decidió que Elisa era válida para el covid pero no para el glifosato ... ¿Quién no rehuye cualquier engaño?

* Ah ah ah ah:
http://www.journaldelenvironnement.net/ ... oux,100866 <<< Atención, activistas peligrosos ...

[izentrop]

Probado *? "Nosotros" simplemente fingimos que estaba probado.

reunieron a once personas (diez granjeros y un residente) y realizaron un análisis cruzado de su orina bajo la supervisión de un alguacil. El 7 de noviembre, los conejillos de indias tomaron simultáneamente dos muestras de orina matutina, que fueron enviadas por un alguacil y, de acuerdo con el protocolo requerido, una al laboratorio alemán BioCheck, ubicado en Leipzig, y que realizó todos los análisis del "Pissers voluntarios", el otro en el laboratorio Labocea en Brest, un laboratorio público cuyo servicio de micropoluyentes orgánicos está acreditado por Cofrac (Comité Francés de Acreditación), una garantía de rigor científico.

No fui a los bancos de la universidad, pero entiendo lo que eso significa una prueba irrefutable.

Tu adoctrinamiento está profundamente arraigado. Te compadezco el día que te despiertes.