Excepto que solo analiza hechos y estudios científicos y su BIAS !! ¡¡Es intolerable llamar al análisis de la verdad científica una conspiración !!
aparentemente la campaña de vacunación se lanzó sin autorización de comercialización (Autorización de Comercialización) ... ¡¡Algo completamente impensable en tiempos normales y que es severamente punible !!
Te copio las conclusiones de esta página (no entendí todos los detalles biológicos ...): https://www.vidal.fr/actualites/26446-v ... cinal.html
(...)
Los riesgos potenciales de estos usos no autorizados
Más allá de las incertidumbres, en términos de eficacia, vinculadas a estos usos off-label, algunos científicos advierten sobre los riesgos individuales y colectivos que podría conllevar esta “creatividad de la vacuna”.
A nivel individual, retrasar la inyección de refuerzo puede interferir con la maduración de la afinidad de los anticuerpos neutralizantes. Sin embargo, esta maduración, que suele tener lugar entre la 2ª y la 3ª semana de la respuesta inmune, permite seleccionar entre las células plasmáticas (linfocitos B) aquellas que producen los anticuerpos de mayor afinidad con el antígeno (e inhibir la células plasmáticas que producen anticuerpos de menor afinidad). La maduración alterada lo expone a una inmunidad insuficientemente específica y podría desempeñar un papel en el desencadenamiento de una enfermedad agravada por la vacunación (consulte nuestro artículo sobre el tema) o incluso una enfermedad autoinmune. Las opiniones de los expertos difieren sobre este tema, y algunos dan la voz de alarma (por ejemplo, Florian Krammer, inmunólogo de la Escuela de Medicina Mount Sinai, Nueva York), otros creen que el riesgo es bajo durante 12 semanas (por ejemplo, ejemplo, Akiko Iwasaki, inmunóloga de la Universidad de Yale).
A nivel colectivo, la existencia de una población pobremente inmunizada contra COVID-19, en un contexto de inmunosupresión relacionada con la edad, en un contexto epidémico explosivo como el que prevalece actualmente en Reino Unido, representa un riesgo significativo para la selección de variantes del SARS-CoV-2 resistentes a los anticuerpos neutralizantes resultantes de la vacunación. Como recordatorio, la exposición de virus a niveles subóptimos de anticuerpos neutralizantes es, in vitro, la técnica de elección para la selección de mutantes resistentes a estos anticuerpos. Aún a nivel colectivo, algunos han expresado su preocupación por el efecto de estos usos no aprobados en la etiqueta en la adquisición de inmunidad de la mucosa (en la nasofaringe) y en la posible transmisión del SARS-CoV-2 por personas vacunadas de esta manera: estos ¿Los usos no aprobados podrían aumentar el porcentaje de personas vacunadas capaces de transmitir el virus?
A nivel sociológico, varios expertos temen que el "hackeo" del calendario de vacunación aumente el nivel de desconfianza generalizada hacia estas vacunas. Además, algunos enfatizan el hecho de que una inmunidad insuficiente asociada con una falsa sensación de protección puede conducir a una disminución en la adopción sistemática de gestos de barrera y un aumento en la toma de riesgos. Además, ¿qué efecto tendrá el espaciamiento de las inyecciones sobre la adherencia? Sugerir indirectamente que la primera inyección protege lo suficiente puede aumentar el número de personas que descuidan su segunda inyección.
Finalmente, como han señalado varios observadores, dadas las dificultades logísticas que se encuentran actualmente en la mayoría de los países, ¡duplicar el número de dosis disponibles no garantiza duplicar el número de personas vacunadas cada semana!
En conclusión, si los usos fuera de etiqueta propuestos hoy para las vacunas de ARNm (retraso de la segunda inyección para las dos vacunas, inyección de medias dosis para la vacuna Moderna) se basan en datos recopilados en ensayos clínicos, la interpretación de estos datos se ve debilitada por su análisis post-hoc (y por la ausencia de aleatorización para las medias dosis de Moderna). Esta fragilidad es la base de las reacciones reservadas de las agencias de salud y los fabricantes.
Además, estos usos no aprobados plantean muchas preguntas en términos de riesgo, algunos de los cuales podrían tener graves consecuencias colectivas (selección de mutantes resistentes, desconfianza agravada, falsa sensación de protección) o individuales (inmunidad insuficiente, o incluso efectos adversos a largo plazo de origen inmunológico).
Durante el año pasado, esta pandemia ha golpeado regularmente los cimientos del método científico y la medicina basada en evidencia: cuestionamiento de la importancia de los ensayos aleatorizados (hidroxicloroquina), autorización de comercialización concedida sin tener en cuenta todos los datos disponibles (remdesivir), extensión de la indicación más allá de los datos de los ensayos clínicos (vacunación de personas mayores de 75 años ) y, en adelante, el incumplimiento de los aspectos posológicos de la Autorización de Comercialización desde el momento de la comercialización.
¡Oh tempora! Oh mores!
Entonces pedro que estabas diciendo? ¿Vacunación sin problema?
También guardo como captura de pantalla ... ¡porque es fundamental!