forums de energías: sociedad, ecología y tecnologías limpias

publicado: **25/03/21, 12:02**

Agregaría que es mucho más difícil manipular un estudio observacional que un estudio aleatorizado ... : Mrgreen:

: Randodo.JPG (84.08 KiB) Visto 3106 veces

Conclusiones de los autores.

Nuestros resultados para todas las revisiones (MMR combinado de 1,08) son muy similares a los resultados informados por las revisiones realizadas de manera similar. Por lo tanto, obtuvimos conclusiones similares; en promedio, hay muy poca evidencia que indique diferencias significativas en la estimación del efecto entre los estudios observacionales y los ECA, independientemente del diseño específico del estudio observacional, la heterogeneidad o los estudios de inclusión de intervenciones farmacológicas. Se deben considerar otros factores además del diseño del estudio en sí al explorar las razones de un desacuerdo entre los resultados de los ECA y los estudios observacionales. Nuestros resultados subrayan que es importante que los revisores consideren no solo el diseño del estudio, sino también el nivel de heterogeneidad en los metanálisis de ECA o estudios observacionales. Una mejor comprensión de cómo estos factores influyen en los efectos de los estudios podría conducir a estimaciones representativas de la eficacia real.

(Traducido) https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr Imagen

publicado: **25/03/21, 12:33**

hola,

sí ... un inglés llega a Calais, observa a una mujer pelirroja y escribe en su casa: "todas las francesas son rojas"

yves

publicado: **25/03/21, 12:48**

Hey! Chico !! ¿No estás loco por hacer un tema así?

¿Quieres matar a izydort, ABCDCD y cjamaisimple? : Lol:

Cree más en estudios aleatorizados financiados por grupos de interés en lugar de observar la realidad sin un posible conflicto de intereses ...

Bin es como dar más crédito a los estudios de un sanador de zoológico que a la observación de un zoólogo en la naturaleza.

El punto es, en esta metáfora realista, animales enjaulados ... ¡somos nosotros!

publicado: **25/03/21, 13:17**

Hey! Chico !! ¿No estás loco por hacer un tema así?
¿Quieres matar a izydort, ABCDCD y cjamaisimple?

¡Sería una pena! : Roll:

publicado: **25/03/21, 13:26**

GuyGadeboisLeRetour escribió:Agregaría que es mucho más difícil manipular un estudio observacional que un estudio aleatorizado ...

ni siquiera sabemos de qué estudios estamos hablando !!

Obviamente, en algunos casos los estudios aleatorizados son innecesarios y los estudios observacionales pueden ser suficientes, pero Los estudios aleatorizados nunca pueden dar peores resultados que los estudios observacionales. (además el artículo no dice eso).

En otras palabras, cuando no están de acuerdo, hay que creer en el estudio aleatorizado, y cuando el estudio aleatorizado dice que no hay efecto, significa que no hay "efecto".

publicado: **25/03/21, 13:27**

GuyGadeboisLeRetour escribió:Agregaría que es mucho más difícil manipular un estudio observacional que un estudio aleatorizado ...

Al contrario, es extremadamente fácil, solo tienes que seleccionar cuidadosamente las poblaciones que incluyes en el estudio.

publicado: **25/03/21, 14:18**

pedrobac

Obviamente, en algunos casos, los estudios aleatorizados son innecesarios y los estudios observacionales pueden ser suficientes, pero los estudios aleatorizados nunca pueden dar peores resultados que los estudios observacionales (además, el artículo no dice eso).

¡Oh, la la! Monsieur de la Palice se reencarna en PedroABC. Los estudios observacionales sobre la respiración, que tienen miles de años de historia y observaciones, han dado el mismo resultado que los estudios aleatorizados. Esto es balèze de balèze

ABC2019 »25/03/21, 14:27

GuyGadeboisLeRetour escribió:
Agregaría que es mucho más difícil manipular un estudio observacional que un estudio aleatorizado ...
Al contrario, es extremadamente fácil, solo tienes que seleccionar cuidadosamente las poblaciones que incluyes en el estudio.

difícil de hacer en toda la población de un país o la selección es imposible; excepto por los tramposos de entonces y sabes algo al respecto con tus muchas mentiras y noticias falsas repetidas.

publicado: **25/03/21, 14:30**

ABC2019 escribió:
GuyGadeboisLeRetour escribió:Agregaría que es mucho más difícil manipular un estudio observacional que un estudio aleatorizado ...

Al contrario, es extremadamente fácil, solo tienes que seleccionar cuidadosamente las poblaciones que incluyes en el estudio.

Blablablablabla .... No te queda NADA para alimentar tus mentiras y tu incesante engaño. : Mrgreen:

publicado: **25/03/21, 14:34**

Janic escribió:pedrobac
Obviamente, en algunos casos, los estudios aleatorizados son innecesarios y los estudios observacionales pueden ser suficientes, pero los estudios aleatorizados nunca pueden dar peores resultados que los estudios observacionales (además, el artículo no dice eso).
¡Oh, la la! Monsieur de la Palice se reencarna en PedroABC. Los estudios observacionales sobre la respiración, que tienen miles de años de historia y observaciones, han dado el mismo resultado que los estudios aleatorizados.

¿De qué estudios aleatorizados sobre respiración estás hablando?
Te dije que no siempre había una necesidad de estudios aleatorizados (no es necesario, por ejemplo, encontrar que la exposición al sol produce quemaduras solares), por otro lado, CUANDO haces estudios aleatorizados, no puede enmascarar un resultado que existe se entretuvo en hacer un estudio aleatorio al vendar los ojos a una muestra de personas y exponerlas al sol o al radiador, TAMBIÉN descubriría que es el sol el que produce quemaduras solares).

Y dado que los estudios aleatorios (no manipulados, por supuesto) no pueden enmascarar un efecto que existe, si no ven un efecto, no hay efecto.

sabes algo al respecto con tus muchas mentiras repetidas y noticias falsas.

"mes" fakenews es como referencias científicas a H. o con radiestesia, los sacas cada vez, pero nunca has podido mostrar uno.

publicado: **25/03/21, 14:36**

GuyGadeboisLeRetour escribió:Blablablablabla .... No te queda NADA para alimentar tus mentiras y tu incesante engaño.

todos pueden ver lo que te queda ... : Roll:

forums de energías: sociedad, ecología y tecnologías limpias

La fábula de la superioridad de los estudios aleatorizados ya no se opone a la realidad de los estudios observacionales

La fábula de la superioridad de los estudios aleatorizados ya no se opone a la realidad de los estudios observacionales

Re: La fábula de la superioridad de los estudios aleatorizados ya no se opone a la realidad de los estudios observacionales

Re: La fábula de la superioridad de los estudios aleatorizados ya no se opone a la realidad de los estudios observacionales

Re: La fábula de la superioridad de los estudios aleatorizados ya no se opone a la realidad de los estudios observacionales

Re: La fábula de la superioridad de los estudios aleatorizados ya no se opone a la realidad de los estudios observacionales

Re: La fábula de la superioridad de los estudios aleatorizados ya no se opone a la realidad de los estudios observacionales

Re: La fábula de la superioridad de los estudios aleatorizados ya no se opone a la realidad de los estudios observacionales

Re: La fábula de la superioridad de los estudios aleatorizados ya no se opone a la realidad de los estudios observacionales

Re: La fábula de la superioridad de los estudios aleatorizados ya no se opone a la realidad de los estudios observacionales

Re: La fábula de la superioridad de los estudios aleatorizados ya no se opone a la realidad de los estudios observacionales