De todos modos estrictamente corresponde a la fusión fría iniciada por Pons y Fleishman en 1989, que no ha podido demostrar de manera reproducible este tipo de observación experimental con un exceso de liberación de energía y la producción de nuevos elementos químicos no presentar inicialmente .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_froide
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion
Una armada de los fenómenos físicos demostrado en más laboratorios en todo el mundo tales efectos extraños no reconocidos, puesto irrepetible y extraño, no es coherente con lo que se conoce y clara sobre, es decir, reproducible !!! !
Sin embargo queda por descubrir y comprender muchos fenómenos tales como rayos en bola, extraño y también no reproducible y muy real dado el testimonio de la armada.
A diferencia de la mayoría de las afirmaciones de energía también, que a menudo son muy inconsistente nivel lógico, el laboratorio de Bolonia tiene coherencia científica en sus declaraciones (excepto la comprensión del fenómeno de la catálisis conocido como inexplicable, pero adecuadamente considerados como parte de lo que se conoce actualmente en la física) y por lo tanto verse que el exceso de energía es enorme, se hace posible verificar su realidad mediante el calentamiento de su hogar mediante la medición de su oficio sin tener que comprender.
Su secreto catalizador (si el vuelo operado sobre 10 años de investigación para hacer lo reproducible muchos otros han observado en el pasado de forma aleatoria) impide el juego y que esperas.
Existe un riesgo de radiaciones peligrosas y el misterio es que esta radiación es más débil de lo esperado a priori.
Encomio en particular, la sección de información básica para leer en primer lugar:
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf
los datos de vídeo por Tagor:
https://www.econologie.com/forums/post190941.html#190941
en italiano y suponemos:
y los mensajes que siguen.
que hay vídeos con información parcial sobre:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360
física es esencial en:
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf
y una patente:
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO= ... SPLAY=DESC
con los elementos antiguos en explicaciones claras y consistentes.
El sitio de presentarla así resume:
http://pesn.com/2011/01/14/9501743_10_k ... _in_Italy/
¿Qué hay en: un gran número de artículos científicos publicados extraños hechos con los flujos físicos, calor, electrólisis, vertederos, con el cambio neto en la pequeña extraños variada composición química (nuevas impurezas) y el calor al azar.
Todo esto se llama la fusión fría.
Rossi sigue en esta línea, pero con u
Sin gran liberación de calor que si es cierto es fácil de medir de manera concluyente.
inexplicable que no sea por transmutaciones nucleares sorprendentes.
Por lo tanto, dada la consistencia científico de la información,
esto merece para medir este calor excesivo reproducible, cualquiera que sea la explicación que hay que descubrir.
ciertamente s
años la repulsión eléctrica entre los núcleos nucleares núcleos nucleares se unen al instante en una enorme supernova de una enorme energía nuclear (energía del sol en un segundo lugar de 8 millones de años) para terminar en los núcleos de hierro mínimos de energía y estrellas de neutrones (fig 1 pdf).
Por lo tanto nosotros como nuestra tierra y el sol son metaestables como una mezcla de hidrógeno y oxígeno, pero con una energía nuclear masivo, más de un millón de veces.
Rossi dice que tiene una composición de impurezas y el tratamiento de catalizador que reduce la repulsión de Coulomb (electrostática) por menos rara fusión con una enorme energía.
Cuenta con un discurso coherente, y de nuevo no mide inicialmente elementos presentes.
Protege contra la radiación sea posible con el plomo y boro.
A fin de comprobar cuidadosamente por la liberación de energía de veces 10 la energía suministrada. y el entendimiento sólo será después de medir una realidad reproducible e indiscutible, aunque incomprensible ..
Que va a ser verificada.
Un artículo de un Dufour donde el francés discute las posibilidades:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=275
y se discutirá mucho !! como en :
http://www.mail-archive.com/vortex-l@es ... 38023.html
con el trabajo pasado bastante similares y las patentes en su patente se olvidan (pero mucho menos energía liberada) !!!