forums de energías: sociedad, ecología y tecnologías limpias

Hola,

Una noticia interesante con diagrama:
http://moteur-hackenberger.over-blog.co ... 37311.html

¡Para experimentar, ve a trabajar!

Obelix

Bueno, hace una semana, me había enganchado al motor de Jim, y creo que nunca podría haberle pegado la idea, porque todavía no entiendo cómo puede girar, con las flechas indicadas.

Además, supongo que la rueda grande C1 debe tener un eje central, conectado a un marco de referencia (un punto fijo) o a un generador.

C2 en el mismo eje central, pero libre, porque están acoplados por sincronización a C1, ya que no giran a la misma velocidad.

El supuesto movimiento no es fácil, pero supongo que algunos de ellos ya están sacando las neuronas.

Ya existen motores de "gravedad", son centrales hidráulicas. Como en el caso de la "Gravitolienne", una masa que va de un punto alto a un punto bajo, sufriendo por tanto el efecto de la gravedad, transmite su energía mecánica a un eje de generador (u otro). Por tanto, es, en otras palabras, la transformación de la energía potencial en energía cinética.

En el primer caso, es la energía solar la que interviene para elevar inicialmente la masa del agua (en forma de vapor), ya que la operación de una estación de energía hidráulica puede interpretarse como una restitución parcial del agua. energía solar por gravedad.
Sin embargo, en el segundo caso no hay una explicación convincente para la elevación de los contrapesos. Porque lo que el inventor afirma claramente es que solo la fuerza de la gravedad está involucrada en la operación de su motor. Los argumentos desplegados para explicar la rotación de este motor por mecanismos, por ingeniosos que sean, no pueden tener éxito, ya que infringen los principios físicos más básicos.
De hecho, la energía suministrada por el descenso de un contrapeso es igual, haga lo que haga, a la necesaria para su ascenso, menos las pérdidas por fricción mecánica. En consecuencia, se excluye esperar ver a este motor girar más vueltas de lo permitido por su inercia de lanzamiento, y aún menos conducir cualquier máquina.

Entonces, ¿algo más que no funciona?

Ahmed /
Estamos completamente de acuerdo con usted.

Pero para algunos solo el 99% ...

Hay un 1%, que es la parte del sueño y la inventiva del ser humano.

De lo contrario, los dogmas serían inalienables, el pensamiento creativo congelado.
. . .

cuicui /
Seguramente, ya que, la explicación ya es, no muy clara.

Pero las ideas siempre son dignas y buenas para pensar.
Quien sabe ¿Quizás el disparador para la máquina Z?

Gracias, Gegix, por brindarme la oportunidad de completar mi publicación anterior. Porque, al mismo tiempo que critico el aspecto puramente técnico, admiro mucho la creatividad y la poesía de este tipo de enfoque. Creo que no sería reductivo, por el contrario, describirlo como artístico.

Bonsoir à tous,

Jim agregó un dibujo a su blog, ayuda a entender el concepto, aquí

A +++

Obviamente estoy admirando todo este trabajo.
Lástima que por el momento no se esté ejecutando ningún prototipo. El único hecho concreto es una convocatoria de patrocinadores ...
gracias, Obelix, haber lanzado este tema y Gegyx para comenzar en la fabricación.
Al no poder contribuir a ello, espero el resto con impaciencia, pero sin demasiadas ilusiones, habiendo, como tantos otros, vivido demasiadas esperanzas frustradas. Espero con todo mi corazón estar equivocado.
El único ensamblaje gravitacional que me parece posible (en cualquier caso, todavía no entiendo por qué no podría funcionar) es este:

Bonsoir à tous,

Hace mucho tiempo trabajé en este concepto, la dificultad está en el nivel de enrutamiento de los volúmenes.
cuando se trata de bajar un volumen de aire en la parte inferior de la columna,
La energía requerida es significativa y sustancialmente igual a la que se recupera una vez que el volumen está en su lugar en la cadena.
Este es un punto que tendemos a pasar por alto, pero está ahí.

Jim aún publicar un dibujo que me parece mucho más comprensible que los anteriores y muy relevante.
Toujours aquí

A +++

cuarzo escribió:Cuando se trata de bajar un volumen de aire en la parte inferior de la columna, la energía requerida es significativa y sustancialmente igual a la que se recupera una vez que el volumen está en su lugar en la cadena.

Puede reemplazar el aire con agua y operar el dispositivo al aire libre. Ya no usaremos el empuje de Arquímedes sino solo la gravedad. Los elementos están conectados dos por dos por tuberías flexibles que permiten que el agua pase del elemento ascendente hacia el elemento descendente. La altura del dispositivo está limitada por la altura a la que los pesos pueden elevar el agua. Cuanto más pesados ​​sean los pesos, mayor será la altura.
¡Pero no dejes que esto te aparte del motor Hackenberger!