La inercia (térmica)

[phil88]

Bonjour à tous,
Si entendí bien las cosas, en la vivienda, es importante tener una buena inercia y minimizar las pérdidas con un aislamiento realizado correctamente.
En ITE, es fácil responder a este problema.
En ITI, el problema es más delicado, puentes térmicos de las paredes transversales, falta de inercia.

Me encuentro en el tema de ITI.
Vivimos en una granja desde 1830, y sería una pena sacrificar su arquitectura con un ITE. ¿Podría ser posible pero a qué costo?
No muy húmedo porque escurrido, media montaña 500 m.
Por lo tanto, estoy trabajando en el problema de los puentes térmicos aislando las paredes transversales (cal de cáñamo dosificada al 15%, 85% o 250 kg / m3)
estas proporciones corresponden al ladrillo de cáñamo: datos de fabricación: Lambda 0,05 a 0,06. En 10 cm la corrección térmica es bastante buena.
Para la inercia, aquí es donde estará mi pregunta, utilizo un tanque tampón de 1000 L a 80 °, devuelto según sea necesario.

¿Qué comparación se puede hacer en términos de inercia?
-ITE con inercia por la masa de las paredes
-ITI con inercia esencialmente obtenida por 1000 L a 80 °
Si mi pregunta se hace correctamente ???

[Did67]

Si bien esto es más complicado (debido a la efusividad, la velocidad a la que viaja el calor), un primer enfoque es comparar las masas en juego.

¡La inercia térmica es una cuestión de masa!

Cubres tus paredes, buscas su densidad promedio y tienes una primera aproximación.

NB: no olvide sus baldosas (suelos, techos) según su naturaleza ...

[chatelot16]

El calor específico del agua es superior a todos los demás materiales.

el agua en el tanque tampón se usa con una gran variación de temperatura, mientras que las paredes permanecen a temperatura ambiente en caso de aislamiento externo

la comparación es por lo tanto difícil

cuando el aislamiento exterior es fácil porque no nos molestamos con la estética, la masa térmica de las paredes hace una inercia libre

cuando cuentas con un tanque de agua, obtienes el rendimiento por la técnica: parece más costoso en total obtener el mismo resultado ... querer mantener las fachadas exteriores en su estado anterior es un lujo que termina siendo costoso cuando contamos todos los efectos secundarios

El peor efecto secundario: la vida útil limitada del aislamiento interior ... el riesgo de atrapar la humedad

a algunos no les gusta la estética del aislamiento exterior, pero para mí tiene la belleza de la eficiencia

[lilian07]

Hola,
La inercia obtenida técnicamente por tu globo (aunque sea mejor capacidad de agua pero técnicamente difícil de domar) y tu ITI no es en absoluto comparable a un ITE y tus paredes. Cálculo de la esquina de una mesa pequeña considerando aproximadamente que una masa de piedra / tierra es 4 veces menos energética que el agua. Obtenemos con el peso (de una casa tradicional 'lejos de su caso 2.8 T / m2) de la casa digamos 300 Toneladas
75 toneladas de agua equivalente en comparación con la tonelada podemos decir que es un factor de 100 ... si agrego la perfectibilidad del ITI, la técnica desfavorable del LV y el peso real de la casa, podríamos estar más cerca por un factor de 200 a 300 ... así que no hay comparación.

Por lo tanto, deduzco yendo más allá: ¿es importante la inercia en ITI?
Tiendo a decir que no y, más ampliamente, a riesgo de hacer escépticos, tiendo a decir que la inercia térmica es inútil en cualquier casa ...
Al extrapolar aún más, lo importante es obtener el calor cuando se necesita y hoy es posible con facilidad. El LV debe usarse para tener esta pequeña reserva de 24 horas (fuente intermitente) para distribuir mejor el calor en el momento adecuado ...

[dede2002]

Hola lilian 07

El cálculo de la esquina de su mesa es interesante, pero tendría que calentar las paredes a 80 ° para obtener el "factor 100" ...

[lilian07]

Cuidé mucho de no hablar de temperatura porque la comparación de la capacidad calorífica de un ambiente siempre se entiende por grados y no en un rango de explotación (al menos en este nivel de explotación).
Sin embargo, al especificar el conjunto de elementos conocidos por phil88, la filosofía no cambiaría e incluso indicaría un factor> 100 sin duda alguna (es el interés de un breve cálculo de exceso desfavorable que permita amortizar los detalles por orientarse inmediatamente en una solución). El propósito de este cálculo fue comparar los 2 tipos de almacenamiento para los cuales la diferencia, cualquiera que sea la temperatura de funcionamiento del BT para calefacción individual, será> 100.

[LOGIC12]

Hola, "una granja" ??? continuamente habitada, o más bien como segunda residencia?

Si está en un segundo hogar o para uso intermitente, la inercia es más bien una desventaja.

Hace calor cuando llenas el auto para salir el fin de semana ...

La inercia no es calentamiento libre. Se calienta una masa y debe mantenerse a temperatura, incluso si el aislamiento permite limitar las pérdidas al exterior.