Comparativo VS pellets de madera blanda, asesoramiento y retroalimentación?
-
- modérateur
- Publicaciones: 79356
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 11059
Comparativo VS pellets de madera blanda, asesoramiento y retroalimentación?
Hola amigos,
Me acabo de equipar con una estufa de caldera de pellets (hey sí ... ¡finalmente!). Es un Termororossi H2O 34 no es muy costoso de segunda mano (después de un pequeño estudio parece ser fuerte, 260 kg y hay un sistema automático de limpieza de brasero, te lo mostraré más tarde; para los más apresurados puedes ver el manual abajo).
En realidad, es más una caldera que una estufa, ya que no tiene un soplador de aire (por lo tanto, el aire solo se calienta por pérdidas). Creo que podrá calentar toda la casa con algunos registros adicionales
Hace solo una semana que lo recibí, así que estoy aprendiendo a domesticar a la bestia, ¡no es lo mismo que una estufa de leña! De hecho, esto requiere mucha más atención que una estufa de leña tradicional ... Limpiar cada 2 a 3 días del brasero, verificar el tiro (alarma) ...
Durante una semana y una docena de sacos de 15 kg quemados, ¡estoy gratamente sorprendido por la pequeña ceniza producida! No medí pero deben ser unos pocos litros ...
Bueno, me estoy perdiendo, el tema del que quiero hablar aquí es la elección de gránulos: ¿coníferos o madera dura?
De hecho, esta estufa permite quemar ambos (¿puede ser como todas las estufas de pellets? Encuentro poca información sobre este tema) y me gustaría comparar los 2 tipos de pellets siguiendo los comentarios de otros miembros
a) Relación caloría / precio
b) Calidad de la calefacción.
c) consumo
d) Ensuciamiento
Durante la semana pasada, solo he estado usando pellets de madera dura / resina Fireland 80/20 DIN Plus. El vendedor me dijo que esta estufa estaba puesta precisamente en pellets de madera dura ... pero no vi nada en el manual que establezca este tema, por lo tanto ???
El precio es (pequeña promoción) de 3.69 (en lugar de 3.89) en la tienda de la esquina. O 5.5 centavos por kWh ...
En comparación, las maderas blandas 100% de la misma marca están a 4.89 € por bolsa ... ¡eso ya hace una gran diferencia en el precio por los mismos kWh!
Tienes que creer que las personas prefieren gránulos resinosos ... mientras que aún debería arder más rápido. Un tronco de abeto se calienta rápido y duro, pero nunca durará de la noche a la mañana, como un tronco de madera dura equivalente del mismo tamaño ... ¿no hay razón para que esto no sea lo mismo para los gránulos?
Entonces, en cuanto al precio, está claro que la ventaja es por el momento con pellets de madera dura ... Por lo demás, no tengo experiencia, ¡de ahí este tema!
Aquí están las instrucciones para el Thermorossi H2O 34 en inglés (no encontrado en francés):
PD: otras preguntas y mejoras vendrán más adelante en esta estufa ... me conoces
Me acabo de equipar con una estufa de caldera de pellets (hey sí ... ¡finalmente!). Es un Termororossi H2O 34 no es muy costoso de segunda mano (después de un pequeño estudio parece ser fuerte, 260 kg y hay un sistema automático de limpieza de brasero, te lo mostraré más tarde; para los más apresurados puedes ver el manual abajo).
En realidad, es más una caldera que una estufa, ya que no tiene un soplador de aire (por lo tanto, el aire solo se calienta por pérdidas). Creo que podrá calentar toda la casa con algunos registros adicionales
Hace solo una semana que lo recibí, así que estoy aprendiendo a domesticar a la bestia, ¡no es lo mismo que una estufa de leña! De hecho, esto requiere mucha más atención que una estufa de leña tradicional ... Limpiar cada 2 a 3 días del brasero, verificar el tiro (alarma) ...
Durante una semana y una docena de sacos de 15 kg quemados, ¡estoy gratamente sorprendido por la pequeña ceniza producida! No medí pero deben ser unos pocos litros ...
Bueno, me estoy perdiendo, el tema del que quiero hablar aquí es la elección de gránulos: ¿coníferos o madera dura?
De hecho, esta estufa permite quemar ambos (¿puede ser como todas las estufas de pellets? Encuentro poca información sobre este tema) y me gustaría comparar los 2 tipos de pellets siguiendo los comentarios de otros miembros
a) Relación caloría / precio
b) Calidad de la calefacción.
c) consumo
d) Ensuciamiento
Durante la semana pasada, solo he estado usando pellets de madera dura / resina Fireland 80/20 DIN Plus. El vendedor me dijo que esta estufa estaba puesta precisamente en pellets de madera dura ... pero no vi nada en el manual que establezca este tema, por lo tanto ???
El precio es (pequeña promoción) de 3.69 (en lugar de 3.89) en la tienda de la esquina. O 5.5 centavos por kWh ...
En comparación, las maderas blandas 100% de la misma marca están a 4.89 € por bolsa ... ¡eso ya hace una gran diferencia en el precio por los mismos kWh!
Tienes que creer que las personas prefieren gránulos resinosos ... mientras que aún debería arder más rápido. Un tronco de abeto se calienta rápido y duro, pero nunca durará de la noche a la mañana, como un tronco de madera dura equivalente del mismo tamaño ... ¿no hay razón para que esto no sea lo mismo para los gránulos?
Entonces, en cuanto al precio, está claro que la ventaja es por el momento con pellets de madera dura ... Por lo demás, no tengo experiencia, ¡de ahí este tema!
Aquí están las instrucciones para el Thermorossi H2O 34 en inglés (no encontrado en francés):
PD: otras preguntas y mejoras vendrán más adelante en esta estufa ... me conoces
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 12308
- Inscripción: 25/02/08, 18:54
- Localización: borgoña
- x 2970
Re: Comparative Softwood VS pellets, comentarios y comentarios?
Tu escribes:
¡No, no es absolutamente comparable! Un tronco debe considerarse como un conjunto de tubos: las maderas duras tienen tubos pequeños y las maderas blandas grandes, lo que resulta en una diferencia significativa en la densidad; por lo tanto, la cantidad de material es mayor en un tronco frondoso que en una conífera, de ahí un menor valor calorífico.
Cuando el aserrín y las virutas se someten a una fuerte presión durante la producción de troncos o gránulos densificados, esta diferencia se cancela, ya que las tuberías más grandes están más aplastadas que las pequeñas, lo que da aproximadamente la misma densidad final. (con la ventaja de la resina sobre las maderas duras ...).
Las maderas blandas tienen dos ventajas: más lignina (es el aglutinante de la madera y el pellet) que permite una mejor resistencia mecánica del gránulo *; resina, que es un buen combustible. Por supuesto, la elección también depende del precio respectivo de las diferentes formulaciones comerciales.
* La ingesta de madera blanda actúa como una mejora de este criterio, pero no es necesario tener un gránulo en madera blanda pura ...
Un tronco de abeto se calienta rápido y duro, pero nunca durará de la noche a la mañana, como un tronco de madera dura equivalente del mismo tamaño ... ¿no hay razón para que esto no sea lo mismo para los gránulos?
¡No, no es absolutamente comparable! Un tronco debe considerarse como un conjunto de tubos: las maderas duras tienen tubos pequeños y las maderas blandas grandes, lo que resulta en una diferencia significativa en la densidad; por lo tanto, la cantidad de material es mayor en un tronco frondoso que en una conífera, de ahí un menor valor calorífico.
Cuando el aserrín y las virutas se someten a una fuerte presión durante la producción de troncos o gránulos densificados, esta diferencia se cancela, ya que las tuberías más grandes están más aplastadas que las pequeñas, lo que da aproximadamente la misma densidad final. (con la ventaja de la resina sobre las maderas duras ...).
Las maderas blandas tienen dos ventajas: más lignina (es el aglutinante de la madera y el pellet) que permite una mejor resistencia mecánica del gránulo *; resina, que es un buen combustible. Por supuesto, la elección también depende del precio respectivo de las diferentes formulaciones comerciales.
* La ingesta de madera blanda actúa como una mejora de este criterio, pero no es necesario tener un gránulo en madera blanda pura ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
-
- modérateur
- Publicaciones: 79356
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 11059
Re: Comparative Softwood VS pellets, comentarios y comentarios?
Disculpe, debería haber dicho el mismo mea culpa de "masa" ... y por lo tanto, ¿con la misma masa y el mismo% de humedad que su análisis?
Creo que la diferencia también es química: la resina de madera es muy enérgica ... ¿verdad? Podemos ver que las llamas son más intensas y grandes (para la misma impresión) con coníferas ...
¿Me aflijo?
De lo contrario, está bien para pellets, por lo que es kif kif en términos de tiempo de combustión. Primer punto analizado por lo tanto!
Creo que la diferencia también es química: la resina de madera es muy enérgica ... ¿verdad? Podemos ver que las llamas son más intensas y grandes (para la misma impresión) con coníferas ...
¿Me aflijo?
De lo contrario, está bien para pellets, por lo que es kif kif en términos de tiempo de combustión. Primer punto analizado por lo tanto!
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
Re: Comparative Softwood VS pellets, comentarios y comentarios?
La madera blanda tiene un PCI ligeramente más alto, debido a la presencia de resinas.
Un sitio dice esto:
"con un 20% de humedad, la madera dura (roble, haya, fresno, carpe, etc.) tendrá un PCI de 3,8 kWh / kg y la madera blanda (abeto, pino) tendrá un PCI de 4,1 kWh / kg "
Este estudio muy documentado por ADEME [www.boisvivant.com/ftp/energie/fichier/cofor_1184244350_59.doc] da:
Madera dura promedio: 5
Promedio de madera blanda: 5
Por lo tanto, la diferencia es inferior al 10%. Allí, creo que es madera seca.
¡Pero eso no justifica tal diferencia de precio!
Te haces un Excel para corregir la brecha de PCI: ¡lo que compras es kWh!
Un sitio dice esto:
"con un 20% de humedad, la madera dura (roble, haya, fresno, carpe, etc.) tendrá un PCI de 3,8 kWh / kg y la madera blanda (abeto, pino) tendrá un PCI de 4,1 kWh / kg "
Este estudio muy documentado por ADEME [www.boisvivant.com/ftp/energie/fichier/cofor_1184244350_59.doc] da:
Madera dura promedio: 5
Promedio de madera blanda: 5
Por lo tanto, la diferencia es inferior al 10%. Allí, creo que es madera seca.
¡Pero eso no justifica tal diferencia de precio!
Te haces un Excel para corregir la brecha de PCI: ¡lo que compras es kWh!
0 x
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 12308
- Inscripción: 25/02/08, 18:54
- Localización: borgoña
- x 2970
Re: Comparative Softwood VS pellets, comentarios y comentarios?
Desde un punto de vista teórico, la densidad de energía de un tronco resinoso es significativamente mayor que la de un problema de madera dura: 4040 contra 3850 kwh / kg (en promedio *), pero, en uso, esto no se comporta por lo tanto, a menos que comprimamos a la misma densidad, como es el caso de los gránulos ...
También está el caso de las maderas duras, que no he mencionado y que son comparables a las maderas blandas (tuberías grandes), pero sin resina ...
* Fuente ADEME.
También está el caso de las maderas duras, que no he mencionado y que son comparables a las maderas blandas (tuberías grandes), pero sin resina ...
* Fuente ADEME.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Re: Comparative Softwood VS pellets, comentarios y comentarios?
Christophe escribió:
Por lo tanto, es kif kif en el momento de la combustión.
El tiempo ardiente, no te importa. ¡Depende de su caldera administrar las entradas (gránulos, aire de combustión) según sea necesario [exactamente al regular su caldera]!
Usted, hay dos parámetros que le preocupan:
- el PCI por kg de sus pellets (ya que compra en kg)
- la eficiencia de su caldera y por lo tanto la limpieza de sus intercambiadores / la calidad del control del aire de combustión [si los intercambiadores no están limpios - las partículas de una caldera de pellets están "secas" y "fieltro", por lo tanto aislantes - el rendimiento disminuye; si su caldera sobre-ventila demasiado, arroja calorías por la chimenea - siempre sobre-ventilan un poco, por seguridad: limite el CO].
0 x
-
- modérateur
- Publicaciones: 79356
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 11059
Re: Comparative Softwood VS pellets, comentarios y comentarios?
Ah, estamos de acuerdo, la resina, por lo tanto, contribuye bien a Mejorar la combustión y PCI de las maderas blandas
Estas son las características de los pellets de madera dura 80% que tengo:
Por lo tanto, somos 16.5 / 3.6 = 4.6 kWh / kg
Voy a tener que comprar algunas bolsas esta tarde, tomaría una foto de las características de una conífera ... pero en mi opinión será la misma (o en un pañuelo de bolsillo como dices ...)
Estas son las características de los pellets de madera dura 80% que tengo:
Por lo tanto, somos 16.5 / 3.6 = 4.6 kWh / kg
Voy a tener que comprar algunas bolsas esta tarde, tomaría una foto de las características de una conífera ... pero en mi opinión será la misma (o en un pañuelo de bolsillo como dices ...)
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 12308
- Inscripción: 25/02/08, 18:54
- Localización: borgoña
- x 2970
Re: Comparative Softwood VS pellets, comentarios y comentarios?
La gran diferencia en términos de valor calórico es que los troncos llamados "secos" son, en realidad, más húmedos que los pellets: generalmente alrededor del 20% para los troncos y, aquí, el 10% para los pellets (siempre que 'no hay absorción de humedad) ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
-
- modérateur
- Publicaciones: 79356
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 11059
Re: Comparative Softwood VS pellets, comentarios y comentarios?
Did67 escribió:El tiempo ardiente, no te importa. ¡Depende de su caldera administrar las entradas (gránulos, aire de combustión) según sea necesario [exactamente al regular su caldera]!
Bueno, sí y no, porque a diferencia de una caldera 100% automática, una estufa de pellets (caldera), debe recargarse, por lo que un pellet que se quema con menos rapidez es menos recarga ... ¿lo como?
Tengo 65 kg de reserva, no he medido exactamente el consumo, lo haré pronto.
En teoría, la potencia mínima es de 6 kW o un consumo por hora de 6 / (4.6 * 0.85) = 1.5 kg / ho 36 kg por día (con un 85% de eficiencia y 4.6 kWh / kg ...).
Por lo que entendí sobre la regulación:
a) hay 5 modos de potencia fijos + un modo automático.
b) en modo automático, la sartén controla la potencia del agua
c) en modo fijo, no regula (excepto detener en caso de sobrecalentamiento), la potencia viene dada por el flujo de pellets y aire de combustión
Entonces, en menos de 2 días, la reserva de 65 kg se quema lógicamente.
¡Lo que requiere una intervención regular, es por eso que un gránulo que duraría un poco más puede ser interesante para las estufas!
Did67 escribió:Usted, hay dos parámetros que le preocupan:
- el PCI por kg de sus pellets (ya que compra en kg)
- la eficiencia de su caldera y por lo tanto la limpieza de sus intercambiadores / la calidad del control del aire de combustión [si los intercambiadores no están limpios - las partículas de una caldera de pellets están "secas" y "fieltro", por lo tanto aislantes - el rendimiento disminuye; si su caldera sobre-ventila demasiado, arroja calorías por la chimenea - siempre sobre-ventilan un poco, por seguridad: limite el CO].
¡Sí o.k!
Me encantaría hacer una medición de rendimiento ... ¿hay un método simple y accesible?
Creo recordar una ecuación en el aceite de calefacción que da una estimación "bruta" del rendimiento solo con la medición de la temperatura de los humos, ¿esto también es válido en pellets según usted?
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
Re: Comparative Softwood VS pellets, comentarios y comentarios?
Ahmed escribió:La gran diferencia en términos de valor calórico es que los troncos llamados "secos" son, en realidad, más húmedos que los pellets: generalmente alrededor del 20% para los troncos y, aquí, el 10% para los pellets (siempre que 'no hay absorción de humedad) ...
El 10% es un límite.
Comercialmente, muchos fabricantes "garantizan" niveles de humedad por debajo del (7%), lo que les permite "garantizar" un PCI más alto. A menudo he visto (y usado) maderas blandas a 5,0 kWh / kg.
0 x
-
- temas similares
- Respuestas
- vistas
- último mensaje
-
- 11 Respuestas
- 9385 vistas
-
último mensaje por EricN418
Ver el último mensaje
28/10/13, 10:54Un tema publicado en el forum : Calefacción, aislamiento, ventilación, VMC, refrigeración ...
-
- 0 Respuestas
- 20594 vistas
-
último mensaje por Christophe
Ver el último mensaje
02/07/12, 09:08Un tema publicado en el forum : Calefacción, aislamiento, ventilación, VMC, refrigeración ...
-
- 25 Respuestas
- 41170 vistas
-
último mensaje por Lietseu
Ver el último mensaje
06/02/12, 15:45Un tema publicado en el forum : Calefacción, aislamiento, ventilación, VMC, refrigeración ...
-
- 42 Respuestas
- 44910 vistas
-
último mensaje por Capt_Maloche
Ver el último mensaje
18/09/09, 09:36Un tema publicado en el forum : Calefacción, aislamiento, ventilación, VMC, refrigeración ...
-
- 11 Respuestas
- 104738 vistas
-
último mensaje por Canop
Ver el último mensaje
21/08/13, 02:04Un tema publicado en el forum : Calefacción, aislamiento, ventilación, VMC, refrigeración ...
Volver a la "calefacción, aislamiento, ventilación, VMC, refrigeración ..."
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 394