Los científicos, los convictos que niegan el riesgo
Los científicos, los convictos que niegan el riesgo
En Italia, 6 días antes del terremoto, los científicos enfrentan el recrudecimiento bastante común de pequeños terremotos, dijeron que era seguro y, por lo tanto, lógicamente, fueron sentenciados !!! (info y tv, wikistrike)
Así, Claude Allègre, debe ser doblemente condenado:
1) para evacuación perfectamente inútil Soufrière, amenazante, a pesar de la opinión opuesta de Haroun Tazzief en 1976:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haroun_Tazieff
2) para No haber anunciado el peligro futuro de un gran terremoto y tsunami en Francia, Especialmente al Sur y al Sureste, y al Atlántico, un futuro. 7 fuerza el terremoto a 8 inevitable tarde o temprano en los años 500, lo que puede suceder también mañana, como en los años 500, en lugar de tranquilizarlo y tranquilizarlo, que Francia tiene muy pocos terremotos durante cientos de años, prueba de la realidad de un Situación bloqueada, muy peligrosa, precursora de un gran terremoto de fuerza 8 y más !!
Se debe condenar de antemano, no construir. En todas partes antisísmica, no anunciar los riesgos reales y muy subestimados de terremotos, tsunamis, mega erupciones solares (como en 1859) capaces de crear desastres nucleares en cadena, como en Fukushima, incontrolable, evacuando una región entera, ¡Y hasta Francia, para nunca volver!
¡Los científicos que niegan la realidad, antes de que todos estén convencidos años después, al morir en la Academia de Ciencias, deben ser condenados!
Los científicos que niegan Seralini deben ser condenados, por negarse a aceptar, la realidad, que si la mayoría de las ratas 10 mueren, mucho antes del control de 10, esto es suficiente para probar y que no hay necesidad de 50. ¡¡O ratas 1000 !!
Etc. ..
Así, Claude Allègre, debe ser doblemente condenado:
1) para evacuación perfectamente inútil Soufrière, amenazante, a pesar de la opinión opuesta de Haroun Tazzief en 1976:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haroun_Tazieff
2) para No haber anunciado el peligro futuro de un gran terremoto y tsunami en Francia, Especialmente al Sur y al Sureste, y al Atlántico, un futuro. 7 fuerza el terremoto a 8 inevitable tarde o temprano en los años 500, lo que puede suceder también mañana, como en los años 500, en lugar de tranquilizarlo y tranquilizarlo, que Francia tiene muy pocos terremotos durante cientos de años, prueba de la realidad de un Situación bloqueada, muy peligrosa, precursora de un gran terremoto de fuerza 8 y más !!
Se debe condenar de antemano, no construir. En todas partes antisísmica, no anunciar los riesgos reales y muy subestimados de terremotos, tsunamis, mega erupciones solares (como en 1859) capaces de crear desastres nucleares en cadena, como en Fukushima, incontrolable, evacuando una región entera, ¡Y hasta Francia, para nunca volver!
¡Los científicos que niegan la realidad, antes de que todos estén convencidos años después, al morir en la Academia de Ciencias, deben ser condenados!
Los científicos que niegan Seralini deben ser condenados, por negarse a aceptar, la realidad, que si la mayoría de las ratas 10 mueren, mucho antes del control de 10, esto es suficiente para probar y que no hay necesidad de 50. ¡¡O ratas 1000 !!
Etc. ..
0 x
¡¡Estamos más preocupados por los científicos condenados que por los muertos 306 !!
Pero a los científicos se les paga por subestimar a menudo, los riesgos, químicos, Roundup, OGM, terremotos bajo centrales nucleares u hogares, tsunamis, y minimizar el precio de la protección necesaria.
Con un terremoto o un tsunami, una llamarada solar, en 500ans o mañana, con la misma probabilidad, ¿debería protegerse como los japoneses?
Pero a los científicos se les paga por subestimar a menudo, los riesgos, químicos, Roundup, OGM, terremotos bajo centrales nucleares u hogares, tsunamis, y minimizar el precio de la protección necesaria.
Con un terremoto o un tsunami, una llamarada solar, en 500ans o mañana, con la misma probabilidad, ¿debería protegerse como los japoneses?
0 x
Hay una gran diferencia entre subestimar un riesgo estadístico (que tiene toda la razón para enfatizar) y no poder predecir un evento especialdedeleco escribió:Con un terremoto o un tsunami, una llamarada solar, en 500ans o mañana, con la misma probabilidad, ¿debería protegerse como los japoneses?
El primero es una falla (posiblemente reprensible) para un científico, el segundo es un límite del conocimiento actual.
Y en este caso, el informe de los científicos abogó por mejorar las construcciones (y no negó la existencia del riesgo sísmico), pero no lo hizo en la semana siguiente.
0 x
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 5111
- Inscripción: 28/09/09, 17:35
- Localización: Isére
- x 554
Re: Científicos, negacionistas de riesgo, condenados.
dedeleco escribió:En Italia, 6 días antes del terremoto, los científicos enfrentan el recrudecimiento bastante común de pequeños terremotos, dijeron que era seguro y, por lo tanto, lógicamente, fueron sentenciados !!! (info y tv, wikistrike)
.....
Dedeleco pobre.
Lo que sucederá con esta jurisprudencia es que ningún científico querrá mojarse. ¿Y por qué se arriesgaría tanto?
O lo harán como en el azufre, pedirán una evacuación sistemática.
0 x
Re: Científicos, negacionistas de riesgo, condenados.
: idea: De hecho, esto es lo que quiere dedeleco: que evacuemos todas las áreas en riesgomoinsdewatt escribió:O lo harán como en el azufre, pedirán una evacuación sistemática.
Para que él pueda vivir allí.
0 x
-
- modérateur
- Publicaciones: 79304
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 11037
No olvidemos condenar también a todos los médicos que no hicieron, o no a tiempo, el diagnóstico correcto ... bueno ahí estaba el humor (gris) pero yo conocí por ejemplo, un verdadero dentista sinvergüenza , que destruye deliberadamente los dientes de sus pacientes ... y que requiere de 2 a 3 veces más sesiones para el mismo tratamiento que la "competencia" ...
Antes de condenar a los científicos, comencemos condenando la incompetencia (mmm, también podemos llamar a esta inclinación frente a un lobby) de ciertas políticas ...
Antes de condenar a los científicos, comencemos condenando la incompetencia (mmm, también podemos llamar a esta inclinación frente a un lobby) de ciertas políticas ...
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
-
- temas similares
- Respuestas
- vistas
- último mensaje
-
- 2 Respuestas
- 1099 vistas
-
último mensaje por Ahmed
Ver el último mensaje
04/07/23, 09:13Un tema publicado en el forum : desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial
-
- 0 Respuestas
- 6063 vistas
-
último mensaje por GuyGadeboisTheBack
Ver el último mensaje
22/12/21, 21:05Un tema publicado en el forum : desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial
-
- 73 Respuestas
- 32175 vistas
-
último mensaje por GuyGadeboisTheBack
Ver el último mensaje
21/09/22, 15:44Un tema publicado en el forum : desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial
-
- 0 Respuestas
- 11256 vistas
-
último mensaje por Christophe
Ver el último mensaje
15/12/11, 13:31Un tema publicado en el forum : desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial
-
- 0 Respuestas
- 9531 vistas
-
último mensaje por Christophe
Ver el último mensaje
21/06/11, 20:17Un tema publicado en el forum : desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial
Volver a "los desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial"
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 149