Chernobyl: la naturaleza que ya lleva a sus derechos?

Catástrofes humanitarias (incluidas guerras de recursos y conflictos), naturales, climáticas e industriales (excepto nucleares o petroleras) forum energía fósil y nuclear). Contaminación del mar y océanos.
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Chernobyl: la naturaleza que ya lleva a sus derechos?




por izentrop » 08/03/16, 12:59

En un área de "tierra de nadie" alrededor de la planta de energía, los animales viven menos tiempo, pero protegidos de los humanos, se multiplican. Incluso los linces, en peligro de extinción en todos los demás lugares, están aumentando.

http://www.dailymotion.com/swf/video/x3t311u
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Chernobyl, la naturaleza recupera sus derechos




por Obamot » 08/03/16, 13:25

Hola,
Este es un duplicado.

1) El tema ya existe. 2) ¿Tendremos que regresar una semana para decir lo que hemos dicho desde aquí:
energías fósiles nuclear / balanza de costo-Chernobyl-tarjetas-y-contaminación-Francia-t10653-40.html # p290801
No, esto es solo apariencia, se basa en puro paralogismo. La naturaleza no puede (re) tomar sus derechos, porque un desastre nuclear NO es un desastre natural.

Voy a parar allí.

POR FAVOR RESPONDE AQUÍ:
energías fósiles nuclear / balanza de costo-Chernobyl-tarjetas-y-contaminación-Francia-t10653-70.html
(gracias a la cerradura)
Dernière édition par Obamot el 08 / 03 / 16, 13: 36, 2 editado una vez.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: Chernobyl, la naturaleza recupera sus derechos




por Christophe » 08/03/16, 13:32

Este mini informe me parece interesante, ¿por qué tanta agresión?

Y si eso puede convertirlo en una experiencia "a tamaño real" ... ¡tanto mejor! No es peor que lo que la industria hace con los animales todos los días ... ¡y allí avanza el conocimiento de los seres vivos!

Los animales que vemos en el video no se ven tan mal ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Chernobyl, la naturaleza recupera sus derechos




por Obamot » 08/03/16, 13:39

No hay agresividad. Este tema es un duplicado.
Si quieres ir a "opiniones" déjalo abierto.
Ya hay cantidades de temas sobre energía nuclear. Si quieres sugerir que un desastre nuclear es trivial, déjalo ir, no es mi forum.

No intervendré más para reportar duplicados.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: Chernobyl, la naturaleza recupera sus derechos




por Christophe » 08/03/16, 14:02

Un duplicado es cuando publicamos 2 exactamente la misma información, ¿ya se ha publicado este video sobre el otro tema? No lo creo...

Así que no, no me sorprende hacer un nuevo tema que hablaría solo de animales (ver biología en general: vegetación incluida ... vemos una hermosa rosa en el fondo de la entrevista: quién quiere probar el atasco de charrán?) del pueblo fantasma que se convirtió en Pripiat

ps: este es el forum economia ... para todos asi antes de ser "mia" ...
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Chernobyl, la naturaleza recupera sus derechos




por izentrop » 08/03/16, 14:13

obamot escribió:La naturaleza no puede (re) tomar sus derechos, porque un desastre nuclear NO es un desastre natural.
Han pasado años 30 y es un interesante laboratorio in vivo. Y luego la radiactividad también existe en el estado natural.

Me pareció interesante mostrar documentos por ideología.

Para completar la imagen, un documental de 2012 con su gran cantidad de turistas extremos, quizás ya mencionado también.
Chernobyl o salvaguardar el caballo de Prevalsky, o paraíso de vida silvestre. Es un trabajo de investigadores que me parece más serio:
https://www.youtube.com/watch?v=MFYnhPF2m-Y
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Chernobyl: la naturaleza recupera sus derechos




por izentrop » 08/03/16, 16:07

Obamot, tienes razón, hay mucha duplicación, no lo vi, lo siento. Solo que el título era un poco más general.

La curva en el análisis de cesio 237 en vinos publicados por Exnihiloest me desafió energías fósiles nuclear / balanza de costo-Chernobyl-tarjetas-y-contaminación-Francia-t10653-40.html # p289377
Imagen Muestra que ha habido otras consecuencias atmosféricas mucho antes y mucho más importante.

Traté de descubrir más http://www.laradioactivite.com/site/pag ... on_vin.htm
Es curioso cómo la radioactividad puede ayudarnos a detectar grand cru falso sin abrir la botella.
De hecho, el Cs137 emite radiación gamma de 662 keV que pasa fácilmente a través del vidrio de la botella y luego se detecta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: Chernobyl: la naturaleza recupera sus derechos




por Christophe » 08/03/16, 17:46

izentrop escribió:Obamot, tienes razón, hay mucha duplicación, no lo vi, lo siento. Solo que el título era un poco más general.


De hecho, el tema ya ha sido mencionado por minus2watts, pero eso no significa que sea un duplicado puro y duro (literalmente = exactamente el mismo mensaje).

izentrop escribió:La curva en el análisis de cesio 237 en vinos publicados por Exnihiloest me desafió energías fósiles nuclear / balanza de costo-Chernobyl-tarjetas-y-contaminación-Francia-t10653-40.html # p289377


Tenga cuidado con este tipo de curva: ¿de dónde vienen las muestras? A nivel global? Europeo? Otro?

Dudo que los vinos almacenados en pripiat en 1986 estén "tan poco contaminados" ...

Además, un accidente nuclear no se limita a la contaminación de un solo isótopo radiactivo: y en el caso de Thernobyl es un bello cóctel de mierdas variadas y variadas (como en fukushima ... donde al final más de los radioelementos se liberaron en la naturaleza solo en Chernobyl, pero los japoneses han "diluido" la contaminación en el agua de mar).

La distribución de yodo alrededor de las centrales eléctricas, por ejemplo, no tiene ningún efecto contra el cesio, pero el yodo-131 es uno de los isótopos más "malos" para la salud humana (afortunadamente, una vida útil muy corta): http://www.laradioactivite.com/site/pages/liode131.htm

También creo, por su naturaleza, que los accidentes nucleares civiles envían más mierda a la atmósfera que una explosión militar ...
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Chernobyl: la naturaleza recupera sus derechos




por izentrop » 08/03/16, 19:14

El cesio 137 es un buen indicador de accidentes nucleares, no existe en su estado natural. http://www.laradioactivite.com/site/pages/cesium137.htm

El cesio-137 se produce en relativa abundancia en las reacciones de fisión. La importancia de este producto de fisión se debe a que, a escala de cien años, constituye la principal fuente de radiactividad en los desechos de los reactores nucleares con isótopos de estroncio 90 y plutonio. En caso de accidente, es la principal fuente de contaminación a largo plazo.

Imagen
La actividad del cesio-137 en el cuerpo humano se ha medido en las proximidades del laboratorio de Mol, en el norte de Bélgica, durante casi medio siglo.

http://www.irsn.fr/FR/Larecherche/publi ... 137_V4.pdf

Explosiones nucleares atmosféricas
Durante el período 1945-1980, se lanzaron pruebas nucleares atmosféricas
en el medio ambiente una cantidad de 137Cs estimada en 948 PBq, que gradualmente ha
depositado en todo el planeta. El depósito acumulado resultante se evalúa
en 142 kBq.m-2 para el hemisferio norte y 35 kBq.m-2 para el hemisferio sur
(INSCEAR 2000)


La segunda fuente de 137Cs es el ciclo del combustible. El corazón de un reactor
1300 MWe contiene al final del ciclo aproximadamente 4 × 1017 Bq de cesio confinado a
dentro del combustible. En funcionamiento normal, una pequeña fracción de este
El cesio se libera al medio ambiente. Al reprocesar el
combustible irradiado, 137Cs se extrae con otros productos de fisión. En 1999
Las emisiones de 137Cs de la planta de reprocesamiento de combustible de La Haya fueron
a 1,3 TBq y los de Sellafield a 7,9 TBq, casi todos en forma líquida (Van
der Stricht y Jansens, 2001). Estas emisiones están disminuyendo: en 2003, fueron
0,76 TBq para la planta de reprocesamiento de La Hague (comunicación COGEMA) y
6,24 TBq para Sellafield (CEFAS, 2004).


Liberaciones accidentales
En 1957, los accidentes de Kyshtym (Tcheliabinsk, Rusia) y Windscale
(Reino Unido) resultó en emisiones de 137Cs de 26,64 TBq, respectivamente
(UNSCEAR 2000) y 22 TBq (Agalesdes et al., 2000).
La actividad de 137Cs emitidas al medio ambiente durante el accidente de Chernobyl es
estimado en 85 PBq. El repositorio podría alcanzar varios MBq.m-2 cerca del sitio,
mientras que en Europa occidental, particularmente en Francia, el depósito era del orden de
algunos kBq.m-2 a unas pocas decenas de kBq.m-2. Una de las características de este
accidente, ocurrió el 26 ABRIL 1986, es la firma isotópica en el programa con un
Relación 137Cs / 134Cs del orden de 2,00 ± 0,17 (Renaud et al., 1999-a).


Me voy
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Chernobyl: la naturaleza recupera sus derechos




por Obamot » 08/03/16, 19:51

izentrop escribió:La curva en el análisis de cesio 237 en vinos publicados por Exnihiloest me desafió

De gran importancia, cesio 137 (y no 237). Entonces, si no se dio cuenta de inmediato de que era falso, ¡realmente no tiene competencia de campo en esta área! ¡La colaboración de 15in con la OMS al menos me ha permitido no cometer este tipo de error!

Todo esto para, como siempre, tratar de justificar una actitud pseudo no partidista. Mientras que el fondo no significa nada.

Sabía que sería necesario repetir eso (en particular):
- El cesio no puede desaparecer del cuerpo como por arte de magia, solo se le puede agregar ... (si queremos hablar "en serio")
- Estas curvas son totalmente falsas.
- si queremos hablar "en serio" también debemos hablar de lo MÁS IMPORTANTE, que es la irradiación a dosis bajas, en estadísticas con una valoración "baja" probablemente> 2mios de muertes en 70 años,> 90mios nos dicen algunos expertos. Cifras de UNSCEAR, como lo que podemos decir tomando solo estadísticas parciales (con Fukushima no hemos terminado de contar los muertos).
- Si queremos hablar "en serio" también debemos hablar de lo MÁS IMPORTANTE, es el desastre de la lamentable producción nuclear <1.
- si queremos hablar "en serio" también debemos hablar de lo MÁS IMPORTANTE, es decir, por qué nuestra economía ha creado desde cero la "necesidad de energía nuclear" para satisfacer a la industria que es un pozo sin fondo de derroche de recursos minería.

También vengo de un entorno industrial, pero no me comprometeré en manifestaciones que no se sostienen. En resumen, diviértase "jugando al científico" cuando no tenga las habilidades. Al hacer que los diagramas digan lo que queremos que digan, podemos hacer que las cifras digan cualquier cosa (bueno, las cifras de COGEMA y otros, es un poco como pedirle a la administración estadounidense que para estimar el número de víctimas de las guerras del golfo, o para los ex nazis la estimación de las muertes en los campos de concentración, es de una credibilidad ...). Pero es bueno para la autoestima, si eso es reconfortante ...

Bof, haz el ruido para defender lo indefendible con estadísticas falsas, ¡bueno para la basura! Que interes.
0 x

Volver a "los desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 121