Sulfoxaflor: agradable corte prohíbe dos insecticidas

[GuyGadebois]

Y mejor aún, condena el ... de ANSES y el ... de Dow Agrosciences ...
https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 34563.php4

[izentrop]

También tendremos que prohibir el spinosad orgánico que utiliza los mismos mecanismos. Pero a dónde vamos si los tribunales que no tienen jurisdicción también comienzan a agribashing.

Los ASS hacen la ley, el estado y los ANSES solo tienen que estrellarse ... Bravo, vamos alegremente al muro

[GuyGadebois]

Los ASS hacen la ley, el estado y los ANSES solo tienen que estrellarse ... Bravo, vamos alegremente al muro

Si ANSES fuera independiente y no trabajara de la mano con los bastardos de la industria química, no estaríamos allí. Afortunadamente, hay contrapoderes.
Aparte de eso, el spinosad es mucho menos tóxico que los neonicotinoides (tóxico para los mamíferos, por lo tanto, los humanos), pero en mi opinión debería estar prohibido (al menos) en orgánico.

[izentrop]

Spinosad

Este insecticida es extremadamente tóxico para las abejas con contacto agudo DL50 de 0,0029 μg / bee.

sulfoxaflor:

Este insecticida es tóxico para las abejas (DL50 oral de 0,146 µg / abeja).

50 veces menos tóxico y muy poco residual en el suelo.

Después de eso depende de las dosis utilizadas y con las precauciones de uso respetadas, los riesgos son mínimos.

Es solo una batalla procesal para hundir la agricultura como lo hacemos para la energía nuclear. Es mucho más fácil golpear a las minorías bajo el disfraz de una sacrosanta opinión pública.

El tribunal ordenó a ANSES a pagar € 1 a las asociaciones solicitantes (Future Generations, la Unión Nacional de Apicultura Francesa (Unaf) y la asociación Agir pour l'environnement). La misma sanción para Dow Agrosciences.

Además es rentable.

[GuyGadebois]

¡Hola, los efectos a largo plazo de Sulfoxaflor!
Desafortunadamente, todavía no podemos prohibir todo, pero vendrá. Les haremos de la garganta los industriales de la muerte. Insecticidas "orgánicos" o no. Cuando vemos la desaparición de casi el 80% de los insectos en Europa, no es el momento de ser selectivo.

[Exnihiloest]

Tenemos más que perder que ganar en este juego. Dicho esto, si queremos que la malaria regrese a Córcega, o que nuestros escarabajos de papa sean devastados por el escarabajo de la patata de Colorado, o nuestras vides para filoxera, sigamos pensando que somos más inteligentes que nuestros antepasados ​​que los eliminaron, para siempre razones que los menos iluminados y los más ignorantes de hoy ya no ven, o que aquellos nostálgicos por mucho tiempo se niegan a ver idealizando en imágenes de Epinal de tiempos que no han conocido. El posible daño colateral de los insecticidas no es nada en comparación con su ausencia.

Pero si los ecologistas más extremos, como Greta, un día toman el poder, incluso podemos abrigar la esperanza de un regreso de las hambrunas y las epidemias. ¡Sería la consagración, el éxito, el regreso a los tiempos sin contaminación, la prueba de que todo el trabajo ecológico habrá sido útil y habrá tenido éxito! Jubilante, ¿eh?

El problema de la desaparición de los insectos, ciertamente multifactorial, debe ser estudiado y superado, y ciertamente no es gritando haro a los industriales, que solo han satisfecho las necesidades, que aclararemos la pregunta y encontraremos soluciones. Los primarios, seguidores del linchamiento, nunca encuentran soluciones, solo provocan debates.

[eclectron]

Los primarios, seguidores del linchamiento, nunca encuentran soluciones, solo provocan debates.

Esto es lo que haces, lincha arriba, los ecologistas.
¿Qué soluciones traes como amigo "liberal", amigo de la billetera en lugar del corazón y en lugar del sentido común?

Como siempre, "Su" solución liberal es:
1) negar el problema,
2) luego admitirlo pero considerar que no es tan grave,
3) luego considéralo serio pero hay tiempo,
4) y finalmente es serio y el tiempo es corto, pero encontraremos una solución tecnológica y comercializable, por supuesto

O no ... porque hay problemas que una vez que cruzaron un umbral ya no se pueden resolver.

Si fuera tan simple ...

Por lo tanto, estamos esperando sus soluciones en lugar de escupir en el verde, que al menos tiene el mérito de estar atento a la vida en general y no solo a la rentabilidad.
Sabemos que no puede entender ni escuchar este discurso ... es SU problema rechazar la sensibilidad.
¿Cuánto cuesta la sensibilidad?

Te lo suplicamos, no dudes en traer soluciones humanas "realistas, pragmáticas, razonadas y razonables" a todos los problemas que planteas aquí, problemas que son creados por la misma lógica de "realistas pragmáticos razonados y razonable ".

Sí, es difícil admitir que SU pensamiento, por lo tanto, USTED, es la fuente misma de todos los problemas que cita.
¿Cómo logras continuar con la misma lógica y resolver los problemas que tú mismo has creado?
-> ¡Escupe a los ecologistas! y vuelo precipitado. este es tu programa, ¿verdad?

[GuyGadebois]

....

Respuesta autómata no humana primaria-liberal-primaria.

[Exnihiloest]

....

Respuesta autómata no humana primaria-liberal-primaria.

"No humano" es lo que dijeron los nazis sobre los judíos. Cuando tengas una objeción inteligente, relacionada con el tema, y ​​no el último de los sofismas, avísanos, Gadebois.

[GuyGadebois]

....

Respuesta autómata no humana primaria-liberal-primaria.

"No humano" es lo que dijeron los nazis sobre los judíos. Cuando tengas una objeción inteligente, relacionada con el tema, y ​​no el último de los sofismas, avísanos, Gadebois.

¿Estás reducido a "eso"? ¡Sombrero!