Me pregunto qué habría pensado Albert de esto:
http://www.lepoint.fr/livres/canular-li ... 532_37.php¿Es Claude Simon realmente inubicable? La mayoría de los manuscritos de Literatura Nobel, dirigidos a unas veinte editoriales, fueron rechazados. ¿Deberíamos estar sorprendidos?
Hace seis meses, Serge Volle se entretuvo dirigiéndose a las primeras cincuenta páginas de una novela de Claude Simon (Le Palace, éditions de Minuit, 1962): "Para ver si los comités de lectura aceptarían este manuscrito hoy" , explica, en retrospectiva. Unas semanas más tarde, recibió una gran cantidad ... de cartas de rechazo. Simon ganó el Premio Nobel de literatura en 1985.
Doce editores se tomaron la molestia de explicarle por qué decidieron no publicar este trabajo. “Las oraciones son infinitas. Hacen que el lector pierda el hilo por completo. La historia no permite la creación de una verdadera intriga con personajes bien dibujados ”, dice una de sus cartas. Otras siete casas aún no han respondido. Pero, después del eco que se le dio a este asunto, es dudoso que aparezcan de ahora en adelante.
(...)
A través de este ejemplo, veo 2 hechos serios sobre el declive de la inteligencia (al menos humano) en nuestra sociedad:a) El descenso evidente del nivel de la literatura: queremos algo "simple", "neuneu" ...
b) El hecho de que estos editores aún no han reconocido un Premio Nobel (1985 no es tan antiguo) y, lo que es peor, ni siquiera han verificado el plagio (¿no sucede eso desde el principio?). . Esta no verificación en el momento de la sociedad 2.0 es ... er ... ¿es solo una broma?
Aquí les enviaría un manuscrito "inspirado" por Proust para ver ... Firmaría a Christophe Tsourp ... Apuesto a que son tan vagabundos que la mayoría ni siquiera verían el anagrama