"O Earth", el poema para la Tierra de Rémi Guillet (bazo)

[Christophe]

Remi Guillet me envió un poema que comparto contigo aquí ...

Después del clásico bazo melancólico, aquí está el bazo ecológico (¿realista?)?

¡Oh tierra!

Alojamiento único para los vivos
Proeza de saldos sutiles
Que el Gran Maestro no parece haber reproducido
Has llevado la apariencia del hombre
Con el desarrollo de sus habilidades cognitivas.
Te dejas ser abusado por él
Como una mujer demasiado generosa
Frente a depredadores hambrientos

Ahora estas cansado
Como a la deriva
Sobre tu espalda el hombre aprendió a ganar dinero
Crea las llamadas riquezas desperdiciando las tuyas
Pero este dinero no tiene posibilidades
Para restaurar tu belleza

Oh tierra
Tranquiliza a los hombres más preocupados
Y obstaculiza a tus mayores saqueadores
¡Nosotros te amamos!

Rémi Guillet (marzo 2019)

Rémi también es esto (entre otros):
https://www.econologie.com/these-combus ... i-guillet/
consumir menos de coches / síntesis de combustión-y-inyección-y-agua-en-remi-guillet-t14240.html
comprensión de inyección de agua / de combustión en húmedo-explicaciones-por-Remi-guillet-t5794.html
https://www.econologie.com/vie-changer- ... i-guillet/
https://www.econologie.com/croissance-p ... n-energie/

[Christophe]

Para el nuevo año, Rémi me envió su colección de 25 poemas orientados a la economía ...

COLECCIÓN 25 poemas DPP.pdf

(398.97 KB) Descargado veces 615

[Exnihiloest]

Remi Guillet me envió un poema que comparto contigo aquí ...

Después del clásico bazo melancólico, aquí está el bazo ecológico (¿realista?)?

¡Oh tierra!

Alojamiento único para los vivos
Proeza de saldos sutiles
Que el Gran Maestro no parece haber reproducido
Has llevado la apariencia del hombre
Con el desarrollo de sus habilidades cognitivas.
Te dejas ser abusado por él
Como una mujer demasiado generosa
Frente a depredadores hambrientos

Ahora estas cansado
Como a la deriva
Sobre tu espalda el hombre aprendió a ganar dinero
Crea las llamadas riquezas desperdiciando las tuyas
Pero este dinero no tiene posibilidades
Para restaurar tu belleza

Oh tierra
Tranquiliza a los hombres más preocupados
Y obstaculiza a tus mayores saqueadores
¡Nosotros te amamos!

[i] Rémi Guillet (marzo de 2019) ...

Lamento seguir siendo crítico, pero en la deificación de la tierra y el desprecio de los humanos, no veo nada positivo para el futuro de la humanidad.
El hombre es lo que es, y lo que es le ha permitido pasar por millones de años de evolución, una señal de que está bien adaptado y que lo que es probablemente sea necesario. Además, es un error oponerse siempre a la naturaleza cuando es su producto.

Tenemos que asumir que el hombre es un ser moral que desea mejorar en general., lo que muestra la historia salvo entre los seguidores de "antes era mejor", de lo contrario, ¿por qué deberíamos asumir la menor relevancia a las palabras de quienes hoy pretenden hablar por el interés general?

No tenemos que condenar a los hombres del pasado que resolviendo problemas quizás crearon otros, pero menos, logrando sustentar a más de 7 mil millones de habitantes en la tierra. Porque quien dice que nosotros mismos no crearemos también alguno a pesar de nuestra buena voluntad, nadie es más listo que sus antepasados ​​en comparación con su época, incluso si le pegó a las nalgas la etiqueta "verde" al afirmar que habla por el bien de las generaciones futuras?

Los excesos de una explotación inescrupulosa de la tierra deben ser condenados, no su explotación sin la cual moriríamos o vegetaríamos a unos pocos millones en la tierra. Y hoy la deriva comenzó con la condena de todo y cualquier cosa, y rara vez la propuesta de soluciones pragmáticas realistas de reemplazo. En este punto, por una vez, me encuentro completamente en sintonía con Rémi Guillet, que encuentro más constructivo cuando ofrece tecnología concreta, innovadora y económicamente viable, y mis preguntas en el otro hilo se hicieron para obtener la confirmacion.

[Janic]

No tenemos que condenar a los hombres del pasado que, al resolver problemas, pueden haber creado otros, pero menos, logrando apoyar a más de 7 mil millones de habitantes en la tierra.

La noción de menor no tiene nada que ver con el número de habitantes, por el contrario. Si alguien abandona los repugnantes baños, no es lo mejor, pero si toda la familia humana hace lo mismo, incluso si dejan un poco menos en el telescopio, es catastrófico y no puede durar mucho si nadie limpiar y actualmente todos dejan su mierda a la siguiente.

Porque quien dice que nosotros mismos no lo crearemos a pesar de una buena voluntad,

La buena voluntad no es suficiente, tienes que hacer un cambio real y profundo (de manera Eclectron o no) y ha tenido un mal comienzo.

Hay que condenar los excesos de una explotación inescrupulosa de la tierra, no su explotación sin la cual moriríamos o vegetaríamos a unos pocos millones en la tierra.

Precisamente con unos pocos millones, nuestros desbordamientos tendrían poco impacto, pero a unos pocos miles de millones los multiplicamos por tantos y una vez que el pozo está lleno, se desborda y apesta en todas partes. Y algunas personas aprecian esta idea reduccionista de la humanidad.

Y hoy la deriva comenzó con la condena de todo y cualquier cosa, y rara vez la propuesta de soluciones pragmáticas realistas de reemplazo.

Reemplace una persiana con otra persiana que solo cambia el lado de la visión, no cambia la vista en 3D.

En este punto, por una vez, me encuentro completamente en sintonía con Rémi Guillet, que encuentro más constructivo cuando ofrece tecnología concreta, innovadora y económicamente viable, y mis preguntas en el otro hilo se hicieron para obtener la confirmacion

Sí, se llama volver a saltar mejor, tan interesante como su idea de reducción de la contaminación, que también nos encantaría usar. ¡De esa manera contaminaremos menos individualmente y mucho más dado el número y eso es lo que está sucediendo ahora!

[Exnihiloest]

... es catastrófico y no puede durar mucho ...

Nostradamus?

[GuyGadebois]

Lamento seguir siendo crítico, pero en la deificación de la tierra y el desprecio de los humanos, no veo nada positivo para el futuro de la humanidad.

Sin desprecio por el ser humano, sino por algunos hombres, esta basura que estás acostumbrado a defender.

[Exnihiloest]

Sin desprecio por el ser humano, sino por algunos hombres, esta basura que estás acostumbrado a defender.

Lectura incorrecta

"Soportaste la aparición del hombre"
"Te dejas engañar por él"

Es, por lo tanto, una protesta contra el hombre como especie.
Y esta posición, a diferencia de la tuya, al menos tiene el mérito de ser honesta ya que todos se benefician de la explotación de la tierra (¿quién no come?) Entonces todos son responsables, no solo los industriales o los agricultores a los que llamas "basura" mientras aprovechas sus servicios. Incluso lo demuestra con la electrónica que usa para publicar innecesariamente aquí, como todos los pasteles que usan el forums para quejarse del derroche de energía por parte de los centros de datos de esta "basura"!

[Ahmed]

Sofismo de "Tu quoque" ...

[GuyGadebois]

Sin desprecio por el ser humano, sino por algunos hombres, esta basura que estás acostumbrado a defender.

Lectura incorrecta

"Soportaste la aparición del hombre"
"Te dejas engañar por él"

Luego especifica:
"En tu espalda el hombre aprendió a ganar dinero
Crear la llamada riqueza derrochando la tuya "<<< Habla bien de la basura que mencioné anteriormente, tan querida para tu corazón, finalmente, que toma el lugar de tu corazón.
Por lo tanto, mi lectura no es incorrecta, por otro lado, la tuya es parcial o no entendiste nada. La inteligencia es inútil cuando no sabes cómo usarla.

[Exnihiloest]

...
Luego especifica:
"En tu espalda el hombre aprendió a ganar dinero

"el hombre", no" ciertos hombres ", no" hombres ", es genérico, aprende francés.
Debido a que aquellos que ganan dinero no tienen más responsabilidades que aquellos que los compran a ciegas, personas como usted que escupen a los agricultores o industriales que explotan estas tierras mientras compran sus productos. Ustedes son sus patrocinadores.