Atestado planeta Tierra?

[lejustemilieu]

Podría haber puesto otro título:
¿Lo harán?
Deje que se desarrolle un virus como el cólera, o algo mucho más devastador.
Durante varios años, nos han advertido: cuidado, un nuevo virus puede aparecer en cualquier momento y matar a muchas personas.
Se desarrollará una vacuna, pero primero se atenderá a los médicos, políticos e ingenieros (ARTE)
Los otros después ...
Aquí está la solución simple a la contaminación del planeta.
En este caso, los ricos serán "salvados" ... el planeta también ... tal vez
Aquí, volví a lanzar un tema estúpido, pero ... quizás bien programado por los gobernadores.

[highfly-adicto]

Hay demasiados de nosotros, está bien.

Pero pensar en una trama que planearía eliminar una fracción significativa de la población a través de un virus, ¡me parece grande de todos modos!

Demasiado riesgo de perder seres queridos .....

[Gregconstruct]

No mires demasiado películas como el Ejército de los 12 monos, soy una leyenda, 28 días después ...

Las epidemias y los virus no necesitan que los humanos aparezcan.
En caso de hacinamiento, inevitablemente comenzará el mecanismo de selección natural.
Esto es cierto para todo el reino animal (incluidos nosotros) y también para el reino vegetal.

[El ex Oceano]

Me parece, viejo recuerdo de la universidad, que el cólera es bacteriano, debido al cólera vibrio y, por lo tanto, no es viral.
De lo contrario, cuando se trata de virus, los más peligrosos son los que son mortales, pero no demasiado. Si el sujeto muere demasiado rápido, no infectará a muchas personas. Mientras que si el virus mata lentamente, el portador puede infectar a muchas personas.
Finalmente, incluso en el caso de fiebres hemorrágicas, hay un porcentaje de personas que sobreviven a la infección.
Si es el 10% de la población, caeremos a menos de mil millones. Esto hará un gran reinicio a la población humana ...

[Christophe]

Si es Batérien, necesitas antibiotik, ketotomatik !!!
Hihihihihi !!

¡Buen comentario Oceano! El "mejor" nivel de mortalidad son los retrovirus contagiosos por vía aérea ... donde luego los virus con un largo período de incubación pero siendo contagiosos (no sé la palabra exacta) ...

Así:

http://www.stephenking-fr.net/articles.php?lng=fr&pg=81
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 26113.html

De lo contrario, hay comida chatarra y petróleo ... pero lleva más tiempo ...

[elefante]

Es cierto, hay alrededor de 4 mil millones de humanos demasiados ... en cuanto a si son los pobres o los ricos ...?
Propongo un suicidio colectivo: ya he comenzado: el alcohol mata lentamente

[Flytox]

El problema con este tipo de charla de Doctor Strangelove es que algunos populistas querrán llevarla a cabo fácilmente colocando a otros en la categoría "para ser eliminados". Y por supuesto siempre habrá público para aplaudir, aquellos que supieron ponerse en el lado "correcto" en el momento justo ...
Honestamente, ¿cuántos bastardos (diminutivo!) Usaron este esquema para hacer guerras ????? .......

[elefante]

¡Ciertamente! ¡Gobernar (o ser gobernado) es planear!

Aparentemente, son los más delgados los que menos contaminan, porque son pobres, por lo que son los que deben mantenerse. Tal vez podríamos comer los más grandes. Lo contrario es menos interesante: ciertamente, hay mucha desnutrición en la tierra, pero no hay casi nada para comer.
En resumen: para cuando terminemos de comer al obeso americano, habré tenido tiempo para hacer dieta y dejar los aperitivos.

De hecho, no estoy seguro de si hay 4 mil millones más de personas en la tierra o 1 o 2 mil millones en algunos países.

[Christophe]

Aparentemente, son los más delgados los que menos contaminan, porque son pobres, por lo que son los que deben mantenerse.

Sí, pero en el mismo género hay una "actitud ecológica" que consiste en decir siempre: son los demás los que contaminan.

Entonces, para un propietario de un SUV 4x4, el que contamina no es él porque usa un motor nuevo tan limpio. Para él, el que es el smicard con sus 205 de los 80.

Por el contrario, para el smicard son todos los ricos con sus grandes 4x4 y quienes toman el avión cada 4 mañanas que contaminan más.

Creo que el smicard tiene más razón

[Hydraxon]

No parece haber un virus tan eficiente en la transmisión y tan virulento que amenace seriamente a la especie humana.

Aquí, me recuerdas la declaración de Apocalipsis (X-Men) en la ONU, en la que ordena a los líderes que sacrifiquen el 90% de su ganado (sic), en su defecto liberará un gas que matará al 100%.

De lo contrario, la Tierra no me parece abarrotada. Producimos más alimentos de los que necesitamos para alimentar a todos (el sistema económico evita que se distribuya para alimentar a todos, sí), y en cualquier caso, es obvio que la Tierra estaría en mejores condiciones para soportar 9 mil millones de chinos que 1 de estadounidenses.

Teniendo en cuenta la demografía de los países ricos ultraconsumidores, el planeta no está tan mal cruzado.