Si solo hay un hoyo, son alrededor de 20'000.— CHF, estimado aquí:
http://www.ader.ch/energieaufutur/energ ... index2.php
(16'000 € supongo ...) Pero para una campaña de 2'500 pozos bajo contrato ( ) tal vez a mitad de precio?
Pero me gustaría saber qué está pasando en la comunidad del sitio web en inglés, ¿sobre eso?
La energía solar térmica es un recurso gratuito que se puede almacenar en las profundidades de la tierra, para usar más tarde en la estación fría. A -500m se cruza para almacenar, debido a una temperatura permanente de 26 * C se puede encontrar allí ... ¡Por lo tanto, será conveniente calentar una casa privada para siempre y de forma gratuita! Ya no es necesario extraer schist gaz con un proceso como este:
Diseño de tubo de doble "U" intercalado:
De verdad:
Visto en la televisión ...>
Algún otro diseño audaz para un edificio (pero creo que solo un pozo es suficiente para una casa privada):
Almacenamiento de calor en la Tierra desde el Sol
- Obamot
- experto Econologue
- Publicaciones: 28725
- Inscripción: 22/08/09, 22:38
- Localización: genevesis regio
- x 5538
Estoy de acuerdo. Entonces, debemos usar la regla y el paradigma real del mercado: LANZAMIENTO VS demanda.
¡Controlando la eficacia real de esta técnica!
Para saber si es competitivo (VS energía fósil).
De acuerdo con esto, es crucial obtener un precio bajo para un pozo (por un tipo de proceso industrial) ...
Pero si es así ... si está bien evaluado, etc., no cambiará la base del problema: cambiar de opinión.
Es solo un paso importante, porque tiene prisa, ¿no?
PD: aquí una edición en inglés, es decir, enlace de TV anterior:
http://www.viagialla.ch/viagialla/?L=1
Resumen, glosario y fórmulas por ingeniero (aplicable a todo tipo de edificios):
http://www.vdf.ethz.ch/vdf.asp?showArtDetail=3409
alert.schiste escribió:¿Qué estamos esperando?
¡Controlando la eficacia real de esta técnica!
Para saber si es competitivo (VS energía fósil).
De acuerdo con esto, es crucial obtener un precio bajo para un pozo (por un tipo de proceso industrial) ...
Pero si es así ... si está bien evaluado, etc., no cambiará la base del problema: cambiar de opinión.
Es solo un paso importante, porque tiene prisa, ¿no?
PD: aquí una edición en inglés, es decir, enlace de TV anterior:
http://www.viagialla.ch/viagialla/?L=1
Resumen, glosario y fórmulas por ingeniero (aplicable a todo tipo de edificios):
http://www.vdf.ethz.ch/vdf.asp?showArtDetail=3409
0 x
-
- modérateur
- Publicaciones: 79330
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 11046
Wow, curioso, dedeleco será divertido ... pero ¿dónde está el tema equivalente francés?
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
-
- modérateur
- Publicaciones: 79330
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 11046
Lol si si! Pero no es exactamente lo mismo ...
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
- enana Napo
- Entiendo econológico
- Publicaciones: 180
- Inscripción: 04/03/10, 10:43
- Localización: En algún lugar sobre el arco iris
Christophe escribió:Lol si si! Pero no es exactamente lo mismo ...
¡Pero solo proyectos, a menudo bastante caros, y el gran camión rojo destruirá por completo todo mi jardín de mis viejas casas!
Es increíble y no justo que estos enlaces y publicaciones nunca cites lo real trabajando solución desde 2007 www.dlsc.ca sin problemas y con una solución simple y eficiente, que se puede extender a cualquier lugar, después del estudio geológico y la corrección del terreno.
Es una tecnología muy simple, y ¡No es peligroso como las plantas nucleares, que esterilizan una región completa después de un desastre nuclear, que ocurrirá, temprano o tarde, porque los humanos no son infalibles!
Este trabajo geotérmico solar en Canadá www.dlsc.ca debe simplificarse para que el precio disminuye, (los japoneses son más eficientes para disminuir el precio que nosotros, en Francia aumentamos el precio, a favor de nuestras armas nucleares) Paneles solares muy simples y económicos, hechos de un tubo flexible simple en el sol de verano, que envían en verano y recuperan en invierno este calor, dentro o desde, agujeros de perforación pequeños de pequeño diámetro, de 2 a 4 cm, que se pueden perforar incluso con la perforación manual. , en muchos jardines, sin destruir el jardín con estos grandes camiones rojos de perforación !!
El orificio o el taladro no deben realizarse debajo de las casas (riesgo de movimiento del suelo, como el observado en un verano muy caluroso, llamado ola de calor en Francia, y generalmente en los EE. UU.) ¡¡¡Sino debajo del estacionamiento y la carretera cerca de estas casas !!!
Esto también se puede usar para acondicionador de aire, almacenamiento simple, en otro lugar del suelo, el frío del invierno, para un mejor aire acondicionado.
Para mí, en mis jardines, sigue siendo necesario encontrar el materail de mano simple para perforar pequeños agujeros a 10 metros de profundidad.
Es necesario cambiar de opinión sobre esta solución, muy simple, para simplificar más y con sin CO2, sin contaminación, sin peligro y desastres como las armas nucleares, esto perpetuamente durante siglos.
0 x
- Obamot
- experto Econologue
- Publicaciones: 28725
- Inscripción: 22/08/09, 22:38
- Localización: genevesis regio
- x 5538
Detén este enfoque tonto.
Silogismo puro. Esto no se debe a que lo hayan construido allí, necesariamente estaba funcionando bien, como USTEDES informó (solo usted) ... Nunca vi ningún informe independiente que lo probara ... También es un posible fiasco.
Si es así, ¡es solo un inconveniente temporal (menos de una temporada) por hacer solo un pozo! Y nada si hacerlo después de la cosecha.
- ¿Una cuadrícula de múltiples pozos (como dlsc) destruirá su jardín? Sí, una gran superficie y para siempre!
- ¿La planta de gas que usan en paralelo destruirá su jardín, más que un pozo? Lo mismo ...
Al igual que en Dedeleco, quizás dlsc no sea malo: pero no es tan simple como podría informar ...
dedeleco escribió:Es increíble y no justo, que estos enlaces y publicaciones nunca citan la verdadera solución de trabajo desde 2007
Silogismo puro. Esto no se debe a que lo hayan construido allí, necesariamente estaba funcionando bien, como USTEDES informó (solo usted) ... Nunca vi ningún informe independiente que lo probara ... También es un posible fiasco.
dedeleco escribió:Pero solo proyectos, a menudo bastante caros, y el gran camión rojo destruirá completamente todo mi jardín de mis viejas casas!
Si es así, ¡es solo un inconveniente temporal (menos de una temporada) por hacer solo un pozo! Y nada si hacerlo después de la cosecha.
- ¿Una cuadrícula de múltiples pozos (como dlsc) destruirá su jardín? Sí, una gran superficie y para siempre!
- ¿La planta de gas que usan en paralelo destruirá su jardín, más que un pozo? Lo mismo ...
Al igual que en Dedeleco, quizás dlsc no sea malo: pero no es tan simple como podría informar ...
0 x
Regresar a "Econología forum en ingles »
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 71