Consumo de un reactor nuclear: Uranio VS Aceite (equivalencia)

Coches, autobuses, bicicletas, aviones eléctricos: todo el transporte eléctrico que existe. Conversión, motores y accionamientos eléctricos para el transporte ...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79112
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Consumo de un reactor nuclear: Uranio VS Aceite (equivalencia)




por Christophe » 29/12/10, 10:47

¿Cuál es el consumo en masa de un reactor nuclear y su equivalente en masa de petróleo?

A) Escuché en un documental sobre rompehielos nucleares rusos:

300 g de uranio equivalente a 350 Toneladas de diesel en 24h.
Potencia real = 75000cv.


A partir de esto, podemos hacer algunas comprobaciones y estimar el historial para tener en cuenta órdenes de magnitud:

10 kWh por L de fuel oil
11.9 MWh por T de aceite

Potencia térmica en 24h = 11.9 * 350 / 24 = 173.5 MW
Potencia mecánica con rendimiento de 35% = 173.5 * 0.35 = 60.7 MW = 82 000 cv.

Pero la potencia se da para 75 000 cv es 55 500 kW, por lo tanto, retorno real = 55.5 / 173.5 = 32%

Proporción de masas consumidas = 1.2 millones. En otras palabras: 1 gramo en lugar de 1.2 toneladas. Es enorme".
¡Podemos ver el interés del uranio en la propulsión de grandes buques marítimos!


Energía térmica proporcionada por uranio 1kg = 11.9 * 350 000 / 0.3 = 13 883 333 kwh = 14 GWh
Energía térmica proporcionada por 1kg de aceite = 11.9 kWh

Y obviamente, encontramos la relación de aproximaciones por 14 GWh / 11.9 kWh = 1.2 millones

B) Corrolar: Se puede estimar el consumo de uranio de un reactor nuclear eléctrico.

Potencia mecánica de un reactor = 1 GW
Rendimiento = 30%
Potencia térmica de un reactor = 3.3 GW

Consumo de uranio en kg / h para un reactor 1GW a plena potencia = 3.3 / 14 = 236 gramos.

El factor de carga es del orden de 80%, asumimos el rendimiento constante, obtenemos:

Consumo diario de uranio = 236 * 0.8 * 24 = 4.5 kg
Consumo anual de un reactor de 1GW = 4.5 * 365 = 1.6 Toneladas de uranio.

En realidad, en Francia tenemos reactores de 0.9GW, 1.3 GW y 1.5 GW, así que haga las correcciones: 1.44 T / año, 2.08 T / año y 2.4 T / año

Digamos, dada la incertidumbre sobre el factor de carga y el rendimiento: 1.5, 2 y 2.5 T / an.reactor dependiendo del tipo.

El lector interesado podrá sumar el consumo anual francés de uranio para los reactores 58 en funcionamiento: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... _en_France
(aunque en este momento, dado el envejecimiento de las plantas, probablemente ya no tengamos un factor de carga anual 80%).

Tenga cuidado, no son el desperdicio final después del tratamiento.

Lea también:
sus-preguntas-Energía Nuclear-all-t2172.html
equivalencia-producción-de-solar-energía eólica y poseedores de t5501.html

PD: gracias por no (demasiado) troll en el debate sobre los desechos nucleares.
Dernière édition par Christophe el 30 / 07 / 15, 15: 39, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6458
Inscripción: 04/12/08, 14:34
x 1610




por Macro » 29/12/10, 10:55

Solo resta hacer unas micro centrales nucleares de unos pocos gramos para ponerlo en la cajuela del auto que tiene Citro ... Y se irá por millones de kilómetros ... Y con el agua de enfriamiento que pueda para finalmente calentar la piel ...

¿No es cierto el documento Emet Brown? : Cheesy:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79112
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 29/12/10, 11:00

Bueno, si entramos en ciencia ficción: ejercicio del día (acabo de hacer el mío más alto). ¿Cuántos kg de uranio se necesitarían para cargar en un nuevo automóvil eléctrico para que pueda hacer 500 000 km durante su vida útil?

supuestos:

- consumo mecánico medio necesario para el progreso: 0.2 kWh / km
- Eficiencia del reactor a bordo: 30%

PS:
¿No es cierto el documento Emet Brown?

pones palabras en mi boca : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 29/12/10, 12:30

El presidente de Areva dijo:"nuclear es el petróleo del mañana".
Está claro que el nuclear tiene operaciones seudo-facilitadas, que se pueden comparar con un atleta que consume productos de dopaje: resultados rápidos y efectivos, de una ciencia compleja ... ¡pero con terribles consecuencias!

Está claro que una gran cantidad de países "en desarrollo" eligen la energía nuclear: Brasil, India (de ahí el reciente viaje presidencial) Vietnam ... Parece ser más arrogancia nacional (poseer un reactor nuclear es un signo de poder) que un deseo real de independencia energética (que desaparece cuando dicho reactor está en funcionamiento ...)
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79112
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 29/12/10, 14:57

El argumento de la independencia energética ya no es válido para la energía nuclear. Fue hasta principios de 80 cuando todavía había algunas minas de uranio en Francia ... cf:
https://www.econologie.com/energie-nucle ... -4034.html
https://www.econologie.com/forums/la-france- ... t7045.html

Especialmente no para los países en desarrollo que están infrautilizando la tecnología ...

La argumentación nuclear sin CO2 ya no es una, ya la produce, pero especialmente la fisión nuclear nunca representará una parte significativa en la combinación de energía global de energía primaria y como lo es hoy, y no mañana (iter, fisión) que debemos actuar contra el calentamiento ... bueno ... chapotear en el agua ...

PD: el presidente de Areva es un ......, jpe no blairer ... : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
Publicaciones: 4559
Inscripción: 29/07/06, 11:14
Localización: Ile de France
x 42




por Capt_Maloche » 30/12/10, 01:07

¿Ella es mona? :D

http://lci.tf1.fr/science/environnement ... 97179.html

ni siquiera...

La jefa de Areva, Anne, insistió el viernes en el hecho de que "ninguno" de los dos incidentes ocurridos en las instalaciones de tratamiento de efluentes nucleares de su grupo había "tenido un impacto en la salud del personal y los residentes. ".


Los diputados Verdes, por su parte, pidieron la creación de una comisión de investigación parlamentaria para analizar "las disfunciones de la industria nuclear francesa en términos de seguridad". Y la presencia en el nivel freático cerca de Tricastin de puntos de concentración de uranio inexplicables, no relacionados con el incidente porque fueron destacados antes, también plantea muchas preguntas.

___________________________________________________

Sobre el tema:

Nada mal los pequeños cálculos del jefe
Es interesante notar la diferencia en la densidad de energía.

¡Pero qué planta explotar uranio!

¿Y EL Z-PINCH ENTONCES?
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t3019.html
0 x
"El consumo es similar a una búsqueda de consuelo, una manera de llenar un creciente vacío existencial. Con la clave, una gran cantidad de frustración y un poco de culpa, el aumento de la conciencia ambiental." (Gérard Mermet)
OUCH, ouille, ay, AAHH! ^ _ ^
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79112
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 01/06/11, 15:18

De acuerdo con wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium

1 kg de uranio natural permite la producción de aproximadamente 500 000 MJ [23] en un reactor convencional, en comparación con 39 MJ obtenido por 1 kg de gas natural, 45 MJ para 1 kg de petróleo y 20 en 30 MJ para carbón [24].


Da un coef. 10 000 sobre, muy diferente de los millones 1 dados anteriormente. ¡El factor 100 no es nada!

¿Estamos hablando del mismo tipo de uranio o hay un gran error en los números que escuché arriba?

Puede que ya haya una gourance en las cifras de la wiki: ¡45 MJ es la energía bruta del petróleo, no lo que permite hacer con la electricidad! A menos que "permita la producción" es energía térmica (no está muy claro, porque la producción de un reactor no es térmica sino eléctrica).

Pero eso no cambiaría el coef. de error el de un factor de 3 ... lejos del 100 ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
Publicaciones: 4559
Inscripción: 29/07/06, 11:14
Localización: Ile de France
x 42




por Capt_Maloche » 02/06/11, 00:21

Un sitio interesante http://www.kernenergie.ch/fr/efficacite ... tique.html

La muy alta densidad de energía del uranio.

La alta eficiencia energética de la energía nuclear radica en la enorme cantidad de energía que contiene el uranio. 1 kilogramo de uranio natural produce tanta energía como

10 000 kilogramos de carbón
7000 kilogramos de petróleo pesado
4900 kilogramos de gas natural

Esta es la razón por la cual dos pastillas de combustible del tamaño de una bola de cristal permiten que una planta de energía nuclear produzca la cantidad de electricidad que necesita una familia durante todo un año.


y esto:
Imagen

De acuerdo con este gráfico, ¡es más del 80% de la cantidad de energía primaria utilizada que se consume en la producción de combustible!

El problema es que estas etapas están aseguradas por las energías fósiles ...

Pero el refinado centrífugo debería permitir dividir por 50 la parte de consumo en esta etapa.
0 x
"El consumo es similar a una búsqueda de consuelo, una manera de llenar un creciente vacío existencial. Con la clave, una gran cantidad de frustración y un poco de culpa, el aumento de la conciencia ambiental." (Gérard Mermet)
OUCH, ouille, ay, AAHH! ^ _ ^
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 02/06/11, 01:46

Una respuesta detallada para verificar:
http://mecano.gme.usherbrooke.ca/~mlacr ... harbon.pdf

1 kg de uranio natural ~ 23 toneladas de carbón


¡No mezcle 235 enriquecido con 100 uranio y 0,7% 235 natural, desapareció fuertemente desde 5 mil millones de años después de la supernova que nos creó! !!


http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium
Un kilogramo de uranio-235 puede producir teóricamente alrededor de 80 terajulios de energía (8 × 1013 julios), suponiendo una fisión completa; tanta energía como 3000 toneladas de carbón. [5]


De lo contrario, ¡encontramos muchos errores en Internet!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79112
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 02/06/11, 07:49

Enano !! Todas estas fuentes conducen a diferentes relaciones ... ¡y no solo un poco!

Sobre el carbón:

23 000 para dede
10 000 para malach
16 a 25 000 para wikipedia

En el diesel:

1 000 000 para Thalassa / me sobre rompehielos nucleares rusos que afirmaron que:

300 g de uranio equivalente a 350 Toneladas de diesel


¡Afirmación que parece definitivamente exagerada!

¿Deberíamos concluir que nadie sabe exactamente? : Shock: : Cheesy:

Aquí quiero comparar el combustible de la planta, es decir, el enriquecido con 4% ... al menos en Francia ...

Puede ser que surjan todas las incertidumbres: 1kg de uranio enriquecido a 8% de fisible tendrá 2 veces más energía (en la cuchara) ...

Además, dependiendo de la tecnología de reactor empleada, ¿más o menos de este material fisionable puede no ser utilizable? De ahí las incertidumbres sobre las figuras anteriores.

:?

El objetivo es obtener el precio del combustible nuclear (X% uranio) en relación con los julios térmicos que puede proporcionar ...
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "transporte eléctrico: coches, bicicletas, transporte público, aviones ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 205