El primer avión no tripulado Ehang 184 para el hombre!

Coches, autobuses, bicicletas, aviones eléctricos: todo el transporte eléctrico que existe. Conversión, motores y accionamientos eléctricos para el transporte ...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79118
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

El primer avión no tripulado Ehang 184 para el hombre!




por Christophe » 09/01/16, 15:31

Los chinos han acaba de presentar un avión volando autónoma que puede llevar a 1 persona (100 kg):








100 km / h y 23 minutos de duración de la batería (que no es malo para un avión no tripulado)

Muchas preguntas siguen sin respuesta:
a) No hay seguridad en caso de fallo, se caerá como una piedra (a diferencia de cualquier aeronave que aún se ciernen sobre su cantidad de movimiento)
b) ¿Qué legislación para el uso y control (aunque todo es automático priori, hay que tener un control manual)

En resumen, es no mañana se verá en nuestros países europeos!
0 x
Avatar de l'utilisateur
simplino
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 143
Inscripción: 22/11/15, 18:28




por simplino » 09/01/16, 16:06

video muy bonito entusiasta !!

Absolutamente seguro por diseño !!

Dicen que, después de una gran cantidad de chinos muertos !!

Puede ser para aquellos en la cabina? Pero no para los que están fuera, con estas cuchillas mezcladoras muy bajos, hacer picadillo de la audiencia !!

Seguridad en China todavía tiene que avanzar !!

Toda la creatividad radica en las baterías ligeras y poco en el quad-helicóptero hecho de !!

Pero este proyecto tiene enormes recursos, en este video que busca crédito en la recesión chino, que sin duda se moverán rápidamente para vender los helicópteros y aviones originales muy competitivos !!!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79118
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 09/01/16, 18:18

simplino escribió:Absolutamente seguro por diseño !!


¿Ah bueno?

Por diseño, incluso un avión no tripulado de múltiples hélice es, en mi opinión, la más peligrosa de la conducción de engranajes después de que los cohetes químicos!

Un giroscopio o un motor que estupidez y la caída que está asegurada!

¿En base a que le dices a esto?
Dernière édition par Christophe el 09 / 01 / 16, 19: 33, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15992
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5188




por Remundo » 09/01/16, 19:15

suavemente, suavemente, sin doc técnica.

Un buen punto: las hélices giran en sentido contrario se anulan los efectos giroscópicos para proporcionar un mejor manejo.

En términos de consumo, creo que el concepto es muy energético, ya que es básicamente un helicóptero casi estacionario.

De hecho, parece que el dispositivo será muy desestabilizado si falla 1 solo rotor ...
0 x
Imagen
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79118
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 09/01/16, 19:42

Creo que no necesitamos doc técnica a entender que un avión no tripulado es completamente inestable en caso de fallo (uno de) el motor o pérdida del equilibrio giroscópico ...

Un avión multimotor bien puede seguir volando ... siempre que todavía tiene uno (de 747 ya han aterrizado sin demasiada preocupación acerca del motor 1 ... incluso sin motor, pero esto es raro ) ...

E incluso con fallo completo, un avión sigue creciendo (más o menos tiempo después de la concepción y la velocidad inicial ...) y puede evitar el accidente mortal ... Un avión no tripulado que no tiene relación con la superficie cae como una piedra .

Un rotor de un helicóptero de un modo de seguridad que frena la caída más o menos en caso de fallo catastrófico de la turbina principal. Esto podría ser aplicable a un avión no tripulado proporcionado perfecta simetría a todos pálido ... y encontrar un par contra (frenado por lo tanto los motores eléctricos ...)

Esto es lo que da un avión no tripulado que tiene una preocupación, el accidente asegurado:

0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 09/01/16, 20:51

la fiabilidad de la aeronave debe evaluarse teniendo en cuenta la población total china ... : Lol:
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79118
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 09/01/16, 22:52

Sí me lo imaginaba: estándares chinos deben ser menos estrictas que en Europa y los EE.UU. ...

Además del vídeo comienza recuento 2 accidente aéreo ... lol
0 x
Surfeurseb
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 79
Inscripción: 01/12/05, 11:51
Localización: Bretaña
x 1




por Surfeurseb » 09/01/16, 23:02

Todavía se imagina alguien sabe que los paracaídas de emergencia para aviones, existe la extracción pirotécnico. Son capaces de salvar avioneta.
Y que un software de control suficientemente bien pensado corta automáticamente todos los motores en caso de fallo de uno de ellos. O tener en cuenta un modo degradado, capaz de contrarrestar el desequilibrio creado.
Podemos burlarse del concepto, evita que alguien alguna vez ha estado tan cerca de la aeronave al alcance de todo el mundo: los zánganos son ahora capaces de totalmente automatizado de vuelo, siempre les decimos que se vaya. Que el hombre se encuentra, sólo cambia la escala.
Y zánganos experimentan realimentación, de hecho, permite refinar la técnica.
Esperar un poco ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79118
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 09/01/16, 23:12

Sí existen paracaídas pero 50 a 100kg más. Dudo de que está equipado ... para el diseño de un avión no tripulado, la aeronáutica, muy mal! (Pero vuelo local muy flexible y conveniente y rápida maniobra, pero todo esto con una reducción en la duración, es por eso que se han diseñado en casa ...). Es decir, muy grande el consumo de energía en comparación con lo que existe ...

Sí No creo que es 100% negativo: es cierto progreso!

Especialmente la automatización total del pilotaje, ¡algo que es un 1 global en aeronáutica!

Pero saber un poco de regulaciones aeronáuticas, creo que este concepto no será permitido en Europa después de poco tiempo ... para 10 15 años ... Creo que si se permite que un día ... después de China será más tolerada rápidamente? Ya aviones no tripulados están sujetos a todas las prohibiciones ... entonces habitada Ni siquiera me atrevo a pensar en ello!

De todos modos dado el precio: 200 a 300 k $ (¿¿¿¿Justificado ??? y precio "chino") todavía no está "al alcance de todos" ...

Maloche tiene desde hace años en mente hacer un VTOL ... una vez en el aire este dron debería cambiar a modo "avión", ahí habrá un gran avance tecnológico: un VTOL para todo lo que despegaría desde cualquier lugar o casi ... ¡Pero eso sería un desastre para las regulaciones de aviación! : Mrgreen:

Tecnológicamente la fase de transición de los modos de vuelo 2 es bastante problemático. Boeing tiene 20 años para desarrollar V22 Osprey y se cobró la vida de una gran cantidad de conductores: https://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing-Bell_V-22_Osprey y no podemos decir que Boeing falta de medios ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79118
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 10/01/16, 08:29

De hecho, es el principio de Terrafugia TFX



Es bellas imágenes de synthèse..quid de la realidad?

nueva-transporte / Terrafugia-cierto ruedas de vehículo híbrido-coche-avión t7868.html
0 x

Volver a "transporte eléctrico: coches, bicicletas, transporte público, aviones ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 221