CRISPR-Cas9, el hombre llega OMG Bienvenido a Gattaca !!

Debates científicos generales. Presentaciones de nuevas tecnologías (no relacionadas directamente con energías renovables o biocombustibles u otros temas desarrollados en otros subsectores) forums).
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

CRISPR-Cas9, el hombre llega OMG Bienvenido a Gattaca !!




por Christophe » 03/01/16, 13:26

Una nueva máquina permite realizar modificaciones genéticas a un costo mucho menor que antes.

No estoy seguro de que 2016 sea mejor que 2015;

La introducción de una modificación genética ahora se puede hacer en una semana, en comparación con varios meses antes, y a un costo ridículo. 


http://www.lesechos.fr/idees-debats/sci ... 188803.php
0 x
Avatar de l'utilisateur
simplino
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 143
Inscripción: 22/11/15, 18:28




por simplino » 03/01/16, 13:40

Los virus y retrovirus como el del SIDA hacen esto, modifican nuestros genes, durante cientos de millones de años para vivir de acuerdo con su interés, hasta el punto de que el 7% de nuestro ADN está formado por antiguos retrovirus, que se han vuelto esenciales para nuestra vida, ¡Si desactivamos algunos, ya no podremos vivir o reproducirnos!
0 x
Avatar de l'utilisateur
simplino
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 143
Inscripción: 22/11/15, 18:28




por simplino » 03/01/16, 19:49

¡Todos somos OMG viejos con un 7% de retrovirus que se volvieron esenciales después de habernos matado, hace millones de años!

http://www.museum.toulouse.fr/-/de-l-ad ... tre-genome

http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

http://anne.decoster.free.fr/d1viro/vte ... /hiv05.pdf


http://biologie.univ-mrs.fr/upload/p190 ... uyader.pdf

" Sin retrovirus, no seríamos humanos !

Para ilustrar la contribución de los transposones a la evolución, aquí hay un ejemplo que nos concierne directamente: los llamados mamíferos eutherianos de los que somos parte se caracterizan por una gestación placentaria prolongada, el bebé nace en una etapa muy avanzada de desarrollo. El órgano placentario es esencial para la nutrición del feto gracias al intercambio de nutrientes y gases (oxígeno y CO2) entre la sangre de la madre y la del feto. Estos intercambios se realizan a través de un tejido llamado sincitiotrofoblasto, que desempeña el papel de filtro, que se forma mediante la fusión de una gran cantidad de células entre ellos. Esta fusión está asegurada por una proteína esencial llamada Syncitin-1 y la pérdida de esta proteína resulta en la muerte en el útero de los embriones tan pronto como se establece la circulación feto-materna. Por lo tanto, esta proteína fue un factor determinante en la aparición de mamíferos eutherianos considerados como los más elevados posados ​​en el árbol de la evolución. ahora Esta proteína no es otra que una proteína de origen retroviral, estabilizada en nuestro genoma, y ​​cuyas células de mamífero explotan las propiedades fusogénicas en la actualidad. Aún más sorprendente, estudios recientes muestran que la apariencia del órgano placentario, habilitado por esta proteína, se correlaciona con el desarrollo espectacular de la neocorteza, ¡un área del cerebro que está asociada con un rendimiento cognitivo complejo!

Con respecto al rendimiento cognitivo, se publicó recientemente un descubrimiento no menos sorprendente: los saltos genéticos se reactivan en el cerebro humano adulto, cuando las células madre se dividen para producir nuevas neuronas. Esto implica que nuestras neuronas son genéticamente diferentes entre sí ! Este proceso ciertamente contribuye a la gran plasticidad del cerebro y la adquisición de aprendizajes y comportamientos que subyacen a la evolución de nuestra especie.

A partir de tales observaciones, podemos admitir que los virus no siempre son los vectores de las plagas devastadoras que conocemos. Incluso aparecen como agentes esenciales para la creación de diversidad genética que impulsen la evolución. Un hallazgo que no va en contra del modelo darwiniano, sino que lo complementa con esta contribución endosimbiótica de los virus.
"
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 07/01/16, 09:54

Incluso los modelos neodarwinianos de evolución que insisten en mutaciones puntuales y recombinaciones sexuales de los genes del organismo huésped (el que alberga el parásito) no puede explicar la evolución de las especies (….) Al estudiar las secuencias de este ADN rechazado y al compararlas con el ADN viral y con el de las bacterias, los virólogos han emitido la asunción que los virus haría de hecho, los verdaderos motores de la evolución. De hecho, los virus podría legan a la posteridad mutaciones puntuales y eventos que parecen estar en el origen de grandes divergencias y nuevos órdenes, como el desarrollo del núcleo eucariota, el mecanismo de replicación eucariota y la tolerancia inmune adaptativa.
Pero este postulado tiene serias consecuencias.por un lado significa que La teoría de Darwin, incluso en su versión moderna, estaría equivocada y, por otro lado, que no todos los virus serían peligrosos y que algunos incluso serían beneficiosos para nosotros


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

A esto podemos agregar que sigue existiendo la misma confusión entre la adaptación (término utilizado por este autor) y la evolución (tanto utilizada en otros lugares) siempre y cuando la distinción no se haga con claridad y evite cualquier mezcla, cualquier confusión con La palabra evolución, no dejaremos la posada.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 07/01/16, 10:58

Merci Janic no contaminar el tema con tu insinuación creacionista.
Como se ha dicho una y otra vez, en el marco evolutivo, la adaptación es una evolución a pequeña escala.
Y a gran escala, esto puede llegar hasta la aparición de nuevas especies, no moleste su fe ...
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 07/01/16, 17:11

sen no sen hola
Gracias Janic por no contaminar el tema con tus insinuaciones creacionistas.
¿Está claro que todo lo que no se adhiere a SU discurso sobre el tema es creacionista?
Como se ha dicho una y otra vez, en el marco evolutivo, la adaptación es una evolución a pequeña escala.
¡Solo dentro del marco de tu evolucionismo! Sin embargo, no evoqué ningún creacionismo, solo subrayé los puntos sobre el evolucionismo que no afirman eso ... ¡pero supongamos que sí! Todavía tenemos el derecho: ¿verdad?
Y a gran escala, esto puede llegar hasta la aparición de nuevas especies, no moleste su fe ...
es fe por fe, creencia por creencia, hipótesis por hipótesis.
Cuando se trata a gran escala, sigue siendo solo una teoría, ¡no una certeza!
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 07/01/16, 19:05

Janic escribió: ¿Está claro que todo lo que no se adhiere a SU discurso sobre el tema es creacionista?


Todos sus comentarios sobre el tema vienen sistemáticamente con el cuestionamiento de los hechos para introducir sutilmente las ideas de acuerdo con el creacionismo, ¡deberíamos dejar de tomar a otros por jamones! :P
¡Todo esto es visible como un elefante en un corredor! : Lol:

¡Solo dentro del marco de tu evolucionismo! Sin embargo, no evoqué ningún creacionismo, solo subrayé los puntos sobre el evolucionismo que no afirman eso ... ¡pero supongamos que sí! Todavía tenemos el derecho: ¿verdad?


Sus comentarios no son gratuitos, son lógicos, cuestiona, subraya supuestos, señala dudas, insinuaciones ...
Al menos tenga el coraje de admitir sus posiciones clara y claramente ...

Cuando se trata a gran escala, sigue siendo solo una teoría, ¡no una certeza!


Una teoría es mejor que mil creencias no verificables ...
1 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 07/01/16, 20:19

Janic escribió:
¿Está claro que todo lo que no se adhiere a SU discurso sobre el tema es creacionista?

Todos sus comentarios sobre el tema vienen sistemáticamente con el cuestionamiento de los hechos para introducir sutilmente las ideas de acuerdo con el creacionismo, ¡deberíamos dejar de tomar a otros por jamones!

¡Como lo que tomas tus deseos por realidades! El artículo en cuestión presenta una hipótesis en el marco del evolucionismo y subraya que esto podría cuestionar el evolucionismo darwinista " Incluso los modelos de evolución neodarwinianos que insisten en mutaciones puntuales y recombinaciones sexuales de los genes del organismo huésped (el que alberga el parásito) no pueden explicar la evolución de las especies. " no estoy aquí para nada ! " Pero este postulado tiene serias consecuencias, significa por un lado que la teoría de Darwin, incluso en su versión moderna, sería falsa »Lo mismo no tengo nada que hacer!
Cita:
¡Solo dentro del marco de tu evolucionismo! Sin embargo, no evoqué ningún creacionismo, solo subrayé los puntos sobre el evolucionismo que no afirman eso ... ¡pero supongamos que sí! Todavía tenemos el derecho: ¿verdad?
Sus comentarios no son gratuitos, son lógicos, cuestiona, subraya supuestos, señala dudas, insinuaciones ...
es parte del juego! Tú haces lo mismo: ¿verdad? Cuando algo es seguro y seguro no se puede cuestionar, pero la insinuación es quizás tu forma de hacerlo, cuando tengo algo que decir, no necesito implícito
(Obamot ya te ha señalado que mis posiciones son claras y que tu insinuación no está justificada cada vez)
Al menos tenga el coraje de admitir sus posiciones clara y claramente ...
Basta consultar el tema sobre la evolución y lo que no vería allí sería víctima de la ceguera.
Cita:
Cuando se trata a gran escala, sigue siendo solo una teoría, ¡no una certeza!
Una teoría es mejor que mil creencias no verificables ...
Una teoría falsa no vale más, en el sentido de no verificable también.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
simplino
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 143
Inscripción: 22/11/15, 18:28




por simplino » 08/01/16, 00:10

Janic escribió: los virólogos han emitido la asunción que los virus haría de hecho, los verdaderos motores de la evolución. .
Pero este postulado tiene serias consecuencias.por un lado significa que La teoría de Darwin, incluso en su versión moderna, estaría equivocada y, por otro lado, que no todos los virus serían peligrosos y que algunos incluso serían beneficiosos para nosotros


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

A esto podemos agregar que sigue existiendo la misma confusión entre la adaptación (término utilizado por este autor) y la evolución (como se usa en otras partes).


Esto no es una hipótesis, es una realidad científica, estamos formados al 8% de los retrovirus antiguos., probado y reprobado, ¡exactamente lo mismo que encontrar huellas variadas y concordantes, huellas de pies, ADN, huellas dactilares, etc., demostrando la culpa de un ladrón o un criminal que lo encarceló!

Finalmente, Darwin ha demostrado y demostrado que la lucha por la vida en todas sus formas de vida es un motor de evolución fundamental, simplemente porque solo los más afortunados y más adaptados sobreviven mejor, durante miles o incluso millones de generaciones (incluso ¡una ventaja muy pequeña inferior al% acumulado se vuelve preponderante al 100% en estas generaciones!

Los virus y retrovirus, (que Darwin no conocía en ese momento), son una forma de vida que, parasitaria, se reproduce mucho más rápido que otras formas de vida, para su beneficio, y los virus están totalmente de acuerdo con Darwin, un motor eficiente de evolución, y al modificar y manipular nuestro código genético durante más de mil millones de años para su beneficio, los más efectivos reemplazan rápidamente a los menos adecuados (muy visibles para la gripe, el SIDA, los bacteriófagos, mucho más efectivos que los antibióticos), y estos manipuladores genéticos son un motor esencial ¡evolución al dejar vivos solo a aquellos que han resistido los virus, por casualidad!

Comme los peores desastres permitieron nuestra existencia mucho más tarde por una evolución llena de posibilidades sin cesar,
bola de hielo de la tierra hace 600 millones de años, lo que permitió la aparición de oxígeno respirable y nuestro existencia de seres multicelulares,
enorme meteorito que mata dinosaurios y permite mamíferos y nuestra existenciaHace 65 millones de años
de retrovirus muy mortales del pasado dejado en los supervivientes raros (en cuanto al SIDA, algunas % ), los medios para formar la placenta de los mamíferos que permite nuestra existencia placentaria, probado por La imposibilidad de nacer si por un antivirus se bloquea este virus placentario !!

Por lo tanto Se le pide a Janic que deje de contaminar repitiendo hasta la saciedad las mismas falsas afirmaciones de las antiguas creencias religiosas, que lo han condicionado a negar la realidad de los hechos científicos de la evolución de la vida., obsesionada con cientos de páginas, con objeciones para distinguir la adaptación de la evolución, que no tienen significado dado que la posibilidad es enorme, en la evolución, que existe incluso cuando se resfría, un microbio o la gripe, con una mala suerte que mata a veces, dejando a veces solo aquellos con genes capaces de sobrevivir, que existe también con la domesticación de perros por humanos que se han vuelto extremadamente variados en menos de 10000 años en una evolución de selección por humanos de acuerdo con la posibilidad de nuestras modas humanas, hasta el punto de que incluso el carácter de los perros se ha vuelto similar a nuestro

¡Cientos de páginas vacías totalmente estériles que te dan náuseas!!
https://www.econologie.com/forums/l-evolutio ... 11282.html
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 08/01/16, 09:40

Janic escribió:
¡¡¡No escribí pero cité !!!!!
Los virólogos han hecho la HIPÓTESIS de que los virus son de hecho los verdaderos motores de la evolución. .
Pero este postulado tiene serias consecuencias, significa, por un lado, que la teoría de Darwin, incluso en su versión moderna, sería falsa y, por otro lado, que no todos los virus serían peligrosos y que algunos incluso serían beneficiosos para nosotros.


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm
Janic escribió:
A esto podemos agregar que sigue existiendo la misma confusión entre la adaptación (término utilizado por este autor) y la evolución (como se usa en otras partes).
Soy yo!
Esto no es una hipótesis, es una realidad científica, estamos formados al 8% de los retrovirus antiguos, probados y probados, exactamente lo mismo para encontrar huellas variadas y concordantes, huellas de pies, ADN, huellas dactilares digital, etc., lo que demuestra la culpa de un ladrón o un criminal que lo encarceló.

Olvida que algunos juicios que han demostrado la culpabilidad de un presunto culpable han demostrado ser falsos. Puedes Dedelecco way (quita tu máscara te reconocimos: mismo estilo, mismas dificultades con la semántica, con las reglas de ortografía y gramática) resaltar en negrita tu punto de vista, no cambia la realidad que 'una hipótesis es solo una hipótesis de lo contrario ya no es una hipótesis y por lo tanto ya no se presenta como tal.
Finalmente, Darwin ha demostrado y demostrado que la lucha por la vida en todas sus formas de vida es un motor de evolución fundamental, simplemente porque solo los más afortunados y más adecuado ¡Sobreviva mejor, durante miles o incluso millones de generaciones (incluso una ventaja muy pequeña, menor que el% acumulado, se vuelve preponderante al 100% sobre estas generaciones)!
¿He tocado un acorde? ¡Sen no sen acaba de hacer un amigo más!
Luego, en lingüística y semántica, las palabras tienen un significado preciso que alimenta diccionarios de todo tipo. Entonces, la evolución y la adaptación tienen diferentes significados que no pueden confundirse (el análisis se ha hecho en otro lugar) como lo hacen los evolucionistas y que el propio Darwin tiene más o menos mezcla. Sin embargo, su trabajo se centra principalmente sobre adaptaciones que mantienen cada elemento analizado en su familia y no sale en su literatura. Por lo tanto, la evolución no es una realidad científica, sino un enfoque filosófico para apoyar un discurso de oposición.
Entonces se le pide a Janic que deje de contaminar repitiendo hasta la saciedad las mismas falsas afirmaciones de antiguas creencias religiosas, que lo han condicionado a negar la realidad de los hechos científicos de la evolución de la vida, obsesionado con cientos de páginas, con objeciones. Distinguir la adaptación de la evolución, que no tiene sentido ya que la posibilidad es enorme

Esto es dedelecco real en el texto, hasta el punto decimal: ¡Quítate la máscara! Para la censura, no es asunto tuyo, pero fuiste tú quien fue censurado por un tiempo.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré

Volver a "Ciencia y Tecnología"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : 44 d.C., Remundo e invitados 189