Radio N

Debates científicos generales. Presentaciones de nuevas tecnologías (no relacionadas directamente con energías renovables o biocombustibles u otros temas desarrollados en otros subsectores) forums).
Avatar de l'utilisateur
thibr
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 723
Inscripción: 07/01/18, 09:19
x 269

Radio N

por thibr » 21/06/20, 15:13


A los científicos les gusta comprobar. Entonces, cuando un colega presenta hipótesis sin probarlas, se convierte en un octágono escéptico. Una ilustración a través de la historia muy extraña pero verdadera de los rayos N.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayon_N
En 1903, el físico René Blondlot (1849–1930) cometió uno de los mayores errores del siglo XX en física experimental2.

Mientras Wilhelm Röntgen acaba de descubrir los rayos X en 1895 y Henri Becquerel los rayos de uranio en 1896, René Blondlot comenzó a trabajar en los rayos de Röntgen en 1901. Anunció en febrero de 1903 el descubrimiento de nuevos rayos que bautizó como "rayos". N "(de la inicial de su ciudad, Nancy).

Blondlot, que goza de una excelente reputación tras su investigación previa sobre la polarización de los campos magnéticos, este descubrimiento es recibido con entusiasmo. La Academia de Ciencias publica numerosas notas en sus informes semanales. Blondlot continúa su investigación y acumula "descubrimientos", como los de los nuevos rayos N1 "en febrero de 1904.

Dos científicos alemanes, Rubens y Lummer, cuestionan fuertemente el descubrimiento, pero la rivalidad entre Francia y Prusia lo convierte en una cuestión de honor nacional3. En julio de 1904, La Revue Scientifique publicó un artículo crítico de un investigador italiano4. Luego, en septiembre de 1904, la revista Nature5 publicó un artículo de Robert Williams Wood, traducido un mes después en La Revue Scientifique6.

Wood relata su visita al laboratorio Blondlot: los experimentos, basados ​​en la observación de la llama de una vela, tienen lugar en la oscuridad. Sin el conocimiento de los experimentadores, Wood interrumpe los experimentos: la extracción por sí mismo del dispositivo de disparo y varias simulaciones. Sin embargo, imperturbablemente, los experimentadores continúan "observando" los efectos esperados.

La Revue Scientifique escribe: "Aunque en Francia apenas oímos voces que se alcen contra la legitimidad fundamental de esta investigación, no podemos (no) sorprendernos con el eco de un rumor que no deja de crecer en el extranjero, rumores de escepticismo y asombro ”. A finales de 1904, la Academia de Ciencias le otorgó a Blondlot el premio Leconte, por valor de 50 francos, "por todo su trabajo".

Blondlot está perdiendo gradualmente su apoyo, la ilusión de la existencia de rayos N ha durado apenas un año. Gustave Le Bon, al adherirse a la tesis de la autosugestión, concluye que “el público en el futuro sabría [...] cuánto puede ser un gran cuerpo erudito víctima de sus errores más lamentables. "

Blondlot ha capacitado a varios otros investigadores7 en su empresa:

Charpentier "investigación sensacional sobre la emisión de rayos por el sistema nervioso ...";
Adolf Bernard Meyer, sobre la emisión por las plantas "nota sobre el estudio de la emisión pesada [rayos N] proveniente del organismo";
Fred Dayton Lambert, en la transmisión de enzimas solubles;
Bichat, sobre "la explicación de la transmisión de rayos por cables";
Jean Becquerel, hijo del descubridor de la radiactividad, que presentó sus trabajos en la Academia de Ciencias;
André Broca, Asociado de Física en la Facultad de Medicina, él mismo hijo de Paul Broca;
Colson, profesor de química en la École Polytechnique;
Bagard, profesor de la Facultad de Ciencias de Dijon.

Analizar

Los experimentos descritos por Blondlot fueron, a posteriori, extremadamente poco confiables. Basado en la observación de una llama cuyo brillo ya varía naturalmente en un 25% (según Wood), las observaciones requeridas, según Blondlot "para evitar cualquier restricción del ojo, cualquier esfuerzo de visión, de alojamiento u otro "en la fuente de luz cuyo brillo queríamos medir. Según los fisiólogos de la época, como el Dr. Weiss, "la relajación del alojamiento se acompaña de dilatación de la pupila y como resultado de una mayor penetración de la luz en el ojo".

Al alta, el tiempo era favorable para el descubrimiento de nuevos rayos. Además, la imposibilidad de reproducir un experimento no prueba su falsedad, como lo invocaron con cautela los investigadores cuestionados sobre este tema (encuesta realizada por La Revue Scientifique a fines de 1904). Del mismo modo, la verdad científica no puede establecerse en una mayoría simple de opiniones. Si los investigadores han cuestionado estos resultados, otros han afirmado haber logrado reproducirlos.

Este caso ha proporcionado información importante sobre los procesos cognitivos y ha sido citado con frecuencia en este contexto. Alentó más precaución en los experimentos y en algunos casos para llevar a cabo pruebas doble ciego, lo que limita el sesgo de confirmación.
1 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Radio N

por izentrop » 21/06/20, 19:57

Cualquier parecido con lo existente o lo existente no es pura coincidencia. : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Radio N

por GuyGadebois » 21/06/20, 20:31

Estos son los hipócritas de élite, los Rednecks de los zetetics, manipuladores, fundamentalistas y amargados. : Mrgreen:
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
pedrodelavega
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3791
Inscripción: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Radio N

por pedrodelavega » 21/06/20, 21:01

izentrop escribió:Cualquier parecido con lo existente o lo existente no es pura coincidencia. : Mrgreen:
Jacques Benveniste y el recuerdo del agua!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15992
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Radio N

por Remundo » 21/06/20, 21:57

¿Y de dónde nos sacarán estos temas de la nada? ¿Qué hay de Raoult?
2 x
Imagen
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Radio N

por GuyGadebois » 21/06/20, 21:58

Remundo escribió:¿Y de dónde nos sacarán estos temas de la nada? ¿Qué hay de Raoult?

¿Qué más? ... y tan directo, tan franco. Es solo vómito. Es la marca registrada del autor del hilo (para ser bloqueado).
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15992
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Radio N

por Remundo » 21/06/20, 22:13

de hecho me bloqueo, agradezco a los autores por su contribución cultural, el tema sigue siendo legible.
1 x
Imagen

Volver a "Ciencia y Tecnología"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : gegyx e invitados 150