Le huertas del perezoso: El cultivar un huerto sin fatiga más de Bio

[Adrien (ex nico239)]

Aún no ha terminado de ver ...
Visto desde aquí y el sol que no deja de brillar, quisiera decir: que hermosa humedad

[Did67]

Así que ahí lo tienes: el anuncio está hecho.

Terminó de descargarse durante la noche ...

[Adrien (ex nico239)]

Así que ahí lo tienes: el anuncio está hecho.

Terminó de descargarse durante la noche ...

Lo "ataqué" (por la cara norte ) esta noche.

Ahí está vivac

Continuación de la progresión esta noche ...

[Did67]

¿Estás bien "equipado", espero? ¿No te vas a desenroscar ???

[Julienmos]

"Enterrar leña es complicado por un resultado que no vale la pena" (cito a Nicolás)

[Did67]

¡¡¡Estamos totalmente de acuerdo !!!

¡Ni siquiera tengo que intentarlo!

El "declive" de la "permacultura en montículos", ha pasado algún tiempo desde que comenzó ... No hace falta disparar a las ambulancias.

[Adrien (ex nico239)]

"Enterrar leña es complicado por un resultado que no vale la pena" (cito a Nicolás)

Convencido de ello desde el principio.
Las lomas solo son buenas para terrenos húmedos

Pero eso me da una idea: ¿y al revés?
Me refiero a los walipini.

Tenga la seguridad de que esto no me interesa.

Pero desembolsar (con el toro) cavidades de 1m50 (como mínimo) para cultivar allí en el suelo que encontremos a 1m50 o 2m bajo tierra, ¿es de interés agronómico?
¿O más bien es agronómicamente plausible? El “nuevo” suelo así descubierto, reconstituyéndose de la misma forma que si estuviera en la superficie.
¿O es totalmente absurdo?

[Julienmos]

aquí viene una pequeña pregunta tonta:

la cubierta viva de invierno (EV por ejemplo) sirve sobre todo, creo, para evitar la lixiviación del nitrógeno aún presente en el suelo, fijándolo.

Y devolverlo la primavera siguiente cuando se destruya esta cubierta.

¿Pero no hay al mismo tiempo una ganancia de nitrógeno (y otros elementos, minerales o lo que sea)? ¿No liberamos más nitrógeno del que fijamos?
Estoy pensando en los productos de la fotosíntesis, que permitieron que esta cubierta creciera ... ¿no habría un aporte adicional debido a esta fotosíntesis o de lo contrario a los elementos que la planta captura en el aire (CO2 ... )?

[Adrien (ex nico239)]

¿Estás bien "equipado", espero? ¿No te vas a desenroscar ???

No, no, "aguanta"

[Moindreffor]

aquí viene una pequeña pregunta tonta:

la cubierta viva de invierno (EV por ejemplo) sirve sobre todo, creo, para evitar la lixiviación del nitrógeno aún presente en el suelo, fijándolo.

Y devolverlo la primavera siguiente cuando se destruya esta cubierta.

¿Pero no hay al mismo tiempo una ganancia de nitrógeno (y otros elementos, minerales o lo que sea)? ¿No liberamos más nitrógeno del que fijamos?
Estoy pensando en los productos de la fotosíntesis, que permitieron que esta cubierta creciera ... ¿no habría un aporte adicional debido a esta fotosíntesis o de lo contrario a los elementos que la planta captura en el aire (CO2 ... )?

si la planta no fija el nitrógeno atmosférico, no, no habrá más nitrógeno, perdemos menos al evitar la lixiviación, en cambio si tienes un VE fijador de nitrógeno puedes esperar un bono, a menos que la cantidad de nitrógeno en su suelo exceda la cantidad que la planta necesita para comenzar a fijar el nitrógeno atmosférico, por lo que es mejor confiar en los vehículos eléctricos para evitar fugas de nitrógeno más que como un verdadero fertilizante en forma de contribución

el nitrógeno es como todo lo que no se crea, por lo que o tu suelo es rico y evitas pérdidas, o tu suelo es pobre y ahí sí puedes contar con nitrógeno atmosférico si has sembrado el EV adecuado, pero como estamos en mantillo, es más frecuente en el caso de un suelo bastante rico