este hilo está dedicado a algunos pequeños consejos para aquellos que quieran iniciarse en el método JOE (los que siguen las discusiones conocen el origen del nombre). Personalmente no lo practico pero tengo la oportunidad de observar de cerca e interactuar con especialistas, y he sacado algunas conclusiones sobre sus métodos, lo que se debe y no se debe hacer, los escollos. para evitar.
Paso 1: elección del tema. Esto es importante, condicionará todo lo demás. Tómate el tiempo para pensarlo, de lo contrario te arriesgas a un gran fracaso. El tema primero debe ser controvertido. No se meta en una discusión sobre la transcripción del ADN o la navegación interplanetaria, a nadie le importa. El sujeto debe desafiar las leyes conocidas de la ciencia y tener implicaciones políticas y sociales (salud, energía). No lo olvides, el principio del método es lanzar un tema impugnando a las autoridades científicas y políticas, es fundamental. Si ataca a un ministro médico, por ejemplo, es ideal.
Cuando se trata de contenido, puede elegir entre dos extremos. O te defiendes de propiedades particulares adheridas a cosas muy simples, por ejemplo agua, azúcar, jugo de zanahoria ... o por el contrario tecleas cosas muy esotéricas, grafeno, energía de vacío, cosas de las que nadie entiende nada y puedes decir cualquier cosa sin que te contradigan. Lo importante es que es "mágico", que desafía propiedades comúnmente aceptadas. Puede tomar un ejemplo de lo que utiliza Harry Potter, por ejemplo.
Paso 2: lanzamiento del tema. Aquí nuevamente, debe elegir sus fuentes con cuidado. Sobre todo, no te metas en discusiones de artículos científicos, no saldrás de eso. Prefiera videos de YouTube de al menos 30 minutos (eso ya es un filtro determinado y puede lanzar hábilmente a sus oponentes: "¿Solo se molestó en ver el video?") O sitios web con páginas interminables para leer. Obviamente, ten en cuenta que quieres la polémica, por eso debes elegir estas fuentes, es fundamental que ataquen de frente a las autoridades científicas o políticas. Especialmente no hay debates mesurados y contradictorios, no es en absoluto el espíritu. Un mínimo de insultos y juicios de molde, acusando a las autoridades de engañarnos y de estar a sueldo de poderes ocultos, siempre funciona. El gran capital es una apuesta segura. La masonería y la conspiración judía internacional estuvieron de moda por un tiempo, pero hay que manejarlo con cuidado y solo lo recomiendo a personas con algo de experiencia, puede ser peligroso. Aliens es divertido, pero reducirás tu audiencia.
Paso 3: el debate. Así que aquí entramos en lo difícil. Su tema necesariamente planteará objeciones y contradicciones, después de todo, ese es el punto, ¿no es así?
. Por eso hay que saber responderlas.Por supuesto, no hay debates con argumentos racionales, se obtiene lo que no es para nada la mente. Al contrario, atacar la racionalidad diciendo que es una forma de creencia como cualquier otra, que sí, siempre es bienvenida e irritará a tu oponente. Un punto importante es que es fundamental molestar al máximo a tu oponente, así que no dudes en contradecirte, para salir de falsedades flagrantes, para luego negar que las has dicho, y repetirlas en el próximo post. dar definiciones que contradigan lo que acaba de decir, etc., etc. Esta es realmente la base. NUNCA responda a solicitudes de aclaración demasiado fácticas. NUNCA. simplemente repita los enlaces que publicó u otros del mismo barril. Sobre todo, no entre en discusiones de principio sobre qué hace que un discurso sea válido o no. Lo único autorizado es el argumento de autoridad: "te atreves a cuestionar las capacidades científicas del Dr. Truc o del profesor Machin que dijo que X". No importa, por supuesto, que haya miles de otros médicos o profesores que hayan dicho que X es del gran portenawak.
Una vez que la discusión ha comenzado, rápidamente se extenderá a páginas y páginas. Después de un tiempo, es bueno pasar a la segunda fase: fingir que ya ha respondido a las objeciones y el otro no está escuchando. Por supuesto, no depende de ti demostrarlo, depende de tu oponente demostrar que no lo hiciste. Si alguna vez llega allí, lo ignoras. Empiece de nuevo desde el principio, ignorando lo dicho.
A medida que haya subido el tono, tendrás suficiente munición para atacar personalmente a tus oponentes. Por supuesto, es obligatorio llamarlos trolls, de lo contrario no es grave. Es un mínimo. Después de que los llames a todos, tratándolos vendidos, (a la gran capital), obstruidos, desperdicio de humanidad, etc, etc ... ahí estás feliz, no son los insultos lo que desaparecido. Has llegado al punto del disfrute, la razón principal por la que te has esforzado mucho, para descargar toda tu agresión hacia el mundo que ha sido tan cruel contigo desde que eras pequeño. Aprovéchalo, Internet es un lugar muy poco controlado donde puedes decir cualquier cosa, déjate llevar, no te asustes de tu placer !!
ves que con un poco de disciplina, el método JOE es bastante fácil de aplicar y te dará sensaciones inigualables, ¡te lo garantizo!
. Estamos en el círculo lógico de "no miento", que puede ser dicho tanto por un mentiroso como por un no mentiroso.