Publicación del derecho de réplica inédito en Science et Vie a raíz del artículo "Pantone engine" de noviembre de 2007 Julien Rochereau.
Este artículo se refiere a un derecho de respuesta inédito tras el artículo de Pantone en Science et Vie de noviembre de 2007. De hecho, Christophe Martz y Julien Rochereau han contribuido en gran medida a ayudar en el desarrollo del artículo de S&V, pero el resultado ha fue bastante decepcionante (ver nuestro análisis aquí), de ahí el derecho a contestar escrito por Julien.
Julien R. es el autor de " la explicación creíble del dopaje con agua »Para descargar aquí. Para los especialistas en motores Pantone, es la explicación científica más interesante y creíble hasta la fecha.
Por lo tanto, Julien envió el siguiente correo en papel al periódico el 26 de noviembre de 2007. Como es 13 de febrero de 2008 y no se ha publicado nada, esta carta se reproduce aquí en su totalidad.
Nota: S&V incluso escribió una pequeña nota para presentar el sitio Econologie.com en la edición de enero de 2008 (ver Econologie.com en Ciencia y Vida) pero no evoca en absoluto la obra de Julien.
Querida ciencia y vida,
Lector asiduo desde hace más de 15 años, me sentí halagado de ser contactado por uno de sus periodistas (Pierre GRUMBERG), a raíz de mi estudio bibliográfico sobre la electrificación del vapor de agua y sus posibles implicaciones en la combustión.
Con este periodista, tuvimos un intercambio interesante y bien argumentado.
Por desgracia, cuando abro su diario en octubre de 2007, p119), leí esto:
"Lástima, el archivo se basa en un trabajo que data del siglo XIX o se publicó en Internet, sin revisión por pares".
Tengo problemas para entender sus opciones en el tratamiento de la información. En efecto,
- No da la dirección web de mi documento (¿no es esta la misión de Science et Vie, animar a sus lectores a pensar por sí mismos?):
Explicación del dopaje con agua pantone: ionización del vapor de agua
- Ignoras la publicación del 'Journal of Electrostatics' de 1989 que te envié, y que confirma experimentalmente que un volumen de vapor de agua, cuando se relaja en contacto con un metal, adquiere una carga eléctrica:
Explicación: ionización y electrificación de la expansión del vapor de agua.
Me imagino que es un problema de espacio, que guió su elección editorial. En este caso, ¿por qué no entregar el único resumen de mi documento?
-Varias patentes, referenciadas, señalan la influencia de los radicales OH en la mejora de la combustión.
-Varios laboratorios ("pares", también citado en mi documento) están trabajando para mejorar la combustión proporcionada por los radicales OH, y más generalmente, las especies excitadas eléctricamente.
-El sistema pantone consiste precisamente en producir vapor de agua y expandirlo en contacto con un metal, que experimentalmente le da una carga eléctrica.
¿No es este el hilo que debería estirarse, en lugar de detenerse en las divagaciones de Paul Pantone y el estúpido esoterismo que rodea al sistema?
Espero que publique este derecho de respuesta y, sobre todo, que proporcione respuestas a estas preguntas, como lo ha hecho de manera brillante durante años, a muchas de mis preguntas científicas.
Por favor, esperando su respuesta, acepte mi más sincero saludo.
Julien ROCHEREAU
PD: los lectores que lo deseen pueden incluso discutir con nosotros aquí:
Explicaciones creíbles del dopaje con agua de Gillier Pantone en forums
«
Para discutir sobre forums: derecho de respuesta a S&V en forums
