Ionización del vapor de agua y Gillier pantone-motor, derecho de respuesta a la Ciencia y la Vida

Publicación del derecho de respuesta no publicado en Science et Vie después del artículo "Motor de Pantone" de noviembre de 2007 Julien Rochereau.

Este artículo se refiere a un derecho de respuesta no publicado después del artículo Pantone de Science and Life de noviembre de 2007. De hecho, Christophe Martz y Julien Rochereau contribuyeron en gran medida a ayudar en el desarrollo del artículo de S&V, pero el resultado ha fue bastante decepcionante (vea nuestro análisis aquí), de ahí el derecho de respuesta escrito por Julien.

Julien R. es el autor de " la explicación creíble para el dopaje de agua »Para descargar aquí. Para los especialistas en motores Pantone, esta es la explicación científica más interesante y creíble hasta la fecha.

Por lo tanto, Julien envió la siguiente carta en papel al periódico el 26 de noviembre de 2007. Como es el 13 de febrero de 2008 y no se ha publicado nada, aquí se reproduce esta carta en su totalidad.

Nota: S&V incluso escribió una nota para presentar el sitio Econologie.com en la edición de enero de 2008 (ver Econologie.com en Ciencia y Vida) pero no menciona el trabajo de Julien.

Lea también: Explicación del motor Pantone: ionización y electrificación de la expansión del vapor de agua.

Querida ciencia y vida,

Lector habitual durante más de 15 años, me sentí halagado al ser contactado por uno de sus periodistas (Pierre GRUMBERG), después de mi estudio bibliográfico sobre la electrificación del vapor de agua y sus posibles implicaciones en la combustión.
Con este periodista, tuvimos un intercambio interesante y bien argumentado.
Por desgracia, cuando abro su diario en octubre de 2007, p119), esto es lo que leí:
"Lástima, el archivo se basa en trabajos que datan del siglo XIX o se publican en Internet, sin revisión por pares".

Tengo problemas para entender sus opciones en el tratamiento de la información. En efecto,

- No proporciona la dirección web de mi documento (¿no es esa la misión de Science et Vie, alentar a sus lectores a pensar por sí mismos?):

Explicación del dopaje con agua pantone: ionización de vapor de agua.

- Ignora la publicación del 'Journal of Electrostatics' de 1989 que le envié, y que confirma experimentalmente que un volumen de vapor de agua, cuando se expande en contacto con un metal, adquiere una carga eléctrica:

Lea también: Tesis sobre la combustión húmeda y el rendimiento de Rémi Guillet

Explicación: ionización y electrificación de la expansión del vapor de agua.

Me imagino que es un problema de espacio, que guió su elección editorial. En este caso, ¿por qué no entregar el único resumen de mi documento?

- Varias patentes, referenciadas, establecen la influencia de los radicales OH en la mejora de la combustión.

-Varios laboratorios ("pares", también citados en mi documento) están trabajando para mejorar la combustión proporcionada por los radicales OH y, en general, las especies excitadas eléctricamente.

-El sistema pantone consiste precisamente en producir vapor de agua y relajarlo al contacto con un metal, que experimentalmente le da una carga eléctrica.

¿No es este el hilo que debería estirarse, en lugar de detenerse en las divagaciones de Paul Pantone y el estúpido esoterismo que rodea el sistema?

Lea también: La teoría del motor Pantone de la cavitación, la relajación, la onda de choque supersónica en el reactor

Espero que publique este derecho de respuesta y especialmente que proporcione respuestas a estas preguntas, como lo ha hecho brillantemente durante años, a muchas de mis preguntas científicas.

Acepte sus sinceros saludos, a la espera de su respuesta.

Julien ROCHEREAU

PD: los lectores que lo deseen pueden incluso discutir con nosotros aquí:

Explicaciones creíbles del dopaje del agua de Gillier Pantone forums
«

Para discutir sobre forums: derecho de respuesta a S&V en forums

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *