Los límites físicos al crecimiento [ 1 ] ¿son relevantes?

Desde la famosa frase KE Boulding [ 2 ] Además de la publicación del informe del Club de Roma, este límite físico se ha convertido en un lugar común: razón de más para desconfiar de él y cuestionar la validez de la afirmación, ya que con el calentamiento global, estos son los dos pilares de una suave crítica "ecológica" del funcionamiento de nuestras sociedades. Si califico este tipo de crítica como "blanda" es porque es ciega a otros fenómenos y, si lo es, es porque, en el fondo, coincide totalmente con nuestro modo de pensar. funcionando y sólo deplora el hecho de que obstáculos materiales obstaculicen su marcha triunfal.

Por supuesto, sería inútil negar la realidad de estos obstáculos, sin embargo, cuando se considera que la dinámica del capitalismo es crear abundancia con precio a partir de la destrucción de la abundancia libre. [ 3 ], estas limitaciones podrían, en cierta medida, proporcionarle nuevos nutrientes. El funcionamiento del ciclo de la mercancía se puede leer de dos formas complementarias: a veces está hiperracionalizado, considerado en su metabolismo interno en las empresas, durante la fase de producción, a veces es al revés si examinamos el trabajo de los consumidores en [4] que se hace de la manera más irracional posible (es decir, con un máximo de desperdicio).

Desde este particular punto de vista, nada impide pensar que el escasez de materias primas, ya que el aumento de los efectos no deseados no constituye nuevas fuentes de beneficio: después de todo, el objetivo de una empresa no es vender el máximo de bienes (esto es cierto solo en determinadas circunstancias, pero nunca solo para esto objetivo), sino para obtener el máximo beneficio. Es posible imaginar (¡se pueden escribir palabras!) Tecnologías sutiles que reciclarían de forma independiente nuestro menor desperdicio, energía solar que produciría lo suficiente para continuar destruyendo las condiciones de nuestra existencia y al mismo tiempo algo que traer. costosos paliativos (Cf. transhumanismo) ...

Así, superficialmente, los límites del crecimiento aparecerían más bien como el límite de un razonamiento que está encerrado en un marco que corresponde sólo a la realidad conocida hasta ahora (presentismo) y descuida otras posibilidades. Es por esto que el único límite externo del capitalismo no es suficiente para producir un análisis coherente de su evolución, que se concluye, como suele ser el caso, con las reformas necesarias o por el contrario, en el caso de unas pocas. corrientes científicas (influyentes), por el deseo de acelerar un proceso temido por otros ...

Ambos enfoques son igualmente falsos uno que el otro porque se basan en una visión truncada de los datos iniciales del problema. De hecho, el límite externo va acompañado de un límite interno y un límite lógico, y es este conjunto el que es importante considerar. No voy a extenderme sobre el tema, habiéndolo ya discutido extensamente, pero les recuerdo que el límite interno resulta de la combinación de la caída en el precio unitario de los bienes y la participación cada vez menor del trabajo humano en su producción => menor tasa de beneficio. El límite lógico apareció más recientemente, debido a la naturaleza insostenible del límite interno y esto llevó, contrariamente al funcionamiento habitual, a acumular el valor abstracto de una obra putativa que sólo podía realizarse en un futuro más que improbable… Menciono este último fenómeno por razones metodológicas y también porque arroja luz (si se lo mira seriamente) una zona habitual de gran confusión sobre el papel de la deuda y la deuda. industria financiera.

Así, mientras el debate político se centra en la forma de la redistribución de los recursos, parece que el único punto crítico fundamental que ha aparecido en el frente del escenario, a veces de forma teatral (“¡la casa está en llamas!”), no permite producir un análisis coherente del actual metabolismo socioeconómico y su crisis. Solo un análisis que tenga en cuenta todos los mecanismos subyacentes nos permite comprender que el capitalismo, como cualquier sistema, tiende a seguir su lógica hasta el final: esto es lo que hace cuando emplea cada vez más improbable para posponer un poco más su inevitable colapso.

Para saber más: es la ecología "blanda" miope

Notas y referencias:
[ 1 ] Lo que se examina aquí es el crecimiento de la acumulación de valor abstracto, que es aproximadamente comparable al crecimiento de las materias primas ...
[ 2 ] “Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista. "
[ 3 ] Que es otra forma de decir que crea escasez ...
[ 4 ] Este concepto hace explícita la función simétrica de la destrucción de la mercancía que, por sí sola, permite que continúe el ciclo de la mercancía; En la medida en que la mercancía corresponde menos a la satisfacción de una auténtica necesidad humana que a una necesidad de la circulación del capital con miras a su aumento, no es inapropiado integrar el consumo en este ciclo en forma de trabajo. , incluso si nunca se percibe de esta forma.