Siguiendo con las noticias anteriores (El PIB, el desarrollo sostenible y la ecología no se mezclan), aquí hay un razonamiento más detallado que muestra que el PIB es muy difícil de conciliar con la noción de econología y desarrollo sostenible.
Nos basamos en una comparación de combustibles para calefacción pero el razonamiento se puede trasladar con bastante facilidad a los combustibles, e incluso a la reutilización de objetos usados, obsesiona a los economistas porque no crea ninguna riqueza según la definición de PIB obviamente ...
La demostración consiste en tomar 3 combustibles para calefacción de los menos económicos a los más económicos y simplemente para mostrar que estos 3 ejemplos son económicamente inversamente proporcionales al PIB creado.
En otras palabras: PIB = f (1 / economología) o de nuevo cuanto más ecológico menos es bueno para el PIB y el sagrado CRECIMIENTO
Por tanto, la econología no es compatible con el PIB en su definición actual.
corolario: Por lo tanto, se debe implementar otra medida de creación de riqueza y crecimiento.
Compararemos rápidamente los siguientes métodos de calentamiento: aceite, pellets, madera (u otro combustible de biomasa "en bruto") y biomasa "autoproducida".
La demostración también es posible con tipos de combustibles: diesel, diéster y aceite vegetal puro; hvb de producción propia o freír. La reflexión y la conclusión son exactamente las mismas, obviamente, las cifras serán ligeramente diferentes.
Asumimos los 4 casos en 4 casas recientes idénticas de 120m², bien aisladas cuyas necesidades de energía bruta anual son: 120 kWh por m2. Por lo tanto, requiere 14 kWh de energía bruta por año.
Para simplificar las cosas, asumimos que el costo de la instalación de calefacción es idéntico (o ya está amortizado) y solo nos interesan los costos de combustible.
El resto del razonamiento sobre forums: Cuanto más beneficioso para el medio ambiente, menos beneficioso para el PIB