los riesgos climáticos y las amenazas de guerra nuclear

Por Viktor Danilov-Danilian, director del Instituto de Problemas de Agua de la Academia de Ciencias de Rusia, para RIA Novosti

El cambio climático en nuestro planeta es cada vez menos predecible. Seguimos calculando las pérdidas causadas por olas de calor anormales, inundaciones, sequías, huracanes y tornados. Según el Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia, en los últimos diez años, los desastres naturales se han vuelto dos veces más frecuentes. Su número creciente es un signo típico del cambio climático.

Algunos afirman que hoy en día no está sucediendo nada especial, excepto una variabilidad climática completamente natural: ha sido así en el pasado y será lo mismo en el futuro. Otros argumentan que el problema simplemente radica en la incertidumbre de nuestro conocimiento, etc. En cualquier caso, es precisamente en el contexto de incertidumbre que debemos pensar en los riesgos climáticos porque son tan graves como los riesgos de una guerra nuclear.

El calentamiento global ya es un hecho indiscutible, pero el problema no se limita a este fenómeno, porque todo el sistema climático está hoy desequilibrado. La temperatura promedio general de la superficie terrestre está aumentando, pero las diferencias también están aumentando. Los desastres naturales son uno de ellos. Como en muchos otros países del mundo, hay cada vez más frecuentes en Rusia grandes inundaciones e inundaciones con consecuencias dramáticas. Son responsables de más del 50% de todas las pérdidas económicas causadas por todos los fenómenos hidrometeorológicos.

En el territorio de la Región Federal del Sur de Rusia, las inundaciones y las sequías se suceden. Todo comienza con las grandes inundaciones de primavera que, seguidas de fuertes lluvias al comienzo del verano, causan inundaciones, pero durante los siguientes tres meses, no cae una sola gota de agua. Como resultado, las semillas que no fueron arrastradas por las inundaciones terminaron con sequía. Tal amenaza aún se cierne sobre los territorios de Krasnodar y Stavropol, que son, además, los principales graneros de Rusia, y la pérdida de la cosecha en estas tierras sería muy dolorosa para todo el país. Debe reconocerse que tales escenarios, vinculados a fenómenos climáticos anormales y que, por regla general, resultan en enormes pérdidas económicas, se están produciendo cada vez con más frecuencia en estos días. Según las estimaciones del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), las pérdidas anuales de diversos fenómenos hidrometeorológicos, incluidas las consecuencias del cambio climático, varían en Rusia de 30 a 60 mil millones de rublos.

Lea también: El efecto invernadero: ¿vamos a cambiar el clima?

El Lejano Oriente de Rusia, incluido el territorio de Primorye, el territorio de Khabarovsk, Kamchatka, la isla de Sakhalin y los Kuriles, también está expuesto a inundaciones causadas principalmente por tifones. Las inundaciones de invierno son típicas de ríos y arroyos en la cuenca del Océano Glacial. En 2001, el Lena, uno de los ríos más grandes de Eurasia, arrasó la ciudad portuaria de Lensk durante una gran inundación. Tuvimos que trasladar personas, construir una nueva ciudad con toda su infraestructura. El volumen de pérdidas es difícil de imaginar.

El calentamiento constituye en promedio un grado a través de Rusia, pero en Siberia es mucho más importante (4 a 6 grados). Como resultado, el borde del permafrost está cambiando constantemente, y los procesos serios asociados con él ya han comenzado, como cambiar el límite entre la taiga y el tundra boscosa, por un lado, o la frontera entre tundra boscosa y tundra, por el otro. Si comparamos las tomas espaciales de hace treinta años con las de hoy, no dejaremos de notar que las fronteras de estas áreas se retiran hacia el norte. Esta tendencia no solo amenaza los grandes oleoductos, sino también toda la infraestructura del oeste de Siberia y el noroeste de Siberia. Por el momento, estos cambios no son lo suficientemente graves como para dañar la infraestructura debido al derretimiento del permafrost, pero probablemente debemos prepararnos para lo peor.

El aumento de las temperaturas representa un peligro colosal para la biota. Este último comienza a recuperarse, pero el proceso es extremadamente doloroso. Si, de hecho, el aumento de las temperaturas es significativo, un cambio en los ecosistemas será inevitable. Así, la taiga, el bosque de coníferas, intercalado con turberas, será reemplazado por árboles con hojas grandes. Pero como cualquier calentamiento se acompaña de la pérdida de estabilidad climática, en el contexto general de una tendencia de aumento de las temperaturas, las del verano y el invierno pueden ser tan altas como extremadamente bajas. En general, tales condiciones son particularmente desfavorables para ambos tipos de bosque, ya que el calor es perjudicial para las coníferas, mientras que los inviernos muy fríos no son adecuados para los bosques de madera dura. Por esta razón, el proceso de revisión de la naturaleza hasta la estabilización climática promete ser dramático e inestable.

Lea también: Los hidratos de metano

El aumento de las temperaturas es un factor muy peligroso para las marismas y el permafrost, ya que esto acelerará la liberación de dióxido de carbono y metano de las plantas en descomposición. Los hidratos de gas contenidos en las plataformas continentales de los Mares del Norte no dejarán de pasar al estado gaseoso. Todo esto aumentará la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera y, por lo tanto, aumentará el calentamiento global.

Como resultado de estos cambios radicales, el equilibrio ecológico se deteriorará (y ya se está deteriorando), y las condiciones de vida de muchos animales y plantas empeorarán. Por ejemplo, la gama de osos polares se ha reducido considerablemente hoy. En 20 a 40 años, millones de gansos, eiders, percebes y otras aves pueden perder la mitad de las áreas de anidación. Si las temperaturas aumentan de 3 a 4 grados, la cadena alimentaria del ecosistema de la tundra puede verse afectada, lo que inevitablemente afectará a muchas especies animales.

La invasión que también es testigo de la reestructuración de la biota es, sin duda, una de las manifestaciones más desagradables del calentamiento global. La invasión es la penetración de especies extrañas en los ecosistemas. Por lo tanto, un parásito en campos tan peligrosos como la langosta continúa progresando hacia el norte. Por esta razón, la región de Samara (en el Volga) y toda una serie de otras regiones están hoy amenazadas por estos insectos herbívoros y muy voraces. El área de distribución de las garrapatas también se ha expandido repentinamente recientemente. Además, estos parásitos están migrando hacia el norte mucho más rápido que la frontera, por ejemplo, de la taiga o la tundra boscosa. Penetrando en diferentes ecosistemas, estos parásitos intervienen allí en especies de gángsters, su reproducción activa tiene un efecto devastador. No hay duda de que los cambios climáticos actuales están creando condiciones favorables para todos estos fenómenos negativos, así como para la propagación de enfermedades de todo tipo. Por lo tanto, uno ya encuentra en la región de Moscú los anófeles, este habitante de las zonas subtropicales.

Algunos científicos afirman que la migración desde la frontera agrícola hacia el norte es buena para Rusia. De hecho, la temporada de crecimiento aumenta. Sin embargo, esta "ventaja" es bastante ilusoria porque podría ir acompañada de un riesgo creciente de fuertes heladas de primavera que matan las plantas que surgen.

Lea también: Los ecosistemas y el calentamiento global

¿Podría ser que, gracias al calentamiento global, Rusia pueda ahorrar energía al tener que calentar menos? Y allí, sería útil evocar el ejemplo de Estados Unidos que gasta mucha más energía para enfriar las instalaciones que Rusia gasta en calefacción.

Pero, ¿cómo puede la comunidad humana hacer frente a las amenazas del cambio climático? Intentar oponerse a la naturaleza es un esfuerzo notoriamente ingrato. Sin embargo, podemos minimizar este daño que los humanos infligen a la naturaleza. Esta tarea fue llevada a la agenda política ya en el siglo pasado. En 1988, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) establecieron el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, que es un forum miles de investigadores, incluidos científicos de Rusia. En 1994, entró en vigencia la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), que ahora apoyan 190 países de todo el mundo. Este documento definió el marco para la cooperación internacional, del cual el Protocolo de Kyoto (Japón), adoptado en 1997, es el primer fruto. Como ya estamos completamente seguros de que las actividades económicas intensas tienen un impacto negativo en el clima, el Protocolo de Kyoto se ha propuesto reducir los efectos antropogénicos en la atmósfera, en particular reduciendo la liberación de gases de efecto invernadero. invernadero, incluyendo dióxido de carbono y metano. Tras haber ratificado el Protocolo de Kyoto conjuntamente con los otros 166 países signatarios de este documento, Rusia está haciendo su contribución para reducir la carga antropogénica en la atmósfera. ¿Pero cómo actúas? Por la implantación de nuevas tecnologías "limpias", por la elevación general de la cultura de producción y vida. Al limpiar la atmósfera, la humanidad indudablemente ayudará al clima.

Las opiniones expresadas en este artículo se dejan a la estricta responsabilidad del autor.

Fuente

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *