Mapa solar de Francia de sol y campo de energía solar

¿Cuál es el potencial de energía solar en su región?

Dos mapas de Francia que muestran la insolación media que muestran el potencial energético de la energía solar. Puedes encontrar un mapa más detallado aquí: mapa solar DNI de Francia

Palabras clave: energía solar, fotovoltaica, insolación, térmica, calentador de agua, potencial, Francia, región, kWh/año, m2, m²

Duración media de la insolación en horas al año en Francia: de <1750h a> 2750h.

mapa solar francia sol duración
Mapa de Francia con la duración del sol por año

Ejemplo: si vive en Bas-Rhin (norte de Alsacia) tendrá menos de 1750 horas de sol al año.

Potencial energético medio en kWh térmicos por año y por metro cuadrado: desde 1220 kWh / m².año hasta más de 1760!

Mapa solar de Francia de energía solar en kWh por año
Mapa de energía solar en kWh / año

Ejemplos de producción solar fotovoltaica en el norte y sur de Francia

Si vives en Bajo Rin (Norte de Alsacia) tendrás menos de 1220 kWh de energía solar recuperable al año y por m². Si estás en la región de Montpellier, tendrás entre 1620 y 1760 kWh/m² cada año. Esto es aproximadamente un 40% más que en Alsacia o el norte de Francia.

Estas son cifras de la energía solar bruta recibida a nivel del suelo.

Para obtener elenergía eléctrica fotovoltaica equivalente producida, estas cifras brutas de energía solar hay que dividirlas aproximadamente por 6 (teniendo en cuenta los rendimientos de los paneles y del inversor de inyección). Así, en la región de Montpellier, cada m² de panel solar que reciba 1700 kWh al año producirá aproximadamente 1700/6 = 285 kWh de electricidad al año. Por tanto, una instalación de 10 paneles de 1.6 m², o 16 m², producirá 285 * 16 = aproximadamente 4500 kWh.

La misma instalación en el Bajo Rin producirá, en el mejor de los casos, 1220/6 * 16 = 3250 kWh al año. Encontramos el 40% más haciendo 4500/3250 = 1.38, que está cerca del 40% más.

Lea también:  Pico +: un sumergible pico-turbina hidráulica

Para aprovechar este potencial solar, algunas empresas ofrecen montar una cobertizo fotovoltaico

Ejemplo detallado: producción solar térmica en Alsacia, en el Bajo Rin

Datos de energía y energía solar a partir de mapas.

Como se lee en las tarjetas, tenemos un año:

  • menos de 1750 horas de sol, tomemos 1500 horas arbitrariamente.
  • menos de 1220 kWh/m2 de energía, tomemos 1100kWh arbitrariamente.

Potencias medias por m2

Por tanto, tenemos una potencia solar media cuando brilla el sol de 1100/1500 = 733 W. Lo cual es muy correcto (la media mundial es de 1000 W por m2).

A título informativo, la potencia media a lo largo del año, incluidas las noches, sería 1100/8762 = 125 W.

A estos valores para obtener la energía térmica recuperable, es necesario multiplicar por la eficiencia del panel solar (asumiendo que no hay otras pérdidas que generalmente es falso) es decir, 70% para térmica y 15% para fotovoltaica.

Energía térmica recuperable al año

Cada m2 aportaría 1100*0.7 = 770 kWh térmicos al año.

Te recordamos que un litro de combustible de petróleo tiene un poder calorífico que ronda los 10 kWh. Suponiendo una eficiencia de la caldera de 0.8, un m2 de panel dará el equivalente a 770 / (10 * 0.8) = 96,25L de fuel oil, o aproximadamente, dadas las diversas estimaciones: 100L por m2 de panel.

Cada m² de placa solar térmica por lo tanto teóricamente permite una Ahorro energético de 100 L de fuel oil al año. En función de su consumo actual de combustible, por lo que se puede estimar el número de m2 necesaria para compensar totalmente el consumo de aceite.

Lo especificamos en teoría porque, en la práctica, las necesidades de calefacción son mayores cuando el sol brilla menos: ¡en invierno! por lo tanto debe almacenar esta energía solar térmica para disfrutarlo en invierno (concepto de cambio de fase producción/consumo). Lo cual no es necesariamente algo fácil de configurar.

Lea también:  Descarga: Bomba solar de agua sin electricidad, Fluidyne

Análisis financiero de una instalación solar térmica

Por lo tanto, será necesaria una casa alsaciana que consumió 2500 litros de fuel oil, idealmente, 2500 / 100 = 25m2 de paneles (eso es mucho, los m2 cuestan de media, con depósito e instalación, unos 1000 € actualmente, precio sin ayudas ni subvenciones) y ahorrarán al año el equivalente a 2500 * 0.65 = 1625 € de fuel-oil (no es mucho respecto al precio de la instalación de 25m2 que debe situarse, en 2010 y sin subvenciones, entre 15 € y 20 €)…

Lo notamos idealmente porque la realidad precisamente no es tan ideal. En efecto; en invierno, la energía solar térmica (debido a las temperaturas de calefacción bastante bajas alcanzadas) solo se puede utilizar para calentar agua caliente sanitaria o para complementar el circuito de calefacción convencional (antes de la caldera). Para cambiar a 100% solar, necesita un piso (o paredes) con calefacción de baja temperatura.

Lea también:  Conducir sin aceite de vídeo de la entrevista con Pierre Langlois

Esta es la razón por la que muy pocas personas utilizan la energía solar para calentarse: la gran mayoría de las instalaciones pretenden calentar únicamente agua caliente sanitaria (que constituye de media aproximadamente entre el 10 y el 15% del consumo energético anual).

Conclusión: la rentabilidad de la energía solar térmica sigue siendo difícil en el norte de Europa

Este breve cálculo muestra que la rentabilidad de la energía solar térmica es difícil de conseguir para las personas (la gran mayoría de nosotros) que no comprenden que el cálculo financiero. Las subvenciones y ayudas diversas, como se explica en una página de este sitio, no cambian mucho ... (¡al contrario!)

Este será el caso mientras la no renovación de los combustibles fósiles y su contaminación inducida no se tengan en cuenta en sus costes o mientras los aspectos ecológicos pasen a un segundo plano después de los aspectos financieros a la hora de realizar una compra... El aspecto moral debería, Lo ideal sería jugar también a favor de la elección de energías no fósiles... ¿No es ésta la base de una sociedad respetuosa con el medio ambiente y ya no sólo petrolera y financiera?

Pero en 2023, las nuevas instalaciones de paneles solares térmicos se han vuelto anecdóticas. La caída de los precios (y el fin de las subvenciones) de los paneles solares fotovoltaicos hace que los paneles solares fotovoltaicos sean ampliamente competitivos. Por tanto, hoy en día resulta más interesante realizar una instalación fotovoltaica que una instalación mucho más compleja de paneles solares térmicos.

El calentamiento global también cambiará los mapas de radiación solar, y quizás mucho más rápido de lo que pensamos… ¡continuará!

Descubra más sobre la radiación solar en Francia

12 comentarios sobre "Mapa solar de Francia de sol y depósito de energía solar"

  1. Bravo por esta demostración sincera de la energía solar. Usted tiene razones ayudas no son una solución viable. (Financiera y culturalmente, que distorsiona la percepción de las energías y su coste).
    también gracias por la info. Saludo.

  2. Bien hecho por este estudio. Concreto y pragmático, esta es la base de cualquier negocio exitoso ...
    Sin embargo, creo que sería interesante tener en cuenta dos factores adicionales para cambiar la forma en que vemos la energía solar.
    1er punto la altitud. 1 hora de sol en Niza proporciona menos energía solar que una hora de sol en Gap. Los 800 metros menos de atmósfera marcan una gran diferencia. Esto compensa en gran medida la diferencia de latitud. Al integrar este parámetro, los Pirineos se volverían mucho más adecuados para la instalación de paneles.
    Puede parecer inútil, pero la conexión a la red en un pueblo de montaña es mucho más cara que en la llanura. la producción de automóviles se vuelve más interesante.
    2º punto: la temperatura. con el desarrollo de sistemas solares con motores Stirling, es el diferencial de temperatura lo que se busca. Una vez más la altitud se convierte en una ventaja.
    ¡Tenemos un depósito de energía solar en Francia que es mucho más grande de lo que estamos dispuestos a admitir!

  3. Una urbanización en Canadá (Drake Landing) se calienta en el invierno con el calor acumulado en el verano (y se almacena en tubos clavados en el suelo): sin embargo, la luz del sol allí (y las temperaturas invernales) son ciertamente menos favorables. Solo en Francia .
    Entonces, ¿por qué limitarse a pensar en usar agua caliente inmediatamente (o muy rápidamente, en 1 o 2 días)? ¿Falta de imaginación, problema de costes,…?

    1. Hola, este es simplemente el calculo estimativo de la potencia solar media cuando brilla el Sol por m2: dividimos la energia en kWh por las horas de sol. Obtenemos por tanto Watts.

      Feliz año nuevo 2022 (y buena suerte)

      1. Hola,
        Tu cálculo es incorrecto… Si divides el potencial de energía (kwh/m²/año) por el número de horas de sol para saber la energía que producen tus paneles solares, entonces cuantas más horas de sol haya, menor será tu panel solar. produce energia...
        El error proviene de un malentendido de la unidad kWh. Esta es la energía producida durante 1 hora. Para saber la energía que producen tus paneles solares durante un año, tienes que multiplicarla (y no dividirla) por el número de horas de sol.
        Sin embargo, este artículo es muy interesante, no dude en ponerse en contacto conmigo para discutir los cálculos y corregirlo si lo desea.

      2. El cálculo es correcto, el kWh no tiene nada que ver con la hora, es una unidad arbitraria… Podemos producir 1 kWh en 10 horas con 100W de potencia media…

  4. No, confirmo lo que dice Adrien, tu cálculo sobre la potencia media realmente no tiene sentido. Exacto, como dices, la hora de kWh no tiene nada que ver con la hora, entonces ¿para qué dividirla con el número de horas de sol??? Si sigo su razonamiento, en la región PACA daría arbitrariamente 2800h de sol y 1800kWh, lo que da 642W/m² (una potencia por m² inferior a la del Bajo Rin, aunque es la región más soleada de Francia). Basta mirar un mapa de irradiación para darse cuenta de que cuanto más se baja hacia el ecuador, más aumenta la irradiación. Gracias al mapa del campo solar tienes la respuesta, no es necesario dividir nada, indirectamente tiene en cuenta el número de horas de sol. Que tenga un buen día.

    1. No siempre hay error ya que hablamos de potencia media anual por hora de luz solar (es decir, ni cuando hace mal tiempo ni cuando está oscuro).

      Así, en PACA hay muchas más horas de sol que en Alsacia, pero eso no significa que haya la misma ganancia de energía irradiada a nivel del suelo. En invierno, el sol está bajo, incluso en el sur.

      Así, en invierno, la radiación es baja en las 2 regiones, aunque en el sur hay más días de buen tiempo. Matemáticamente esto reduce la energía promedio radiada por hora en el sur.
      El razonamiento es bueno, el cálculo es bueno (es trivial)

      Encontrará un mapa de radiación más preciso aquí: https://www.econologie.com/carte-solaire-irradiation-dni-france/ o aquí https://www.econologie.com/forums/solaire-thermique/carte-precise-du-rayonnement-solaire-en-france-dni-france-t7232.html

    2. PD: si desea comparar las 2 regiones, simplemente tome la potencia promedio por hora por año... 1200 kWh/8760h = 137 W y 1800 kWh/8760h = 205 W

      Por lo tanto, en promedio por hora, en PACA se irradia 205/137 = 1.5 = 50% más de energía solar que en Alsacia.

      Pero en términos de potencia por hora de luz solar, el razonamiento anterior sigue siendo correcto.

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *