¿Cuál es el potencial de energía solar en su región?
Dos mapas de Francia que muestran la insolación media que muestran el potencial energético de la energía solar.
Palabras clave: energías solares, fotovoltaica, térmica, calentador de agua, potencial, Francia, región, kwh / año, m2, m². Encontrarás un mapa más detallado aquí: mapa solar DNI de Francia y algunos paneles y productos fotovoltaicos solares aquí
Duración media de la insolación en horas al año en Francia: de <1750h a> 2750h.
Ejemplo: si vive en Bas-Rhin (norte de Alsacia) tendrá menos de 1750 horas de sol al año.
Potencial energético medio en kWh térmicos por año y por metro cuadrado: desde 1220 kWh / m².año hasta más de 1760!
Ejemplo: si vive en Bas-Rhin (norte de Alsacia) tendrá menos de 1220 kWh de energía recuperable por año por m².
Ejemplo con un caso de hormigón: un panel solar térmico montado en Alsacia, en el Bajo Rin
a) Datos
Como se lee en las tarjetas, tenemos un año:
- menos de 1750 horas de sol, tomemos 1500 horas arbitrariamente.
- menos de 1220 kwh / m2 de energía, tomemos 1100kwh arbitrariamente.
b) La demanda de electricidad por m2.
Por tanto, tenemos una potencia solar media (cuando brilla el sol) de 1100/1500 = 733W. Lo cual es muy correcto (el promedio mundial se da para 1000W por m2).
A título informativo, la potencia media durante el año calculada durante medio día (durante las 12 horas del "día") sería 2 * 1100/8766 = 251W.
A estos valores para obtener la energía térmica recuperable, es necesario multiplicar por la eficiencia del panel solar (asumiendo que no hay otras pérdidas que generalmente es falso) es decir, 70% para térmica y 10% para fotovoltaica.
c) Energía recuperable por año.
Todos ellos traerían m2 * 1100 0.7 770 = kWh.
Te recordamos que un litro de combustible de petróleo tiene un poder calorífico que ronda los 10 kWh. Suponiendo una eficiencia de la caldera de 0.8, un m2 de panel dará el equivalente a 770 / (10 * 0.8) = 96,25L de fuel oil, o aproximadamente, dadas las diversas estimaciones: 100L por m2 de panel.
En función de su consumo actual de combustible, por lo que se puede estimar el número de m2 necesaria para compensar totalmente el consumo de aceite.
d) "Análisis" financiero
Por lo tanto, será necesaria una casa alsaciana que consumió 2500 litros de fuel oil, idealmente, 2500 / 100 = 25m2 de paneles (eso es mucho, los m2 cuestan de media, con depósito e instalación, unos 1000 € actualmente, precio sin ayudas ni subvenciones) y ahorrarán al año el equivalente a 2500 * 0.65 = 1625 € de fuel-oil (no es mucho respecto al precio de la instalación de 25m2 que debe situarse, en 2010 y sin subvenciones, entre 15 € y 20 €)…
Lo notamos idealmente porque la realidad precisamente no es tan ideal. En efecto; en invierno, la energía solar térmica (debido a las temperaturas de calefacción bastante bajas alcanzadas) solo se puede utilizar para calentar agua caliente sanitaria o para complementar el circuito de calefacción convencional (antes de la caldera). Para cambiar a 100% solar, necesita un piso (o paredes) con calefacción de baja temperatura.
Esta es la razón por la que muy pocas personas usan energía solar para calefacción: la gran mayoría de las instalaciones tienen como objetivo calentar solo agua caliente sanitaria (que constituye en promedio y alrededor del 10 al 15% del consumo energético anual). ).
Conclusión: rentabilidad difícil, actitudes al cambio ...
Este breve cálculo muestra que la rentabilidad de la energía solar térmica es difícil de conseguir para las personas (la gran mayoría de nosotros) que no comprenden que el cálculo financiero. Las subvenciones y ayudas diversas, como se explica en una página de este sitio, no cambian mucho ... (¡al contrario!)
Este será el caso siempre y cuando no se tenga en cuenta en sus costes el carácter no renovable de los combustibles fósiles y su contaminación inducida o que los aspectos ecológicos primen sobre los económicos durante una compra ...
El aspecto moral (exacciones de ciertas multinacionales) debería, idealmente, jugar también a favor de la elección de combustibles no fósiles ...
¿No es esa la base de una sociedad ecológica y ya no solo petrolera y financiera?
Bravo por esta demostración sincera de la energía solar. Usted tiene razones ayudas no son una solución viable. (Financiera y culturalmente, que distorsiona la percepción de las energías y su coste).
también gracias por la info. Saludo.
En 2022 ya no hace falta ayuda para rentabilizar la solar, lee: https://www.econologie.com/installer-des-panneaux-photovoltaiques-2022-solution-interessante-independance-energetique/
Bien hecho por este estudio. Concreto y pragmático, esta es la base de cualquier negocio exitoso ...
Sin embargo, creo que sería interesante tener en cuenta dos factores adicionales para cambiar la forma en que vemos la energía solar.
1er punto la altitud. 1 hora de sol en Niza proporciona menos energía solar que una hora de sol en Gap. Los 800 metros menos de atmósfera marcan una gran diferencia. Esto compensa en gran medida la diferencia de latitud. Al integrar este parámetro, los Pirineos se volverían mucho más adecuados para la instalación de paneles.
Puede parecer inútil, pero la conexión a la red en un pueblo de montaña es mucho más cara que en la llanura. la producción de automóviles se vuelve más interesante.
2º punto: la temperatura. con el desarrollo de sistemas solares con motores Stirling, es el diferencial de temperatura lo que se busca. Una vez más la altitud se convierte en una ventaja.
¡Tenemos un depósito de energía solar en Francia que es mucho más grande de lo que estamos dispuestos a admitir!
Una urbanización en Canadá (Drake Landing) se calienta en el invierno con el calor acumulado en el verano (y se almacena en tubos clavados en el suelo): sin embargo, la luz del sol allí (y las temperaturas invernales) son ciertamente menos favorables. Solo en Francia .
Entonces, ¿por qué limitarse a pensar en usar agua caliente inmediatamente (o muy rápidamente, en 1 o 2 días)? ¿Falta de imaginación, problema de costes,…?
Hola, no entiendo sus cálculos sobre el poder del sol en el bajo rin: 1100/1500 = 733?
Hola, este es simplemente el calculo estimativo de la potencia solar media cuando brilla el Sol por m2: dividimos la energia en kWh por las horas de sol. Obtenemos por tanto Watts.
Feliz año nuevo 2022 (y buena suerte)
Hola,
Tu cálculo es incorrecto… Si divides el potencial de energía (kwh/m²/año) por el número de horas de sol para saber la energía que producen tus paneles solares, entonces cuantas más horas de sol haya, menor será tu panel solar. produce energia...
El error proviene de un malentendido de la unidad kWh. Esta es la energía producida durante 1 hora. Para saber la energía que producen tus paneles solares durante un año, tienes que multiplicarla (y no dividirla) por el número de horas de sol.
Sin embargo, este artículo es muy interesante, no dude en ponerse en contacto conmigo para discutir los cálculos y corregirlo si lo desea.
El cálculo es correcto, el kWh no tiene nada que ver con la hora, es una unidad arbitraria… Podemos producir 1 kWh en 10 horas con 100W de potencia media…