ECS agua caliente y caldera de madera o de pellets

La calefacción con pellets de madera: la pregunta que debe hacerse antes de elegir este método de calentamiento?

Problema de agua caliente sanitaria con calderas de pellet o leña

La preparación de agua caliente sanitaria (que en adelante denominaremos ACS) es un problema completamente (o casi) independiente del problema de dimensionamiento del de la calefacción.

En efecto: una caldera debe funcionar para calentar de 4 a 8 meses (según la región y el comportamiento de los habitantes) al año, mientras que debe proporcionar agua caliente de forma permanente. Por lo tanto, no podemos "en teoría" apagar la caldera durante los meses de verano (al igual que con el fueloil), simplemente funcionará a carga reducida. Sin embargo, hemos visto que esto puede plantear problemas de regulación en una caldera de leña (aceptable en una caldera de pellets pero casi incompatible con una caldera de leña).

A lo largo del año, las necesidades de energía en ACS son generalmente para una familia promedio y la casa aproximadamente el 20% de las necesidades de calefacción.

Además, las calderas de pellets generalmente no tienen un tanque de ACS integrado. Por lo tanto, es necesario preparar el ECS por separado.

Algunas calderas tienen función de "verano". La caldera entonces sólo acciona el circulador de ACS y regula la potencia al mínimo. Si esto permite no consumir en absoluto otra fuente de energía para el ACS, la eficiencia de la caldera se degrada mucho, lo que no nos parece muy acertado.

Entonces, ¿cuáles son las posibles soluciones para tener ACS todo el año con una caldera de pellets sin consumir demasiado y atascar la caldera en verano? Aquí están las 3 posibles soluciones: eléctrica, leña-eléctrica y, la mejor, solar-leña-eléctrica.

Un tanque de agua caliente eléctrico completamente independiente.

Utilizar electricidad para calefacción (incluso ACS) no es muy económico en general (es económico y "ecológico" en Francia debido a los kWh nucleares baratos y que emite poco CO2, pero es todo) pero si el resto de su casa se calienta de manera verde, esto puede ser un compromiso ecológico bastante interesante.

Por lo tanto, esta solución consiste en hacer que un circuito ECS sea completamente independiente del circuito de calefacción.

El consumo energético por ACS de un hogar medio se sitúa entre 2000 y 4000 kWh / año lo que corresponde, con un kWh eléctrico a 0.1 euros (abono incluido) a una factura entre 200 y 400 € anuales, si tiene el horario dual, es aún mejor.

Para información, una ducha consume alrededor de 2 kWh.

Lea también:  Cálculo del consumo estimado de pellets.

Ejemplo práctico: si consume 4000 kWh al año para el ACS, económicamente (factura de unos 400 €) corresponde a 2T de pellet pero energéticamente esto solo corresponde a alrededor de 0.8 T (4000/5 = 800 kg). Por tanto, la calefacción eléctrica es 2.5 (2 / 0.8) veces más cara que la calefacción de pellets.

Por tanto, esta factura de luz es importante para una casa media que consumiría alrededor de 4 toneladas de pellets. Económicamente, prescindir de la calefacción eléctrica de ACS, permitiría tener 1,2 toneladas (2-0.8 = 1,2) de pellet “gratis” al año. En otras palabras: calentar gratis un año de cada 5.

Pero el ACS eléctrico es también la solución que menos cuesta invertir: un depósito eléctrico cuesta entre 100 y 300 € mientras que un depósito de energía dual cuesta alrededor de 5 veces más.

Un globo ECS de doble energía.

Es una solución de compromiso que permite no utilizar electricidad cuando la caldera está en funcionamiento.

Una bobina pasa dentro del matraz con agua de la caldera. El globo es un radiador más, pero con un circuito separado de otros radiadores y una gestión específica (ya proporcionada en la mayoría de las regulaciones de calderas). El globo también tiene resistencia eléctrica durante los períodos de verano o no es aconsejable operar la caldera debido a la baja potencia requerida para la preparación del ECS (ver problema de dimensionamiento).

Esta solución es fuertemente criticada por profesionales que dicen que es mejor quemar pellet que electricidad, dada la baja eficiencia en verano, esto no es necesariamente cierto.

Lea también:  la combustión de pellets de madera y agropellets

Ejemplo práctico: si su caldera se apaga 6 meses al año (compromiso), esto ahorra alrededor del 50% en su factura de electricidad de ACS. Si volvemos al razonamiento y las cifras anteriores, sin usar un suplemento eléctrico, “solo” ahorraría 1 año de calefacción cada 10 años.

Por tanto, esta solución nos parece el mejor compromiso entre precio de inversión, pero respetuoso con el medio ambiente, la mejor solución es no utilizar ni pellets ni electricidad en verano cuando hace sol. ¡Obviamente estamos pensando en el uso de energía solar!

Lo mejor de, un globo ECS de tres energías: madera-electricidad solar

El compromiso madera-solar es, para nosotros, la mejor solución tanto en términos de energía bruta como en términos de presupuesto anual de calefacción, pero obviamente es el que más cuesta invertir.

(personalmente es esta solución la que tenemos como puedes verla en esta página: esquema de madera solar para ACS y calefacción por suelo radiante.)

El término tri-energía es un poco abusivo porque si tu instalación está bien dimensionada la electricidad debería ser inútil. De hecho, la cobertura solar puede llegar hasta el 80% de sus necesidades de ACS. El 20% restante se abastece de madera en invierno. Por tanto, la electricidad debería utilizarse para menos del 10% de las necesidades.

Por ejemplo en nuestra instalación (ver esquema de madera solar para ACS y calefacción por suelo radiante) tenemos una resistencia eléctrica pero no está cableada y obviamente nunca pretendemos cablearla (sirve como un "enchufe" ver las fotos).

Tecnológicamente: es como un tanque de caldera normal con la diferencia de que se ha agregado una batería adicional a la solar.

En invierno: la mayoría de los ECS producidos por la caldera.
En verano: la mayoría del ECS producido por el sol y el complemento (muy débil) por el eléctrico.

Por lo tanto, esta solución es el mejor compromiso en términos de descarga contaminante y presupuesto de calefacción, pero la inversión es fuerte (cuente de 30 a 35 € por 000m² de paneles y la caldera de leña excluidas las primas o credito de impuesto) pero, en última instancia, esto constituye un compromiso económico mucho mejor que una bomba de calor cuyos precios pueden ser mucho más altos y cuyo mantenimiento, costo de uso y vida útil son más desfavorables.

Lea también:  La estufa de pellets, la estrella de los sistemas de calefacción!

Sin embargo, es la bomba de calor la que va en aumento, sobre todo por las campañas publicitarias que lleva a cabo EDF. Creemos que las desilusiones relacionadas con esta energía (geotérmica falsamente llamada renovable) pronto será muy grande entre los usuarios (costes de mantenimiento, consumo eléctrico y vida útil) ... Además, utilizar una bomba de calor significa desarrollar y renovar la energía nuclear: por tanto, sólo es ecológico en el papel de los vendedores.

Conclusión general del archivo: ¡los pellets de madera, el compromiso económico para los combustibles fósiles!.

Los pellets de madera son una solución económica de compromiso entre la quema de troncos y el calentamiento de combustibles fósiles: los gránulos brindan una facilidad de uso que los troncos probablemente nunca podrán brindar.

Evidentemente esto tiene un coste: la inversión pero también el uso.

De hecho, un kWh de pellet entregado a granel cuesta alrededor de 200 € / 5000kWh = 0.04 € mientras que un kWh de madera en troncos cuesta aproximadamente (a 60 € por metro cúbico de haya seca): 60 € / 2000kWh = 0.03 €. Los pellets a granel son, por tanto, un 33% más caros que los troncos (y 60 € por metro cúbico ya es un precio elevado), sin embargo, esta diferencia se compensa con un rendimiento de los aparatos de pellets generalmente superior al de los aparatos de troncos.

Los pellets de madera son un medio de calentamiento económico y ecológico (no se utiliza aglutinante, el pellet se mantiene friendo, es decir por presión interna).

Este método de calentamiento tiene un futuro brillante a condición de que el suministro de pellets sea confiable (recurso limitado de todos modos) y no alinee (demasiado) sus precios con el petróleo. Ver : qué futuro por el precio de los pellets de madera?

Los pellets no son la solución milagrosa, sino un muy buen compromiso para aquellos que se atreven a invertir para el futuro.

De hecho, el depósito de desechos de madera no calienta, lejos de allí, a todos los franceses con gránulos.

El futuro energético se compone de soluciones diversificadas y, sobre todo, de ahorro energético.

Leer más (apéndice): Propiedades de los pellets de madera

Artículo anterior: almacenamiento en silos y alimentación automática de gránulos

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *