Enfoque no periodístico de la guerra en Ucrania

[Christophe]

Los dejo para que mediten esta frase de Marx "Son los hombres los que hacen historia, pero no el que creen..

¿No dijo también por casualidad? "Todo son historias"

(la H es importante)

[Obamot]

Y si revive el tema, ¿no será porque no está satisfecho con las respuestas que le han servido?

[Ahmed]

Dejando de lado el infantilismo (neotenia, en términos "eruditos"; especial atención por Sicetaitsimple), de vuelta a las cosas serias.

Contrariamente a lo que se puede leer en casi todas partes, la guerra no barajó completamente las cartas, en particular a través de las sanciones occidentales: es una interpretación inexacta basada en una observación correcta. Las guerras de cierta intensidad pueden verse como catalizadores y aceleradores de transformaciones que ya estaban en marcha antes del estallido de las hostilidades. El mundo estaba más o menos bipolarizado, pero se está produciendo una inversión: siempre será más o menos una bipolarización con, de un lado, los antiguos países desarrollados en recesión, del otro, los países emergentes en expansión, a los que se suman, por supuesto, los países en colapso, actuales o futuro.
Los mayores cambios obviamente se refieren a los flujos económicos, pero también a los flujos financieros (vinculados a los flujos materiales). Por el momento, la interdependencia China/EE.UU. está estructurando fuertemente el conjunto, pero el dólar empieza a ceder el paso a otras divisas, sobre todo desde la reversión parcial de los flujos energéticos rusos hacia China (en condiciones muy ventajosas para esta última). Una vez que la obligación de obtener dólares sea menos significativa, en el mediano plazo debería producirse una reorientación de los productos chinos*, lo que cambiaría por completo las relaciones geoestratégicas actuales. Esto generaría mayores tensiones, porque las últimas fuerzas estadounidenses en declive podrían lanzarse a una opción de guerra (esta eventualidad es probablemente la razón del ascenso del ejército chino).
Una visión clásica de la economía vería entonces bastante bien el desarrollo de este esquema de sustitución de los beneficiarios de la prosperidad. Sin embargo, probablemente esta no sea la conclusión a la que se debe llegar: el declive de los países anteriormente dominantes ciertamente conducirá a un cambio en la actividad, pero sobre bases frágiles porque se están reduciendo gradualmente. Pensemos que las recetas desplegadas en los países emergentes son las que finalmente han fracasado o están a punto de fracasar en Occidente. Por el momento, la confrontación económica se concentra en unos pocos polos tecnológicos estratégicos, los únicos que ofrecen una rentabilidad aceptable, pero que finalmente preocuparán a unos pocos jugadores y que están lejos de ser suficientes para sustentar todo el sistema.

* ¡Es difícil ver que los chinos continúen abasteciendo a los estadounidenses solo por sus hermosos ojos!