La deuda pública: la quiebra de Grecia ... quién es el siguiente?

[Remundo]

la humanidad está loca de todos modos.

el progreso tecnológico no hace nada, incluso podemos pensar que aumenta el desastre.

Lo dije hace poco más de un año...

¡Qué razón tenía!

[GuyGadeboisTheBack]

la humanidad está loca de todos modos.

el progreso tecnológico no hace nada, incluso podemos pensar que aumenta el desastre.

Lo dije hace poco más de un año...

¡Qué razón tenía!

Mal ...
economía-finanzas / deuda-pública-quiebra-de-grecia-t9654-1530.html # p461323

[Obamot]

No realmente. es candidato a senador

No dije lo contrario y no me importa Bermacaroni, ¡es solo que Forza Italia no votó! Y Draghi, sin mayoría > splash.

[GuyGadeboisTheBack]

estaba hablando del tweet estúpido de Víctor Djamba.

[PVresistif]

Tengo 65 años y pago impuestos desde 1977; Nunca he conocido Francia con un presupuesto equilibrado (o positivo), es realmente detestable.
Recuerdo mis inicios como contribuyente, hace mucho tiempo cuando recibimos nuestro comprobante de impuestos había gráficos circulares tratando de "explicar" a dónde iba nuestro dinero y por qué el déficit era casi una bendición, una "inversión"!!!
Ja, sin De Gaulle seríamos alemanes o americanos, tendría más boca, no. Me he estado haciendo esta pregunta durante algunos años..., ¿tú no?

[Obamot]

Tengo 65 años y pago impuestos desde 1977; Nunca he conocido Francia con un presupuesto equilibrado (o positivo), es realmente detestable.
Recuerdo mis inicios como contribuyente, hace mucho tiempo cuando recibimos nuestro comprobante de impuestos había gráficos circulares tratando de "explicar" a dónde iba nuestro dinero y por qué el déficit era casi una bendición, una "inversión"!!!
Ja, sin De Gaulle, seríamos alemanes o estadounidenses, tendria mas boca , No . Me pregunto desde hace unos años... usted no ?

Sí, sí, además, ahora parece que solo funciona “la cara”: cine en todos los pisos, en la calle, en los buses, en la tele, y en otros medios, y en “las redes socialescomo no, todos estos nuevos templos virtuales (o no) del “me has visto”, incluso en los supermercados (con clientes condicionados… ¿por los impuestos?)

[poner en modo "Pantalla completa"]

[Flytox]

La Unión Europea, ahí para ayudarnos...

Múltiples estados miembros de la Unión Europea usan software espía en sus ciudadanos con fines políticos
E incluso espiar sistemas embebidos diseñados para regímenes autoritarios.
El 15 de noviembre de 2022 a las 18:01, por Patrick Ruiz


Muchos gobiernos europeos están utilizando herramientas de vigilancia avanzadas para espiar a su propia gente, según un nuevo informe del Parlamento Europeo. "Los estados miembros de la UE han utilizado software espía en sus ciudadanos con fines políticos y para encubrir la corrupción y la actividad delictiva", se lee en el informe. "Algunos han ido aún más allá y han integrado software espía en un sistema diseñado deliberadamente para un régimen autoritario".

El Parlamento Europeo puso en marcha esta investigación tras la publicación, en 2021, del Proyecto Pegasus, una investigación sobre spyware llevada a cabo por 16 medios de comunicación de todo el mundo. Los periodistas descubrieron que los gobiernos habían apuntado a más de 50 números de teléfono en todo el mundo utilizando la herramienta de vigilancia Pegasus, fabricada por la empresa israelí NSO Group. Los que figuran en la lista incluyen editores y reporteros de CNN, The New York Times, Reuters y France 000, así como activistas de derechos humanos, abogados y familiares de Jamal Khashoggi, el periodista que el gobierno saudí asesinó en 24. El informe deja claro que si bien escuchamos con mayor frecuencia sobre el uso de esta tecnología por parte de gobiernos autoritarios como China e Irán, las democracias también cometen abusos con respecto al spyware. Poner fin a los males de la vigilancia en todo el mundo requiere confrontar esta realidad y empujar a las democracias a un estándar de comportamiento más alto.

El software espía se utiliza para rastrear y extraer información de un dispositivo en secreto. Una vez que el software obtiene acceso al teléfono o la computadora de un objetivo, la persona que lo instaló puede extraer mensajes de texto y correos electrónicos, descargar todas las fotos del dispositivo e incluso rastrear la ubicación GPS del dispositivo. Los abusadores han usado software espía, a menudo llamado "software de acoso" en este contexto, para monitorear, atormentar e incluso dañar físicamente a otras personas, incluidas las parejas íntimas actuales y anteriores. (Lo preocupante es que 1 de cada 10 estadounidenses admite haber instalado software de acecho en el dispositivo de su pareja o ex, según una encuesta de NortonLifeLock de 2020). Los gobiernos también usan software espía, monitoreando silenciosamente sus objetivos con fines de aplicación de la ley, inteligencia y/o aplicación de la ley.


Pegasus, qui est le principal objet du rapport européen, permet aux utilisateurs de siphonner discrètement les mots de passe, les listes de contacts, les événements du calendrier, les messages texte, les appels vocaux en direct et d'autres données du téléphone d' un objetivo. Incluso permite que el operador del software active la cámara y el micrófono del teléfono para observar a la persona y su entorno. Pegasus puede aprovechar las vulnerabilidades de "clic cero" para instalar el malware sin ninguna interacción del usuario, lo que hace que sea prácticamente imposible que el usuario promedio sepa que está siendo monitoreado.

NSO Group, la compañía israelí que fabrica Pegasus, es notoriamente despreocupada por los derechos humanos. El Citizen Lab de la Universidad de Toronto ha publicado numerosas investigaciones que exponen el uso de Pegasus por parte de gobiernos represores de todo el mundo, teniendo como objetivo a un defensor de los derechos humanos de los Emiratos Árabes Unidos, un activista saudí y muchos otros; los partidarios del impuesto a las gaseosas en México incluso han sido blanco de lo que podría haber sido un actor comercial. Por lo tanto, los miembros del Parlamento Europeo tenían muchas razones para preocuparse cuando el proyecto Pegasus 2021 sacó a la luz la orientación de los ciudadanos europeos.

Si bien uno podría imaginar casos de uso legítimo de spyware, como el hecho de que los funcionarios extranjeros se dirijan a funcionarios extranjeros para el espionaje tradicional, cuidadosamente controlado y supervisado, las actividades detalladas en el informe del Parlamento Europeo destacan un sistema de vigilancia antidemocrático diseñado para suprimir la expresión política y la competencia. El informe revela que los funcionarios polacos compraron Pegasus en 2017, en parte con fondos destinados a las víctimas de delitos, antes de atacar a numerosas figuras de la oposición con el spyware. El gobierno húngaro compró Pegasus en 2017 después de reunirse con el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki y el ex primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. A pesar de afirmar que se usó por razones puramente de seguridad nacional, las autoridades húngaras han atacado a más de 300 personas, desde abogados y periodistas hasta empresarios de alto perfil, activistas y un político de la oposición, según el informe.

La lista continúa: el personal de seguridad en Grecia compró un software espía llamado Predator, que se cree que proviene de Cytrox de Macedonia del Norte, y lo usó contra políticos nacionales. Las autoridades chipriotas adquirieron tecnologías de vigilancia de la empresa europea Intellexa Alliance, que parece supervisar a Cytrox, y se dice que han rastreado ilegalmente más de 9,5 millones de dispositivos móviles. Las autoridades españolas parecen haber apuntado a personas en Cataluña con Pegasus de NSO Group.

Los gobiernos podrían haber adquirido estas tecnologías de espionaje para investigar amenazas de ataques extremistas violentos o enjuiciar delitos reales. También podrían haberlos utilizado para lo que parece un espionaje tradicional país por país: por ejemplo, las autoridades marroquíes supuestamente atacaron al primer ministro español, al ministro de defensa y al ministro del interior usando Pegasus. En cambio, el informe dice que muchos de estos gobiernos europeos han comprado silenciosamente spyware con el propósito específico de atacar a los críticos y opositores en casa.

Los investigadores no se anduvieron con rodeos: los autores del informe escribieron que el abuso del software espía "expone despiadadamente la inmadurez y la debilidad de la UE como entidad democrática". Según el informe, el "mercado interno y la libre circulación" de la UE ha beneficiado al comercio de spyware, y algunos proveedores incluso utilizan el término "regulado por la UE" para presentar sus actividades de vigilancia no reguladas como un control responsable, lo que ciertamente no es el caso. Aunque algunos de los hallazgos del informe ya se habían publicado, sirven como un recordatorio fuerte y, para algunos, impactante. Los Estados Unidos y los países europeos pueden hablar de "tecnodemocracia" y de la importancia de la privacidad, pero los gobiernos democráticos también hacen un mal uso del spyware.

Existe una diferencia clara y significativa entre el abuso del spyware y la vigilancia en los países democráticos y el de muchas autocracias. El parlamento ruso, que es una mera cámara de registro del régimen de Putin, nunca llevaría a cabo una investigación real sobre los abusos de vigilancia del gobierno; Del mismo modo, no hay ningún mundo en el que este tipo de investigación de varios cientos de páginas sobre los abusos estatales de la privacidad pueda tener lugar en la China moderna. El estado de derecho y la existencia de medios de comunicación relativamente independientes, entre muchos otros factores, brindan mucho más espacio para escándalos y reformas.

Pero esa es exactamente la razón por la cual el informe de abuso de spyware de la UE es un recordatorio tan importante. Algunos gobiernos supuestamente democráticos utilizan spyware para atacar a políticos de la oposición, periodistas y otros, con el falso pretexto de combatir el crimen o proteger la seguridad nacional. Esta práctica socava la privacidad y la expresión política. También socava los mensajes de las democracias sobre la lucha contra la vigilancia autocrática. Y al hacerlo, algunos de estos gobiernos están ayudando a respaldar un mercado de herramientas de vigilancia y pagan, aquí, a una empresa muy conocida para que venda esta misma tecnología a los déspotas. El informe elogia al gobierno de los EE. UU. por sus acciones contra el software espía, aunque los funcionarios de los EE. UU. aún pueden hacer más a nivel nacional y también deberían aumentar los esfuerzos con socios en Europa y en otros lugares para garantizar que este tipo de actividad no ocurra.

Es extremadamente difícil controlar esta tecnología, porque los controles de exportación que los gobiernos aplican a los bienes físicos, como armas y productos químicos, no se aplican de la misma manera al software. Pero para luchar verdaderamente por la privacidad en la era moderna, las democracias también deben poner sus propias casas en orden.

[izentrop]

Múltiples estados miembros de la Unión Europea usan software espía en sus ciudadanos con fines políticos
E incluso espiar sistemas embebidos diseñados para regímenes autoritarios.
El 15 de noviembre de 2022 a las 18:01, por Patrick Ruiz

Llegó a los titulares en 2021 https://www.cnetfrance.fr/news/pegasus- ... 926297.htm
https://www.liberation.fr/international ... 6KQLZPXCU/
El informe europeo https://www.politico.eu/wp-content/uplo ... 117473.pdf

[Obamot]

¿Y eso es todo lo que puedes decir al respecto?

[izentrop]

¿Y eso es todo lo que puedes decir al respecto?

Pues cuando ves que Europa está tratando de solucionar este tipo de problemas y China o Rusia nada, estamos muy contentos de estar en un país democrático, aunque penda de un hilo, tenemos que hacer todo lo posible para preservarlo. (la democracia).