Medidas ambientales contraproducentes

[izentrop]

La foto del espejo me dice algo...

maldita sea, los extrañas yo no

[Ahmed]

¡Atención! ¡Yo no dije eso! Más bien estaba expresando el temor de una forma de extensión del proceso...

[GuyGadeboisTheBack]

Si aún podemos recordar nuestros recuerdos...

[izentrop]

Cometí un error, era necesario leer "él" en singular, pero entendiste... perdón por mi contraproductivismo no ecológico.

[Ahmed]

Sí, lo singular era evidente, afortunadamente: ¡imagínense si se involucraran varias personas!

[Macro]

Quizás no eran varios....

[DrBombay]

Quizás no eran varios....

¿“el uno se hizo muchos”?
Cualquier parecido con hechos existentes en un universo existente es pura coincidencia.

“el uno se volvió muchos” podría significar que algo que inicialmente era único (el uno) se multiplicó o evolucionó hasta convertirse en muchos. Esto podría usarse en varios contextos, como el crecimiento de una población, el desarrollo de una idea, etc.

o división o separación: Otra interpretación podría ser que algo que inicialmente estaba unificado o único ha sido dividido o separado en varias partes.

o también, transformación o cambio: "el uno se volvió muchos" también podría indicar un proceso de transformación donde algo que originalmente era único evolucionó o se modificó para convertirse en muchos.

“Alégrame (tu) día”, ¡vaquero!

[GuyGadeboisTheBack]

¿Cuántos hay en tu cabeza?

[DrBombay]

¿Cuántos hay en tu cabeza?

¡Estoy apuntando a cero!

[Exnihiloest]

...
La Edad Media no fue “decidida”, como tampoco fue el resultado de una religión oscurantista.

Entonces me explicará por qué Agustín o Tomás de Aquino, que podrían haber hecho "científicos" prematuramente como Newton, sólo buscaron demostrar racionalmente la existencia de Dios. , o por qué de la Edad Media, aparte de los retratistas, no tenemos obras de pintores que no sean de temática religiosa.
El condicionamiento era religioso, poder religioso y poder “civil” caminaban de la mano y las riquezas acaparadas sobre las espaldas del pueblo sólo servían a su causa.
Esto es lo que está empezando a suceder hoy con la connivencia entre los poderes políticos y el IPCC, con la bendición del ambientalismo, el nuevo clero, que exige que tomemos aún más dinero del pueblo para servir a su causa.

Más bien debemos interpretar la Edad Media como un período de transición que conduce al Renacimiento.

Una transición que sólo habrá hecho perder a la humanidad un milenio, una gota...

Probablemente tendremos que esperar hasta el período 2060/70 para ver una nueva edad de oro con la generalización de la fusión termonuclear de IA fuertes y biotecnologías... este período que los transhumanistas llaman la "convergencia NBIC" podría marcar un punto de inflexión ontológico, que no debe perderse (!) De ahí las numerosas preocupaciones y tendencias culturales hacia el catastrofismo que suscita... todo esto es en realidad perfectamente normal, y no es la primera vez que esto sucede en la historia.

Espero que tengas razón en el primer punto.
Las cosas van más rápido hoy que en la Edad Media, no será un milenio, pero nadie puede decir todavía cuánto tiempo hemos perdido el ambientalismo. En cuanto a la idea de que esto sería "normal", no lo creo, a menos que supongamos que la humanidad no ha evolucionado desde la Edad Media y puede caer tan fácilmente como entonces en estas nuevas supersticiones sobre la naturaleza über alles que su alabanzas del clero, a las que hay que someterse. Desvían a los nuevos científicos, como hizo el clero católico con Tomás de Aquino, del camino de la fusión hacia el de la predicación climática.