CO2 ppm, sol y variabilidad climática

[izentrop]

< >

+1

[paciente]

pacien- escribió:
<

¡Hay que devolver al César lo que es del César (a Berruyer)! ¡No soy un discípulo del IPCC, que se diga!

Es más creible así:

< >

[jean.caissepas]

< >

+1

Había visto un artículo científico que mostraba que, en la larga historia, las temperaturas siempre habían subido antes que el CO2.
El aumento de CO2 fue por tanto consecuencia del calentamiento global y no al revés.

Los combustibles fósiles han cambiado la situación, pero el CO2 representa solo el 0,4% de la atmósfera y tiene una influencia débil en el calentamiento global (menos que las nubes, por ejemplo).

[izentrop]

Había visto un artículo científico que mostraba que, en la larga historia, las temperaturas siempre habían subido antes que el CO2.

Un sitio climatoscéptico lo afirma https://www.science-climat-energie.be/f ... ure-et-co2, pero esto es contrario a las conclusiones de Giec. https://reseauactionclimat.org/reponses ... ceptiques/

Los experimentos que involucraron varias mezclas de gases demostraron las propiedades de atrapamiento de calor del vapor de agua, CO2 y metano en la década de 1850. Pero estos efectos aún no se han cuantificado: no hubo dígitos significativos. Pasarán otros 40 años antes de que eso suceda.

El científico sueco Svante Arrhenius (1859-1927) es la persona que analizó los números. Los resultados fueron presentados en un artículo notable, "Sobre la influencia del ácido carbónico en el aire sobre la temperatura del suelo", en 1896...

Y el resto de los hallazgos científicos que hacen consenso sobre este tema https://skepticalscience.com/at-a-glanc ... house.html

[paciente]

Incendios históricos en Canadá, Grecia, Hawaii... la temperatura más alta jamás medida en la Tierra, la oímos todos los días: ¡todo debido al calentamiento global provocado por los humanos!
Si vemos el documental "Las horas oscuras del antiguo Egipto" también podríamos decir que los faraones son los responsables de la desertificación posterior al 5000a. Con la sabana de aquella época (antes el desierto del Sahara) desaparecieron los leones, los cocodrilos, los ríos… desde Egipto hasta Marruecos.
También nos enteramos de que hace 4200a una sequía casi global de al menos 20a provocó la caída del antiguo imperio (en este caso) tras la detención de las inundaciones del Nilo y la desaparición temporal de los lagos.
Con el CO2 se nos promete algo mucho peor que este antiguo ejemplo natural, especialmente con las enormes emisiones de CO2 de los megaincendios.
¿Cuál es el papel de lo natural en el tan publicitado actual calentamiento global?

Ver 29/8/23
https://www.molotov.tv/fr_fr/p/167268-42/les-heures-sombres-de-legypte-antique

[paciente]

Recordatorio: para verlo el 29/8/23
https://www.molotov.tv/fr_fr/p/167268-42/les-heures-sombres-de-legypte-antique

La inestabilidad climática del documental nos recuerda que sin la anomalía de hace 12 años ya tendríamos al menos 000° más y más de 2m marinos, ¡según el ciclo de Milankovitch!

[paciente]

Calentamiento/meteorito/vulcanismo:
(para completar la página 4 antes de que la ley haga reinar la desinformación climática total)
Cuando miramos el gráfico del ciclo de Milankovitch vemos que un evento detuvo el calentamiento global cíclico hace 12 años (provocando la famosa estabilidad climática que facilitó el desarrollo de la humanidad). En ese momento un meteorito de 000 kilómetros (NASA) chocó contra la Tierra. Los impactos y las retroalimentaciones provocaron lógicamente la oscilación ascendente amortiguada visible en la curva; más bien, una variación astronómica provoca un aumento o una caída.
El vulcanismo de impacto de un gran meteorito sacude la tectónica y el clima de la tierra durante miles de años según https://www.lanouvellerepublique.fr/fra ... u-des-deux.
Si el meteorito de Yucatán duplicó las erupciones en 50 años, el clima tardó 000 años en volver a la normalidad. El meteorito dryasR era 500* más pequeño que el de Yucatán y su energía de impacto era 000 cubos menor. La influencia sobre el vulcanismo y el clima de este meteorito (3.5a) será: 3.5/12 = 000a!
Sin el enfriamiento del paraguas volcánico debido a este meteorito, la insolación cíclica más fuerte (110a) debería reanudarse, provocando un calentamiento global, sin ser perceptible por los satélites.
Sin la anomalía de 12a habría habido 000° más y más 2m de mar para los faraones ** con el pico térmico cíclico y el hielo marino N habría sido estacional durante mucho tiempo. Al parecer, el enfriamiento cíclico comienza en el hemisferio norte tras la desaparición del hielo marino del N, lo que aún no ha ocurrido, ¡un retraso provocado por la anomalía a priori!? ¿Más brutal será el regreso del frío cíclico, si lo natural no se ve frustrado por lo antropogénico?
Actualmente, al inevitable factor antropogénico se suma el repunte del último enfriamiento.
¿Coincidió lo antropogénico con un parasol volcánico que termina al final de un pico térmico cíclico?

vostok.jpg (48.7 KiB) Visto 1185 veces

** Si vemos el documental "Las Horas Oscuras del Antiguo Egipto" también podríamos decir que los faraones son los responsables de la desertificación posterior al 5000a. Con la sabana de esta época (el desierto frontal del Sahara) desaparecieron leones, cocodrilos, ríos... desde Egipto hasta Marruecos.
También nos enteramos de que hace 4200a una sequía casi global de al menos 20a provocó la caída del antiguo imperio (en este caso) tras la detención de las inundaciones del Nilo y la desaparición temporal de los lagos.

https://www.climato-realistes.fr/change ... e-arctique

[izentrop]

Episodios de calentamiento/enfriamiento, conocidos como eventos de Dansgaard-Oeschger,
se observan en registros de la última edad de hielo (hace entre -100 y -000 años)
aproximadamente) con una duración de retorno de alrededor de 1500 años. Se caracterizan por una
rápido calentamiento del Atlántico Norte acompañado de un enfriamiento más lento de la Antártida y
de una migración desde zonas tropicales lluviosas. Así, estos ciclos más bien muestran una reorganización de
gradientes de temperatura, y la hipótesis mejor sustentada para explicarlos es una variación en la circulación
océano y el transporte de calor asociado. Por el contrario, el calentamiento global observado actualmente
concierne a todos los dos hemisferios y, en particular, a todos los océanos del planeta, lo que indica
un importante desequilibrio energético global y no sólo una reorganización del transporte
calentar.

https://www.esperanza21.org/sites/defau ... tiques.pdf

[paciente]

Dansgaard-Oeschger,

Un ciclo entre ciclos.

calentamiento global observado actualmente
concierne a todos los dos hemisferios y, en particular, a todos los océanos del planeta, lo que indica
un importante desequilibrio energético global y no sólo una reorganización del transporte
calentar.

Escenario que encaja perfectamente con la hipótesis del fin de una sombrilla volcánica, tras un meteorito.

[paciente]

No hay percepción de la variabilidad climática sin dejar rastros. Nota sobre el promedio extrapolado de Vostok:
Al comparar la curva del nivel del mar y la de la temperatura atmosférica en Vostok, vemos una coherencia en la que la anomalía (12a) provocó un asentamiento prematuro del nivel del mar y un cese del calentamiento global.
El nivel del mar sigue principalmente variaciones astronómicas integrando, literalmente, las temperaturas de la atmósfera para crear un promedio fluctuante, mientras que Vostok es muy sensible a los cambios en las corrientes regionales que lo afectan.
Vostok está en sintonía con las variaciones globales pero no está sincronizado con la temperatura promedio (refiriéndose al nivel del mar). Vostok representa la temperatura en Vostok y sus alrededores, nada más; El actual sobrecalentamiento del Ártico ya no es representativo de nuestro clima.
Las variaciones del promedio indirecto (nivel del mar) son más representativas que la gran referencia de Vostok. El pico térmico en Vostok es corto (época de los faraones), el de la media por mar es mucho más largo. Longitud que, asociada a la hipótesis del paraguas por vulcanismo/meteorito, explicaría por qué la temperatura empieza a subir de nuevo.
Con esta hipótesis, el fin de la larga "estabilidad" climática (la anomalía) marcaría el gran retorno de la inestabilidad climática natural, en paralelo a las antropogénicas y solares, comenzando con un breve aumento de varios grados. ¿Coincidencia?

sea+air vostok.jpg (83.47 KiB) Visto 823 veces