CO2 ppm, sol y variabilidad climática

[sicetaitsimple]

Hoy en día no se puede "limitar el debate al clima natural",

En realidad, eso no significa mucho. Ya sea “original”, “natural” o de origen antropogénico, al CO2 presente en la atmósfera le da igual: las moléculas no están “marcadas”

[izentrop]

Las moléculas no están “marcadas”

http://acces.ens-lyon.fr/acces/formatio ... -profs.pdf

En 2010: https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/index.html

[sicetaitsimple]

OK, debería haber escrito 'las moléculas no son individuellement marcado

[izentrop]

Lo sentimos, pero el análisis isotópico muestra que están marcados individualmente. Un átomo de carbono procedente de combustibles fósiles se distingue claramente por su baja proporción de 14C

[sicetaitsimple]

Lo sentimos, pero el análisis isotópico muestra que están marcados individualmente. Un átomo de carbono procedente de combustibles fósiles se distingue claramente por su baja proporción de 14C

Ok, leí el artículo, interesante... Pero te doy una molécula de CO2 extraída del aire al azar, ¿eres tú (u otra persona) capaz de determinar su origen? Bah no...

[Ahmed]

...y lo peor es que su origen no tiene absolutamente ninguna importancia!

[sicetaitsimple]

...y lo peor es que su origen no tiene absolutamente ninguna importancia!

sí, eso es un poco lo que escribí arriba:Ya sea “original”, “natural” o de origen antropogénico, al CO2 presente en la atmósfera le da igual.

[izentrop]

...y lo peor es que su origen no tiene absolutamente ninguna importancia!

Genial, por el contrario, para los científicos. No entiendo por qué se te escapa el interés.

Esto permite a los investigadores, analizando una muestra de aire, con un espectrómetro de masas, determinar el origen del CO2 contenido y así poder demostrar la parte fósil y "natural", tabla que pongo un poco más arriba.

Y muchos otros inventarios https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/c14tellsus.html
La historia del CO2 https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/mixing.html
Estado de contaminación del aire local https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/sampling.html

ext ...

La proporción relativa de 13C en nuestra atmósfera está disminuyendo constantemente con el tiempo. Antes de la revolución industrial, δ13El C de nuestra atmósfera rondaba el -6,5‰; Ahora el valor ronda el -8‰. Recuerde que las plantas tienen -13C en relación con la atmósfera (y por lo tanto tienen un δ13C más negativo, de alrededor de -25‰). La mayoría de los combustibles fósiles, como el petróleo y el carbón, que son materiales vegetales y animales antiguos, tienen el mismo isótopo δ13C que otras plantas. La tendencia anual, es decir, la disminución general del δ13C atmosférico, se explica por la adición de dióxido de carbono a la atmósfera, que debe proceder de la biosfera terrestre y/o de los combustibles fósiles. De hecho, sabemos por mediciones de Δ14C, inventarios y otras fuentes, que esta disminución se debe a las emisiones de combustibles fósiles y es un ejemplo del efecto Suess.

https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/c13tellsus.html

[Ahmed]

El origen del CO2 no influye en su absorción por las plantas, como tampoco en el efecto invernadero; que los científicos están molestos por esto, lo admito de buena gana, pero como estos resultados no resultarán en la práctica...

[izentrop]

Si proporciona evidencia adicional para convencer a los escépticos que no se resisten a la ciencia y a datos precisos para seguir la evolución de las políticas de lucha contra el RC.

Por lo tanto, no podemos decir que "nada resultará en la práctica..."