¡Con la diferencia de que Rossi (todavía no puedo pronunciar sobre la realidad de su cosa) le sucede!
¡JMMoreau se sacude al menos desde 2006 y no parece atraer a las multitudes!
Rossi depende de los inversores estadounidenses:
http://www.e-catworld.com/2014/01/24/pr ... echnology/ y, si nos emborrachamos, es bastante discreto a nivel teórico y no bebe literatura como JMM.
Diferencia: Ciertamente no se inclinó por protocolos realmente convincentes, sino que convocó a personas y les hizo saber.
Básicamente, ¿cómo lo haría?
1) Por supuesto, me vería 2 veces mis protocolos de medición para no parecer ridículo. Verificaría las medidas de laboratorio / mediciones a largo plazo.
2) Publicaría demos en Youtube / Vimeo.
3) Convocaría a personas conocidas (no cantantes de moda, por supuesto) a una demostración, con sus dispositivos de medición, en presencia de un camarógrafo. Propondría un protocolo, pero seguiríamos el suyo si no están de acuerdo con el mío. Por supuesto, necesitará algunos contenedores y sándwiches trapenses
4) Usaría el N ° 3, a través de la prensa
Por supuesto, lo ideal es confiar un dispositivo que funcione a un laboratorio, pero es el meollo del problema: ¿cómo asegurarse de que el dispositivo no sea desmontado o robado?
El otro nodo es, por supuesto: ¿quién realmente tiene algo que funciona más allá de los errores de medición en su bodega?
El problema del protocolo es muy importante: ¿qué prueba que JMM no engañó al acomodador con una tubería bien oculta en su viejo Mitsubishi? La prueba habría sido más convincente en 2000 km. ¿Qué prueba que Rossi en sus primeras demostraciones (demasiado cortas) no había escondido un reactivo químico en su reactor? En cuyo caso, una prueba durante varias horas habría convencido más.
Posible disminución del tiempo de trabajo por menos gastos.