Dédéleco o más bien Drake Landing Solar recompensado!

[Obamot]

Sí, pero debe agregarse que cuanto más almacene en profundidad, menos se preocupará ... Porque si tiene preocupaciones a -30m, no será más fácil de resolver que a -300m, en ambos casos , nadie cavará hasta entonces ...

¡La EPFZ recomienda -300m!

Quiere almacenar en la superficie, como dice Dedelco, que es solo una opción posible para casas pasivas, y usar lo que ya está en el cable, para la rehabilitación de edificios antiguos, diciendo que la solución "SA" concierne al 95% de los franceses!

... no te metas, tampoco!

[Remundo]

No es trollesque en absoluto.

No está aislado

Creamos una "burbuja de calor", que se difunde lentamente y crea su propio aislamiento. (el delta T con el suelo vecino es significativamente más bajo que el delta T con el aire exterior, el viento, la radiación, la convección)

Está lejos de ser perfecto, pero es barato, con energía gratis.

Sí, eso es, eso es lo que leí ...

Contamos con la baja difusividad térmica de las rocas como aislamiento, así como contamos con su alta difusividad para la rápida transferencia térmica con el fluido ... ¡Es un poco sutil!

Estas son las ecuaciones de difusión térmica con disipador de calor de fuente / volumen que deben aplicarse ...

Lo que me gustaría saber es cuántas calorías no se recuperan ... Porque aún así, entre verano e invierno, el calor tiene mucho tiempo para difundir ... Estaba hablando de 80 ° C en verano, 50 ° C en invierno, que ya causaría una pérdida del 33%.

Ciertamente, la energía solar es gratuita, pero no los colectores y su mantenimiento.

Personalmente, creo que el almacenamiento en superficie bien aislado puede ser una alternativa. O por qué no pozos de roca (aislados)

[Obamot]

todo depende de la profundidad ...

a -300m / -400m, no descarga tanto, ya que lleva dos años alcanzar un ciclo anual óptimo ...

Lo que me gustaría saber es cuántas calorías no se recuperan ... Porque aún así, entre verano e invierno, el calor tiene todo el tiempo para difundirse ... Confundido Estaba hablando de 80 ° C en verano, 50 ° C en invierno, eso ya causaría una pérdida del 33%.

¡Cuántas veces tienes que repetir que todo depende de la configuración local!

Además, el calor se carga durante todo el año, y no solo en verano, por lo que cada ciclo diurno "mantiene o completa" el potencial acumulado, no se descarga así de una estación a otra (t ' ¿No has leído mi publicación?)

Pero en la superficie con cero emisiones (o poca profundidad <(-) 100m) sin una bomba de calor, siempre puedes rascarte para llegar allí ... Hemos estado hablando de eso durante años ...

Y por el momento, lo único que funciona y que no está en el estado de "proyecto" son las construcciones de Jenni:
https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 11285.html

[Alain G]

Sí, eso es, eso es lo que leí ...

Contamos con la baja difusividad térmica de las rocas como aislamiento, así como contamos con su alta difusividad para la rápida transferencia térmica con el fluido ... ¡Es un poco sutil!

Estas son las ecuaciones de difusión térmica con disipador de calor de fuente / volumen que deben aplicarse ...

Lo que me gustaría saber es cuántas calorías no se recuperan ... Porque aún así, entre verano e invierno, el calor tiene mucho tiempo para difundir ... Estaba hablando de 80 ° C en verano, 50 ° C en invierno, que ya causaría una pérdida del 33%.

Ciertamente, la energía solar es gratuita, pero no los colectores y su mantenimiento.

Personalmente, creo que el almacenamiento en superficie bien aislado puede ser una alternativa. O por qué no pozos de roca (aislados)

Remundo Hola!

¡En verano, el calor disponible es mucho mayor que la necesidad en invierno de que podemos permitirnos una cierta cantidad de pérdida de calorías sin problema!

¡El proyecto es viable pero no en todas partes dependiendo del suelo!

barra de punto!

[Remundo]

Gracias hizo

Me hubiera encantado leer algunos escritos científicos serios sobre el tema ... si tienes enlaces ...

[dedeleco]

Para Remundo y su simple pregunta:

Lo que me gustaría saber es cuántas calorías no se recuperan ... Porque aún así, entre verano e invierno, el calor tiene mucho tiempo para difundirse.

Respondí en otras publicaciones sobre el mismo tema con un resumen:
"todo el tiempo para transmitir". es con una distancia o longitud de penetración aumentando como la raíz cuadrada del tiempo y por lo tanto cada vez más lento, que es la base misma de este aislamiento !!
4 meses u oscilante con período anual, corresponde a una longitud de penetración superior a 3 a 6 m donde todo el calor inicial se retiene por completo, pero con una T menor en la superficie del volumen de almacenamiento, lo cual interesa tomar d 'un tamaño mayor que estos 3 a 6 m de forma esférica (ni un solo pozo). Si en invierno recuperamos el calor depositado en verano, no hay pérdida en julios, pero esto no es posible porque para su uso no aceptamos T <20 ° C aproximadamente (pero sería posible para un invernadero a 10 ° C) y por lo tanto perdemos todo lo que esté por debajo de este umbral T. Por difusión durante varios años, la tierra se calienta a una distancia mayor que la raíz cuadrada del tiempo, por lo tanto, durante 10 años 3,16 veces la distancia durante un año y una vez caliente sobre esta distancia en el umbral T, el sistema pierde cada vez menos, que www; dlsc.ca observa.
Pero, además, insisto en que, teniendo en cuenta que todo este calor de verano se desperdicia hoy con nuestros sistemas de calefacción (un pequeño porcentaje de eficiencia con la madera en el mejor de los casos), es absurdo hablar de pérdidas, cuando se recupera mucho más con estos sensores rudimentarios y es suficiente en verano instalar sensores sin pretensiones (tubería simple bajo vidrio o plástico muy económico) para compensar estas pérdidas almacenando más en un suelo muy económico.
Lo que me atrae es la posibilidad de hacerlo por muy poco dinero y lo que cuenta no son las pérdidas sino el precio total.
Centrarse en las pérdidas para un sistema costoso, mientras que un sistema más grande con más pérdidas puede ser mucho más barato, me parece absurdo.

Finalmente sistemas del tipo:

Personalmente, creo que un almacenamiento en superficie bien aislado puede ser una alternativa

no existe durante 4 meses para el precio no demasiado caro del tanque más aislante (que también debe basarse en la distribución con pérdidas inevitables). La tierra libre es mucho más barata en gran volumen en comparación.
Es posible hacerlo barato en casa desarrollando el piercing económico que ya existe en la práctica.

[Obamot]

Es posible hacerlo barato en casa desarrollando el piercing económico que ya existe en la práctica.

Posible, posiblemente, pero eso queda por probar ... Y si es así: será bajo ciertas condiciones tan raras que la implementación estará llena de sorpresas desagradables. Esperemos a ver, pero antes de eso, sería bueno no ser tan asertivo, para no engañar a la gente ... Gracias ...

Mientras tanto, ¡encuentro su anuncio ABUSIVO!

Aunque finalmente hay una solución funcional real eso funciona:

https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 11285.html

desarrollando el taladro económico que ya existe prácticamente.

Où? ¿Unas fotos? Oye, oye ... Entonces funciona «si» tenemos el método de perforación económico que no existe, funciona «si» estamos en una región relativamente templada, funciona «si» etc ... estas son condiciones exclusivas de las cuales tienes el secreto y que nunca antes había visto juntos. Porque con «si» Podemos embotellar París durante mucho tiempo.

ALAIN G: ¡Depende de lo que estemos hablando! ¡Para cero emisiones, es bien sabido que Drake Landing no entra en esta categoría! Sin embargo, es hacia el calentamiento cero que debemos orientarnos, porque de lo contrario todavía hay bombas de calor. Y que todavía no queremos ... Porque aquí se trata de calentar con electricidad ... NUCLEAR ... ¡Vuelva a apuntar la barra!

[Christophe]

En cualquier caso, si hay algo que funciona, ¡este es el tema! ¡Casi 40 mensajes en un día para un sujeto que ya ha recibido tratamiento!

Prueba de que ... er ... no sé si me atrevo ...cabildeo... de dedéleco ha tenido su efecto!



ps: no se anuncia a sí mismo!

repeticiones:

Gracias hizo

Me hubiera encantado leer algunos escritos científicos serios sobre el tema ... si tienes enlaces ...

Hay mucha pseudo jpense porque no participó en este tema ...

[dedeleco]

En cualquier caso, algunos nunca harán nada original e imaginativo, nunca habrían imaginado o realizado la realización www.dlsc.ca y teniendo en cuenta los precios de lo que recomiendan en Suiza, almacenados en un enorme globo no original en absoluto, un cúmulo bien magnificado, inutilizable en todas las casas antiguas de Francia, incluso en el proceso de finalización, fomentan la continuación de la energía nuclear. ¡En Francia, que lucha contra el CO2, hasta el próximo Fukushima-Chernobyl en Francia, inevitable, tarde o temprano, ya que los superhombres nucleares franceses no pueden ser infalibles a perpetuidad!

Finalmente, si logro perforar en casa, hágalo a prueba de agua como www.dlsc.ca jugando a bajo costo, todavía dirán que esto solo es aplicable

bajo ciertas condiciones tan raras, que la implementación estará llena de sorpresas desagradables.

Finalmente, Christophe nunca hará una fortuna, mientras que en casa, si lo intenta, tiene la posibilidad casi única en el mundo de demostrar una vieja casa solar calentada en invierno por el sol de verano, con algunos agujeros perforados ¡Bajo tierra, y un poco de imaginación, para desarrollar y hacer una fortuna vendiendo tus conocimientos creativos!

Este tema funciona porque el premio otorgado a dlsc ha creado conciencia, de que hay un futuro por realizar, con el almacenamiento de calor bajo tierra, incluso si hay un poco más de creatividad para desarrollar, para darse cuenta de que es barato en casa jugando!
¡En el peor de los casos, debe encontrar un método económico para bloquear las grietas en el suelo, entre la armada de posibles productos!
Algunos están decepcionados de que el premio no se otorgue a los suizos; pero a los canadienses !!

Finalmente, no hay lobby sobre este método en su comienzo.

[enana Napo]

aquí nuevamente creo que nos perdemos no hay una solución (teoría en absoluto)
la solución dedeleco debe ser la base y, si esto no es factible, considere otras soluciones como la suiza
pero a mí lo que me molesta es que si el tanque se agrieta no estamos mal en popo ^^, pero la solución más importante es muy difícil de aplicar al patrimonio ya construido: s

pero aquí es después de la construcción pasiva con un invernadero contiguo orientado al sur que se balancea en un túnel de rodillos para balancearse en la batería del pasivhaus clasificado VMC DF (debido a un muy buen rendimiento) aquí agrega una pared de tornado, desde triple acristalamiento hasta está al oeste y al norte del doble sur
una pequeña estufa de leña es buena, estás tranquilo
para el ACS bajo allí ... panel solar si dimensionamos el 100% de las necesidades, sobredimensionamos para el verano, el problema eterno


soluciones, hay una plenitud, es necesario saber cómo hacer el compromiso que va bien, pero creo que para la creación de una urbanización, la solución de los canadienses tiene el mérito de suprimir el consumo de gas fósil, lo que de hecho va en el El sentido común después de abusar de la caldera es demasiado grande, perforar un poco más y cubrir con más sensores (ya que han demostrado que funciona). El pastoreo del 99% de las necesidades es jugable, especialmente desde todo el invierno. el cielo no está nublado en primavera y otoño, todavía tenemos hermosos días soleados que pueden permitir calentar dos días con la BBC o la casa pasiva (dependiendo del tamaño del tanque de protección, no hace falta decir ^^

el gas, la madera, ...