Enterrando los residuos CO² ??

[fred.f]

Bonjour à tous,

Lea en el último "Science & Vie", un artículo que expone un proceso que permitiría almacenar el CO² bajo una capa impermeable del sótano (tipo los pozos mineros en desuso) y así no agravar más el calentamiento del planeta. .

Aparentemente, la técnica ya se está probando en los países nórdicos y parece ser satisfactoria.

Este proceso se destinará principalmente a los mayores contaminadores del planeta (como las plantas de cemento).

¿Qué opinas?

¿Has oído hablar de esta técnica antes?

A pesar de la aparente seguridad mostrada por los principales actores en esta solución (y especialmente, ¡este nuevo mercado!), Me mantengo un poco escéptico ...
Sin embargo, incluso GreenPeace parece apoyar esta técnica, así que ...

@ +,
Fred

[demogue8]

De hecho, parece recordar que en mi escuela distante, aprendí que el CO² que hacía la vida muy difícil en nuestra tierra estaba fijado en la piedra caliza de los animales primitivos que formaban nuestros acantilados y rocas calizas del mundo. Pero ahora que la cal, el cemento es hacer la operación opuesta, seremos más fuertes que la naturaleza para recomponer en unas pocas décadas o incluso siglos lo que la naturaleza ha hecho en miles de millones de años. Se lo deseo a mis nietos, pero sigo dudando de que se trate de años de ilusiones casi 60 decepcionados por las ciencias y las técnicas que nos trajeron felicidad y calidad de vida y, de hecho, han traído eso. el empobrecimiento de los más pobres y quienes, además, tienen que soportar la contaminación causada por un progreso que no sabíamos apreciar o utilizar con sabiduría.

[Rulian]

Hola,

Leí esta Ciencia y Vida. La captura de CO2 en capas geológicas ha sido una técnica de moda durante un tiempo ... S&V no tiene cabida. Además, si desea información confiable, le sugiero que investigue por su cuenta los sitios de las compañías petroleras, varias agencias ambientales, IPCC ... De hecho, la información de S&V es a menudo un poco ligera, incluso incompleta. Pero después de todo es una revista generalista, no se les puede preguntar todo.

Todavía es difícil formarse una opinión sobre la captura de CO2, pero parece que la estanqueidad de los suelos utilizados es bastante satisfactoria para retener el CO2 inyectado, y es una manera como cualquier otra de aprovechar los manteles. aceite agotado. Todo lo que corremos el riesgo es un aumento de gas en la atmósfera después de algunos años, pero en este caso hará lo mismo si no hubiéramos intentado nada ... Lo arreglaremos porque será No son las experiencias las que faltan, pero creo que no tenemos nada que perder.

Entonces, después de todo, ¿por qué no? Quizás pueda agregar una pequeña piedra al edificio de la lucha contra el calentamiento global. Pero la forma más segura sigue siendo no emitir CO2 -> www.kyot-home.com

[Christophe]

Rulian + 1

¿Supongo que S&V mencionó el proyecto Castor? Si es así, más información aquí: GoogleSearch? Q = Castor

[modo pesimista en]
De todos modos, ¿de qué sirve enterrar a CO2 aquí (UE) cuando en otros lugares (Estados Unidos, China ...) hacemos algo? El único hecho comprobado es el sellado de la economía europea ... que ya es el peor 3 ...
[modo pesimista apagado]

[freddau]

Christophe, cuando dices lo peor de los tres. ¿Te refieres al que tiene el crecimiento más bajo?

Moui, ¿qué pensar de una economía que va a toda velocidad y no es muy responsable ecológicamente, la de una economía que tose pero hace esfuerzos en esta dirección ?????

Además de que un buen crecimiento es más autos de conso en general y basado en la economía del carbono, no es bueno.
Pero una economía basada en el carbono enterrado es mucho más realista y sostenible.
Tan pronto como lo hagamos, podemos consumir tan furioso si queremos, el tiempo para agotar las reservas de carbón

Por lo que leo, el carbón es una fuente de energía para el futuro. , bien distribuido en el mundo (no es necesario transportarlo a lo largo de miles de km).
Moviliza pocos medios (por lo que no es demasiado caro), todavía abundante y las técnicas están ahí para hacerlo "limpio", de acuerdo con lo que intentan pasarnos.

Incluso es responsable de la lluvia ácida y co2. (China debe estar bien situada para saberlo y, además, participa en el proyecto Castor, según la radio)

Incluso podemos almacenar el co2 debajo de París, el único problema es si la cede cede, haría una nube de co2 sin oxígeno y la erradicación de todas las formas de vida humana

[geotrouvetout]

Hola,

y disociación de carbono y oxígeno?

Recuperación de carbono y liberación o recuperación de oxígeno.

GEO .

[freddau]

Hola,

y disociación de carbono y oxígeno?

Recuperación de carbono y liberación o recuperación de oxígeno.

GEO .

No es un pequeño ciclo de la planta, o arreglan el carbono que les falta y rechazan el o2.

De lo contrario, es una combustión inversa, ¿qué quieres decir?
El problema es que la combustión libera energía, mientras que la contraria debe necesitarlo, así que nos mordemos la cola porque se necesita una planta de energía de carbón para eso, pero no me incliné lo suficiente sobre

[Christophe]

Christophe, cuando dices lo peor de los tres. ¿Te refieres al que tiene el crecimiento más bajo?

Moui, ¿qué pensar de una economía que va a toda velocidad y no es muy responsable ecológicamente, la de una economía que tose pero hace esfuerzos en esta dirección ?????

Quiero decir que estamos en un sistema cerrado ... Y que debería haber una cierta unidad en las medidas tomadas, de lo contrario los esfuerzos de algunos (raros) serán rápidamente destruidos por el descuido de otros ...

Pero el problema también es inter UE ... No debemos concienciar y aplaudir a nuestras queridas petroleras porque tienen una o dos plantas de vertedero y financian un programa de I + D + i que va en esa dirección, ya que por otro lado, el 99% de sus otros rechazos no son tratados ... ¡Esto es una tontería y una estafa moral y ecológica!

Pero estas técnicas tienen al menos el mérito de existir ...

Incluso podemos almacenar el co2 debajo de París, el único problema es si la cede cede, haría una nube de co2 sin oxígeno y la erradicación de todas las formas de vida humana

LOL no creo que sea tan arriesgado ...