pb2487 escribió:El proceso funciona. ¿Cómo?
Aquí está mi hipótesis:
En resumen, el principio de pantone disminuye la potencia y el consumo, ha mejorado ligeramente el rendimiento del diesel viejo (hubo un margen de progreso en el momento) porque ha disminuido la riqueza (suministro de vapor d agua, gas inerte). También obtenemos buenos resultados al colocar un calce debajo del pedal del acelerador. :-)
Encuentro que me parece más creíble que la admisión de vapor, que el reactor de plasma "autosostenible" (¡qué milagro! ¡Las leyes de la física deberían tener cuidado) o qué ... sin embargo, lo que ya habría desafiado o empalidecido a cualquier físico. :-)
wazaibzh escribió:una patente no prueba nada, pero si buscas, ¡encontrarás! incluso reno ha presentado!
Tal vez, pero si una patente no prueba nada como usted dice, no voy a confiar en ella.
wazaibzh escribió:Por qué los automovilistas venden automóviles o motores?
Pffff ..... No me conozco ... los comerciantes de pollo, venden muchas alas y patas, ¿verdad? Motores, automóviles ... es el mismo mercado, el mismo lobby, ¿verdad? ¿No parece obvio? :-)
wazaibzh escribió: los lobbies de dinero? No sé, ¿es él quien dirige el mundo?
Sí, es el que impulsa nuestra economía de mercado en función del consumo al que contribuimos todos los días. No hay sectores que lo resistan tal como están.
pb2487 escribió:De lo contrario, Petro-china y China no se molestarían en subsidiar el petróleo para los pequeños chinos. Meditar ...
¿No te detenías en el argumento de China? ¿Crees que es insignificante o lo hablé mal? En caso de duda:
Incluso si tiende a disminuir, China, India, otros países, incluido el sudeste asiático, subsidian el combustible, aquí cuestan dinero loco, no escupirían, incluso si, en Un muy pequeño% de ahorro de combustible.
En estos países, no tienen nuestro poder adquisitivo.
Entonces me hago la pregunta:
A lo largo de la historia, que inventor / genio ¿Sufrió alguna conspiración que habría impedido la finalización de su trabajo y no se hizo rico o famoso? Si no, uno que se opuso a las creencias religiosas u otras, por supuesto. Aquí, siempre es un poco más difícil de convencer ... por el hecho ... :-)
En nuestro mundo capitalista y liberal, ningún inversor habría resistido la oportunidad de mercado de una invención tan prodigiosa que merecía el Premio Nobel.
La "gran conspiración oscurantista global" nunca ha resistido la codicia de las empresas interesadas en la innovación. Entonces, ¿por qué el señor Gates y no el señor Pantone?
Lejos de mí destruir horas de bricolaje, ¡esta respuesta también debe tomarse con un poco de humor y meditación!
