Ahmed escribió:Mi enfoque puede parecer paralelo al de
Poutine hasta cierto punto, en el sentido de que es aquí el realizador de un gran cambio geoestratégico que perturba las viejas concepciones del equilibrio de poder con el que las viejas potencias tienen dificultades para acomodarse... Sin embargo, él mismo sigue siendo un prisionero de fuerzas que van más allá de él y permanece globalmente en un enfoque clásico, simplemente actualizado...
Veo que cuando haces un esfuerzo por mirar las cosas de otra manera que no sea por el pequeño telescopio, las cosas van mejor, ¡aunque la poutinitis aguda persiste!
Aquí están los dos mensajes que me motivaron:
- el de
Chico:
¿Cuáles son las condiciones diplomáticas para la paz? Después de casi 20 años de diversas provocaciones, de ambos lados, anexiones por aquí, manipulaciones por allá, provocaciones, violencia, mentiras cada vez más grandes y agresiones mutuas, la situación es desesperada pero a mis ojos es solo el fenómeno tan visible de una reorganización geopolítica global que está en su infancia.
- el de
Dede2002, hablando con muy poca frecuencia, probablemente porque solo habla cuando tiene algo que decir? Actitud inusual entre los otros miembros...
En mi opinión, la guerra no está donde crees que está. Genera una tremenda oportunidad para aumentar el valor abstracto caro a nuestro sistema, no solo por las crecientes ganancias de las compañías petroleras, sino también por las fábricas de armas que tienen empleo, y la perspectiva de la reconstrucción de todo lo que está roto, lo que motivará muchos créditos!
Sigue siendo un poco clásico como análisis, pero ya estamos en mucho más sustancial...
En efecto, existen varios focos para analizar la situación: desde muy cerca nos vemos obligados a adoptar el punto de vista del lado que elegimos observar, con un poco más de distancia podemos intentar discernir los problemas presentes, con una mirada ad hoc punto focal, es posible ver el contexto en el que todo esto ocurre. Este último método es más satisfactorio, pero sigue siendo insuficiente porque todos los beligerantes o sus partidarios, aunque en desacuerdo, están sin embargo en el mismo contexto de competencia (en el sentido de que tienen los mismos criterios de juicio sobre este contexto, solo los intereses divergen). ). Desde este último punto de vista también es posible producir un análisis coherente, pero donde el problema es que nunca es posible (y esto es así en todos los niveles) juzgar un sistema con los criterios o referencias que le son propios. Es este sesgo el que hace posible mantener opiniones divergentes inamovibles: todos tienen "razón" dentro del sistema elegido por ellos.
Es necesario, pues, optar por una exterioridad suficientemente "sólida" para salir de esta mala situación; Durante mucho tiempo, Dios fue la referencia, pero sabemos que esto no es operativo y sólo ha pospuesto las disensiones originales en otro ámbito: mover un problema no es resolverlo... La filosofía clásica invocaba el "punto de vista de Sirio", simple ilusión* sin más detalles...
* En dos sílabas, de lo contrario es un post!
trabajo en progreso...
Quisiera dar algunos puntos modestos que he podido observar, no lo tomo como la primera verdad sino como una tendencia. Siendo solo moderadamente capaz de llevar el razonamiento tan lejos como tú, Sen-No-Sen e incluso Remundo...
Pero al menos lo intento rompiendo huevos
Putin es consciente de las limitaciones a las que se enfrenta como líder, ya que las ha experimentado antes.
Lo “revolucionario” en su planteamiento es lo que él mismo declara: “
cada acción lleva a una interacción, y es mejor tener cuidado de no intervenir demasiado para terminar en una situación peor que el estado anterior” (o algo así)... Pdt Mitterrand había dicho algo similar (pero era una advertencia, aquí ya estamos en la aplicación de un método).
Por lo tanto, los rusos están tratando de hacer "casi nada" para evitar una reacción violenta, de ahí el golpe extravagante de los BRICS que (repito) fue solo el resaltado de una situación de facto, que ya existe en más de un título, por lo que tiene "
casi nada hecho” ni tampoco “prácticamente nada producido” como efecto inmediato, para obtener una mayor conciencia a nivel planetario, hacia futuros desarrollos que sólo serán lentos y progresivos (en este momento acelerados por la guerra...)...
Entonces sí, es una especie de actualizador: muy bien visto. Pero no, de acuerdo con su narración, “
no busca hacer un gran cambio, "sino más bien"
evitar que uno ocurra de una manera que sea demasiado impactante(NWO cuyo objetivo sería una redistribución de las cartas con juegos de manos para diluir la deuda o lo que sea) o al menos evitar seguir sufriendo el archivado de la mayor parte de la humanidad de las grandes decisiones que les atañen y en las que no pudieron participa hasta entonces...
En revanche et ça c'est très net — et ceci prouve que je ne suis pas “pro” ou “anti” — Poutine commet éventuellement une erreur en cherchant à renvoyer les Occidentaux à leurs responsabilités (et actuellement, il semblerait que chaque fois qu 'ils ne comprennent pas, il serre la vis...) parce que même s'il le pense, ça ne pourra guère avoir de vertu thérapeutique, puisque pendant 30 ans nous nous sommes enfermés dans notre logique et c'est nous qui donnions ¡las lecciones!
Por el contrario, esto sitúa a la escalada en Ucrania como una auténtica paradoja frente a su narrativa. Y luego realmente quiero creer que se vio obligado a hacerlo y que los rusos ya no tenían (y ya no podían tener) confianza en Occidente ni en ninguna otra opción, es perfectamente plausible (y se demostró nuevamente este año en abril, cuando nos enteramos de que la propia Francia había violado los Acuerdos de Minsk en 2014, ¡al suministrar armas a Ucrania! ¡Sí, eso es una locura...!
Por otra parte, aunque de forma sutil, no hay que imaginarse a Putin haciendo largas reflexiones y discusiones engañosas, preside un gran país y se enfrenta más bien a la dictadura de lo real (sobre todo en estos tiempos).
Diría en este momento que los líderes europeos están completamente rezagados frente al derecho internacional, y casi diría que queda un solo capitán y que si fuera al colmo de la ironía, casi diría que estos son los rusos”
que manejan la situación occidental por poder”(*) para evitar que nos conduzcamos más allá del punto de no retorno (que cruzamos todos los días...)... condiciones que hemos creado y recreado todos los días, tanto somos / éramos tan confiados y arrogantes. ..
(*) Los rusos durante seis meses (en particular) han continuado:
— honrar sus contratos de gas, a pesar de la loca hostilidad de los occidentales...
— cumplir con sus obligaciones financieras, a pesar de la loca iniciativa de confiscar los activos rusos en los bancos occidentales.
¡Hacer la vista gorda ante la presencia militar occidental de la OTAN en Ucrania y las entregas de armas pesadas con ayuda!
etc.
